№ 1675
гр. Варна, 31.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Н. Св. Стоянов
мл.с. Виляна Н. Михалева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20233100501956 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован,
представлява се от адв. Х. И., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата страна В. Н. В., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Ж. К., редовно упълномощена и приета от съда
отпреди.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по
призоваване на страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр.
чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по
хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на
жалбата:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
1
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от „Енерго-Про
Продажби” АД, чрез адв. И., срещу Решение №2853/03.08.2023 г.,
постановено по гр.д. № 16666/2022 г. по описа на РС - Варна, с което са
отхвърлени предявените от него срещу В. Н. В. искове с правно основание чл.
422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, и чл. 422, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 86 ЗЗД, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сума в
размер на 321,82 лв., представляваща незаплатена цена за консумирана ел.
енергия по партида с кл. номер ********** и аб. номер ********** за обект,
находящ се в гр. Варна, ул. „Войнишка“ № 7, за което вземане са издадени 13
бр. фактури за периода от 20.07.2020 г. до 02.06.2021 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда
03.11.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от
56,53 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
падежа на всяка от посочените фактури до 21.10.2022 г., за което вземане е
издадена Заповед №7035/04.11.2022г. за изпълнение на парично задължение
ч. гр. д. №14575/2022 г. по описа на РС - Варна.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалваното решение, постановено при нарушения
на материалния закон и на процесуалните правила. Жалбоподателят
„ЕнергоПро Продажби” АД поддържа, че титуляр на партидата в системата
на дружеството е въззиваемият. Посочва като безспорно, че процесният обект
е присъединен към електроразпределителната мрежа. Излага, че въззиваемият
е абонат на дружеството и за него е възникнало задължение за заплащане на
потребяваните услуги за ел. енергия и мрежови услуги, вкл. за „достъп“.
Поддържа, че въззиваемата страна не е предприела действия и не е подавала
заявления за намаляване на първоначално заявената от предишния собственик
на имота мощност. Твърди, че въззиваемият е имал техническа възможност да
използва резервираната мощност в размер на 39 кВт, защото достъпът до
електроразпределителната мрежа на обекта му не е бил преустановен. Излага,
че цената за достъп се формира на база на предоставената и заявена от
небитовия клиент мощност и се заплаща за поддържане на мрежата, но не
зависи от консумацията на електроенергия в обекта. По изложените
съображения отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и
постановяване на друго, с което осъдителните искове да бъдат уважени.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
2
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия В. Н.
В., чрез адв. К., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда
доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното
решение. Отправя искане за потвърждаване на обжалваното решение.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
АДВ. И.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени
искания. Представям списък с разноски.
АДВ. И.: Нямам възражения за прекомерност.
АДВ. К.: Нямам възражения за прекомерност.
С оглед изявленията на страните, представените от тях доказателства за
разноски и списъци на същите, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци на разноски, придружени с доказателства
за действително реализирани такива.
СЪДЪТ ПРИКАНВА на основание чл. 273 вр. чл. 149, ал. 1 от ГПК
страните към спогодба, както и към уреждане на спора чрез медиация.
АДВ. И.: Не можем да постигнем споразумение.
АДВ. К.: Не можем да постигнем споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход
на устните състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението на
първоинстанционния съд, като неправилно и незаконосъобразно. Моля да
постановите нов съдебен акт, с който да уважите предявените искове в
цялост.
3
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
АДВ. К.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и да
потвърдите изцяло първоинстанционното решение, като правилно и
законосъобразно. Подробни доводи съм изложила в писмения отговор.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, на основание чл. 273
вр. чл. 149, ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и
посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4