О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 116
Гр.В.
11.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОС – В. гражданско
ОТДЕЛЕНИЕ
на единадесети
юни две хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.П. ЧЛЕНОВЕ: В.М.
Г.Й.
като разгледа докладваното от съдията В.М. Ч.гр.д
№ 165 по описа за 2021 година и за
да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е
образувано по частна жалба на „И. „ООД-гр.В., ЕИК :*, представлявано от адв. Р.Р.,
против протоколно определение от 11.01.2021 по грд № 825/2019г по описа на ВОС,
с което на основание чл. 92а ГПК ищецът е осъден да заплати глоба в размер на
100 лв.
Частната жалба е
недопустима.
Съдът неправилно в определението си е посочил,
че същото подлежи на обжалване пред ВОС.
Съгласно правилото на чл. 92а ГПК
определението на съда, наложил глобата може да бъде обжалвано по реда на чл.
92. Нормите на чл. 92 ГПК регламентират, че срещу наложената глоба в
едноседмичен срок може да бъде подадена молба за отмяната й до съда, който я е
наложил. Съдът разглежда молбата в закрито заседание и ако признае изложените
причини за уважителни, намалява или отменя глобата, както и принудителното
довеждане, като това определение на съда подлежи на обжалване с частна жалба.
Следователно компетентен да
се произнесе по жалбата на„И. „ООД-гр.В., ЕИК :*, срещу
определението, с което на същия е наложена глоба е съдът, който е наложил
същата, а именно –РС-гр.В.
По изложените съображения частната жалба
следва да се остави без разглеждане, а делото да се върне на РС-гр.В. за произнасяне по реда на чл. 92,
ал. 1 вр. ал. 2 ГПК.
По изложените съображения ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане частна жалба на „И. „ООД-гр.В., ЕИК :*, представлявано от адв. Р.Р.,
против протоколно определение от 11.01.2021 по грд № 825/2019г по описа на ВОС,
с което на основание чл. 92а ГПК ищецът е осъден да заплати глоба в размер на
100 лв.
Връща частната жалба на РС-гр.В.
за произнасяне по реда на чл. 92, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ
: 1.
2.