№ 1342
гр. Пловдив , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
като разгледа докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Административно наказателно дело № 20215330201256 по описа за 2021
година
и след като се запознах с материалите по делото, както и с основанията на чл.
376, ал. 1 НПК вр. чл. 78а НК, намирам, че в конкретния случай не са налице
предпоставките да разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, тъй
като в хода на досъдебното производство са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия Г.Р..
Спрямо него е било внесено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а НК за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1 НК.
В диспозитива на посоченото постановление прокурорът е посочил като
дата на извършване на твърдяното престъпление – 20.09.2020 г. , която дата е
посочена и в постановленията за привличане на Р. като обвиняем от
20.09.2020 г. и от 25.09.2020 г. Установява се обаче, че в описателната част на
коментираното постановление липсва изложение на факти и обстоятелства,
които да сочат, че инкриминираното деяние е извършено на 20.09.2020 г. В
тази връзка и с оглед пълнота на изложението следва да се посочи, че
коментираният недостатък е констатиран и от въззивния съд, който с Решение
№ 260050/17.02.2021г. по ВАНД № 2432/ 2020 г. по описа на Окръжен съд
Пловдив е отменил Решение № 260459/26.10.2020 г. по АНД № 6205/2020 г.
по описа на Районен съд Пловдив, I н.с. и е върнал делото за ново
разглеждане от друг състав на съда.
Макар, че НПК не урежда подробно какво трябва да съдържа
1
Постановлението по чл. 375 от НПК, не е правилно да се приеме, че
изискванията към неговото съдържание са занижени в сравнение с изрично
предвидените в чл. 246 от НПК реквизити на обвинителния акт. Напротив,
след като делото трябва да бъде решено в неподлежащите на изменение
фактически рамки, очертани с внесения в съда прокурорски акт, в същия
деянието следва да бъде описано с всички свои обективни и субективни
признаци, така както законодателя го е визирал в съответната правна норма.
Тези изисквания за съдържанието на обвинителния акт, респективно
Постановлението по чл. 375 от НПК са визирани в т. 4. 2 на ТР№ 2/07.10.2002
г. на ВКС по т. н. д № 2/2002 г. на ОСНК, в която подробно са посочени
реквизитите, които следва да съдържат съответните прокурорски актове, за да
очертаят рамката на наказателния процес. Липсата им, съществено нарушава
процесуалните права на бъдещите страни в наказателния процес.
Предвид гореизложеното е налице съществено процесуално нарушение
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия по смисъла на
чл. 249, ал. 4, т. 1 НПК, отстранимо по своя характер, което не може да бъде
отстранено в съдебната фаза на процеса.
Поради изложеното делото следва да се върне на прокуратурата за
отстраняване на констатираните пропуски, а съдебното производство да бъде
прекратено на основание чл. 377, ал. 1 НПК.
Ето защо и на основание чл. 377, ал. 1 вр. чл. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по АНД № 1256/2021 г. по
описа на Районен съд - Пловдив, V н. с. водено срещу Г. К. Р., ЕГН
********** за престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 НК.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Пловдив за отстраняване на
допуснатото отстранимо съществено процесуално нарушение, изложено в
мотивната част на настоящото разпореждане.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането за прекратяване на
съдебното производство на прокурора, защитника и обвиняемия.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд
2
Пловдив по реда на Глава 22 от НПК в 7-дневен срок от получаването
му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3