Решение по дело №604/2022 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 277
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Владимир Атанасов Пензов
Дело: 20221210200604
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. Благоевград, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Владимир Ат. Пензов
при участието на секретаря Мария Г. Исидорова
в присъствието на прокурора Д. Б. Б.
като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно
наказателно дело № 20221210200604 по описа за 2022 година
и след като се запозна със събраните доказателства и на основание чл.378 ал.4
т.1 от НПК във връзка с чл.78а ал.1 от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. В. Т., роден на 5, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, международен шофьор, с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.09.2019 г. в гр. Благоевград, в
сградата на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща
се в гр. Благоевград, бул. „Св. Димитър Солунски‘‘ № 83, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото, пред , изпълняваща
длъжността системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, потвърдил неистина в писмени декларации от 04.09.2019г.,
приложени към Заявление за издаване на документ за самоличност на
български гражданин вх. № 8364/04.09.2019г., които декларации, по силата на
чл.17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет №13/08.02.2010г. и по силата на чл.151,
1
ал.5 от Закона за движение по пътищата се дават пред орган на властта -
Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства както следва:
- На 04.09.2019 г. в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград, бул.
„Св. Димитър Солунски‘‘ № 83, пред , изпълняваща длъжността системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград,
потвърдил неистина в писмена декларация от 04.09.2019г., приложена към
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
вх. № 8364/04.09.2019г., в която посочил, че притежаваното от него
свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено от ОДМВР Благоевград е откраднато, при положение, че на
18.08.2019г. горепосоченото свидетелство за управление на моторно превозно
средство било отнето от контролните органи на Федерална Република
Германия, за нарушение на разпоредбите на немското законодателство за
движение по пътищата, която декларация по силата на чл.17, ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет №13/08.02.2010г. „ В случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-
близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената
"Миграция" при ОДМВР“ се дава пред орган на властта - Началник сектор
„Пътна полиция" при ОД МВР Благоевград за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства,
- На 04.09.2019г., в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград, бул.
„Св. Димитър Солунски‘‘ № 83, пред, изпълняваща длъжността системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград,
потвърдил неистина в писмена декларация от 04.09.2019г.,приложена към
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
вх. № 8364/04.09.2019г., в която посочил, че обичайното му пребиваване
/повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца, по смисъла на
параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата/ е в Република България - гр, която декларация по силата на чл.151,
ал.5 от Закона за движение по пътищата: „Свидетелство за управление на
моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Р. България, за което обстоятелство подписват
декларация“ се дава пред орган на властта Началник сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Благоевград за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства - по чл.313, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26, ал.1 от НК , поради
което и на основание същият законов текст във връзка с чл.78а ал.1 от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание „Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
2
ОСЪЖДА обвиняемия В. В. Т. да заплати по сметка на ОДМВР -
Благоевград сума в размер на 260,40 (двеста и шестдесет лева и четирдесет
стотинки) лева, представляващи разноски за изготвяне на графическа
експертиза в размер на 90.60 лева, разноски за допълнителна графическа
експертиза в размер на 90.60 лева и разноски за писмен превод на документи
– 79,20 лева, реализирани в хода на досъдебното производство, както и по
сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на протестиране и обжалване пред
Благоевградски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес за всяка от
страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по Решение № 277 от 31.05.2022 г., постановена по НАХД №
604/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград

Производството е по реда на чл.376 и сл. от НПК и е образувано по
предложение на Районна прокуратура - Благоевград от 29.04.2022 г., с което е
предложено В, роден на 21.05.1974г. в гр. , с адрес: гр. 5, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, международен
шофьор, с ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство № 244 ЗМ
25/2021 г. по описа на ОД на МВР-Благоевград да бъде освободен от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 във връзка с
чл.26 ал.1 от НК за това, че на 04.09.2019 г. в гр. Благоевград, в сградата на
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр.
Благоевград, бул. „Св. Димитър Солунски“ № 83, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна
и субективна страна продължение на предшестващото, пред Анна
Спиридонова Качанска, изпълняваща длъжността системен оператор в Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, потвърдил неистина в
писмени декларации от 04.09.2019г., приложени към Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин вх. № 8364/04.09.2019г.,
които декларации, по силата на чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на
български лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет №
13/08.02.2010г. и по силата на чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата
се дават пред орган на властта - Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Благоевград, за удостоверяване истинността на някои обстоятелства
както следва:
- На 04.09.2019 г. в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград, бул.
„Св. Димитър Солунски“ № 83, пред а, изпълняваща длъжността системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград,
потвърдил неистина в писмена декларация от 04.09.2019г., приложена към
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
вх. № 8364/04.09.2019г., в която посочил, че притежаваното от него
свидетелство за управление на моторно превозно средство № *********,
издадено от ОДМВР Благоевград е откраднато, при положение, че на
18.08.2019г. горепосоченото свидетелство за управление на моторно превозно
средство било отнето от контролните органи на Федерална Република
Германия, за нарушение на разпоредбите на немското законодателство за
движение по пътищата, която декларация по силата на чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
1
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г. „В случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-
близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената
„Миграция“ при ОДМВР се дава пред орган на властта - Началник сектор
„Пътна полиция" при ОДМВР Благоевград за удостоверяване истинността на
някои обстоятелства,
- На 04.09.2019г., в гр. Благоевград, в сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград, бул.
„Св. Димитър Солунски“ № 83, пред а, изпълняваща длъжността системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград,
потвърдил неистина в писмена декларация от 04.09.2019г., приложена към
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин
вх. № 8364/04.09.2019г., в която посочил, че обичайното му пребиваване
/повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца, по смисъла на
параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата/ е в Република България - гр.“ № 2, която декларация по силата на
чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата: „Свидетелство за управление
на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Р. България, за което обстоятелство подписват
декларация“ се дава пред орган на властта Началник сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР Благоевград за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства.
Районна прокуратура Благоевград чрез прокурор а поддържа
направеното предложение, сочи доказателства в подкрепа на тезата си и моли
съдът да постанови съдебен акт, с който да признае обвиняемият за виновен и
му наложи административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален
размер от 1000 лева. Сочи също, че разноските по делото в размер на 90,60
лева за изготвената графическа експертиза, 90,60 лева за изготвената
допълнителна графическа експертиза и 79,20 лева за изготвяне на писмен
превод на документи, следва да бъдат присъдени на обвиняемия.
В съдебно заседание обвиняемият се явява лично в съдебно заседание и
с адв. а, дава обяснения по случая, като се признава за виновен по
повдигнатото му обвинение и изразява съжаление за случилото се. Сочи, че
ще се защитава от договорния си защитник, чрез който също изразява
желание делото да приключи при признаване на фактите и обстоятелствата,
изложени в постановлението на Районна прокуратура – Благоевград, без да се
разпитват свидетели по делото. Моли съдът да признае обвиняемия за
виновен, като му наложи наказание по реда на чл.78а от НК, а именно
„Глоба“ в минимален размер.
Съдът като съобрази доказателствата по делото, изявлението на
обвиняемият и Закона, приема за установено от фактическа страна следното:
2
Обвиняемият в е роден на , с адрес: гр. 5, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, международен
шофьор, с ЕГН **********. Обвиняемият като правоспособен водач на
моторно превозно средство притежавал свидетелство за управление на
моторно превозно средство (СУМПС) № *********, издадено от ОДМВР
Благоевград. Обвиняемият, макар да бил адресно регистриран в гр. Петрич,
ул. „Серска“ № 25 не пребивавал на този адрес, обичайното му пребиваване
било във Федерална Република Германия, където бил адресно регистриран.
На 18.08.2019г. обвиняемият в се намирал във Федерална Република
Германия, гр. Гревенбройх, където бил установен да управлява МПС в
нетрезво състояние, тъй като при извършена проба се установила
концентрация на алкохол в кръвта му 1,61 промила (писмо на лист 106 от
ДП). В тази връзка и предвид нарушението на разпоредбите на немското
законодателство за движение по пътищата, свидетелството за управление на
моторно превозно средство № *********, издадено от ОДМВР - Благоевград
на името на обвиняемия Вв, му било отнето на 18.08.2019г. от контролните
органи на Федерална Република Германия. Впоследствие от съда в
Гревенбройх срещу обвиняемия в било издадено наказателно постановление,
по силата на което на в била наложена глоба, както и наказание „лишаване от
право да управлява МПС“ за времето от 27.11.2019г. до 26.07.2020г.,
свидетелството за управление на МПС било изпратено от Федералната
служба за превозни средства във ФР Германия до компетентните органи в Р.
България.
На 04.09.2019г. обвиняемият в посетил сградата на сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР - Благоевград, находяща се в гр. Благоевград, бул.
„Св. Димитър Солунски“ № 83, където по това време на работа била
свидетелката а. Последната изпълнявала длъжност „Системен оператор“ в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Благоевград, с предмет на дейност
подготовка и приемане на документи за издаване на свидетелства за
управление на МПС. Пред свидетеля , обвиняемият депозирал подписана от
него писмена декларация от 04.09.2019г., която по силата на чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г. /„ В случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец съгласно приложение № 6 относно тези обстоятелства в най-
близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС - МВР, ДМ - МВР или в звената
„Миграция“ при ОДМВР“/ се дава пред орган на властта - Началник сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград за удостоверяване истинността
на някои обстоятелства. В посочената декларация обвиняемият в потвърдил
неистина, че притежаваното от него свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено от ОДМВР - Благоевград е
откраднато, при положение, че бил наясно с това, че на 18.08.2019г.
горепосоченото свидетелство за управление на моторно превозно средство
3
било отнето от контролните органи на Федерална Република Германия, за
нарушение на разпоредбите на немското законодателство за движение по
пътищата.
На 04.09.2019г. пред свидетеля а, обвиняемият представил и подписана
от него Декларация от 04.09.2019г., в която посочил, че обичайното му
пребиваване /повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца,
по смисъла на параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движение по пътищата/ е в Република България - гр.5. Посочената декларация
се подава съгласно чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата:
„Свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на
лица, които са установили обичайното си пребиваване в Р. България, за което
обстоятелство подписват декларация“ и също се дава пред орган на властта -
Началник сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства. По този начин
обвиняемият в потвърдил неистина, а именно - че обичайното му пребиваване
/повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца, по смисъла на
параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата/ е в Република България - с. гр.№ 5.
Посочените декларации били приложени към Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин вх. № 8364/04.09.2019г.
(лист 58-65 от ДП). Въз основа на така депозираните документи, на
обвиняемия в било издадено друго СУМПС № *********, което на
11.09.2019г. му било връчено лично.
На 26.03.2020г. в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград
било получено писмо от Главна дирекция „Национална полиция” с рег. №
3286р-13553/19.03.2020г., ведно с други документи на немски език (лист 5-9 и
44-52 от ДП), с което било изпратено свидетелство за управление на моторно
превозно средство № *********, издадено на името на обвиняемия , с
уведомление, че същото е било отнето във Федерална Република Германия и
на лицето е наложено наказание „лишаване от право да управлява МПС“. От
извършената проверка се установило, че свидетелството за управление на
МПС е обявено за невалидно във връзка с депозирана на 04.09.2019г. от
обвиняемия декларация, в която е посочил, че въпросното СУМПС е
откраднато.
От изготвените от вещото лице в хода на разследването графическа
експертиза и допълнителна такава се установява, че подписа, в графа
„подпис” и ръкописния текст в декларация по чл.17 ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи, подписа в графа „подпис на
заявителя“ и ръкописния текст в заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин от 04.09.2019г., както и подписа в графа
„подпис” и ръкописния текст в декларация чл.151 ал.5 от Закона за движение
по пътищата са изписани/положени от обвиняемия в.
От Справка за пътувания на лице – български гражданин (лист 20 и 61
4
от ДП), а именно обвиняемия Вв е видно, че същият е излязъл от Република
България на 01.02.2019г., след което се е завърнал в страната през ГКПП
Аерогара – София на 02.09.2019г., и отново напуснал страната за по-дълъг
период от време на 02.10.2019г. през ГКПП Дунав мост.
Свидетелката установява с показанията си, че работела, като системен
оператор в ОД на МВР- Благоевград, сектор „Пътна полиция“, с предмет на
дейност подготовка и приемане на документи за издаване на свидетелства за
управление на МПС. На 04.09.2019г. свидетелката била на работа в сградата
на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград, находяща се в
Благоевград ул.“Св.Димитър Солунски“ № 83, като на същата дата
обвиняемия в посетил сградата на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР -
Благоевград, където по това време на работа била , като пред същата, лично
депозирал подписана от него заявление с вх. № 8364/04.09.2019г., ведно с
приложените към него документи, включително и подписани декларация по
чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи и
декларация чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата, които на
основание чл.160 ал.1 от Закона за движение по пътищата се подава до
Началника на „Сектор пътна полиция“ при ОД на МВР- Благоевград. В
посочената декларация, обвиняемият потвърдил неистина, че притежаваното
от него свидетелство за управление на МПС № *********, издадено от
ОДМВР Благоевград е изгубено, както и че, обичайното му пребиваване
/повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца, по смисъла на
параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по
пътищата/ е в Република България - с. гр.Петрич, ул.“Серска” № 25.
От справка за съдимост на обвиняемия в (лист 108 от ДП) се
установява, че същият не е осъждан за престъпление от общ характер, както и
по отношение на него не е прилаган институтът на освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл.78а от НК.
От представената декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на обвиняемия (лист 117 от ДП) се установява, че същият
е женен, има месечен доход от трудово правоотношение в размер на 600 лева,
притежава недвижими имот – къща от 180 кв.м. в гр.П, но не притежава лек
МПС.
Изложената фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от показанията на свидетелите, дадени в хода на досъдебното производства, а
именно: ; обясненията на обвиняемия Венцислав Вангелов Токов, които освен
средство за защита са и годно доказателствено средство, както и
обстоятелството, че обвиняемия не отричат фактическата обстановка отразена
в предложението на прокурора и признава вината си. Показанията на
свидетеля и обясненията на обвиняемия са логични, последователни и
взаимно допълващи се и напълно кореспондиращи със събрания по делото
доказателствен материал, поради което съдът кредитира същите. В подкрепа
5
на така възприетата фактическа обстановка са заключенията на съдебно-
графическата експертиза, както и приложените към делото писмени
доказателства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че се
доказа по безспорен и категоричен начин от правна страна, че обвиняемия В е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
чл.313 ал.1 пр.1 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
От обективна страна на инкриминираната дата на 04.09.2019 г., в гр.
Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Благоевград, находяща се в същия град, на бул. “Свети Димитър Солунски“
№ 83, обвиняемия е потвърдил неистина относно свидетелството си за
правоуправление на МПС в писмена декларация по силата на чл.17 ал.1 от
Правилника за издаване на български лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г., съставена въз
основа на чл.8 ал.2 от Закона за българските лични документи и заведена на
04.09.2019 г., дадена пред орган на властта и с писмена декларация по силата
на чл.151 ал.5 от Закона за движение по пътищата е потвърдил неистина
относно обичайното си пребиваване по смисъла на по смисъла на параграф 6.
т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата в
писмена декларация, заведена на 04.09.2019 г., дадена пред орган на властта, с
което в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление –
такова по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, е осъществил състава на престъпление по чл.313 ал.1 пр.1
във връзка с чл.26 ал.1 от НК. В двата различни документа, обвиняемият е
потвърдил неистини в писмени декларации, които по силата на закон се дават
пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.
На 04.09.2019 г., в гр. Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в същия град, на
бул.“Свети Димитър Солунски“ № 83, във връзка с подадено от обвиняемия в,
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин –
вх. № 8364/04.09.2019г. по описа на ОД на МВР – Благоевград, Сектор “Пътна
полиция“, същият е потвърдил неистина в писмена декларация, която се
изисква по силата на Постановление на МС, а именно: по силата на чл.17, ал.1
от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с ПМС №
13/08.02.2010 год. (обн. ДВ, бр. 12/2010 год.), според който: “В случаите на
изгубване, кражба, повреждане или унищожаване на български личен
документ, лицето е длъжно да подаде в срок до 3 дни писмена декларация по
образец в най-близкото РУ на МВР, ОДМВР, ДБДС-МВР, ДМ-МВР или
Звената “Миграция“ при ОДМВР“, заведена с рег. № УРИ 111600-
18549/04.09.2019 г. по описа на Сектор “Пътна полиция“ към ОД на МВР –
Благоевград, и се дава пред орган на властта – Началника на Сектор “Пътна
6
полиция“ към ОД на МВР – Благоевград, като декларацията е подадена пред
а – системен оператор, пряко подчинена на органа на властта, за
удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно, че
документът „шофьорска книжка (СУМПС № *********, издадено от ОДМВР
Благоевград на името на в) е открадната“, при положение, че към дата
18.08.2019 г. същият му е бил иззет от компетентните полицейски власти на
ФР Германия. Декларация обвиняемия съставил и лично подписал на
основание чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, приет с ПМС № 13/08.02.2010 год. /обн. ДВ, бр. 12/2010 год./,
съгласно който: “В случаите на изгубване, кражба, повреждане или
унищожаване на български личен документ, лицето е длъжно да подаде в
срок до 3 дни писмена декларация по образец в най-близкото РУ на МВР,
ОДМВР, ДБДС-МВР, ДМ-МВР или Звената “Миграция“ при ОДМВР“, като в
случая е налице предмет на престъпление по чл.313 ал.1 пр.1 от НК, визиращ
писмена декларация, която по силата на Постановление на МС се дава пред
орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства.
Декларацията по чл.17 ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични
документи, приет с ПМС № 13/08.02.2010 год. /обн. ДВ, бр. 12/2010 год./,
Венцислав Вангелов Токов приложил към Заявление за издаване на документ
за самоличност на български гражданин – вх. № 8364/04.09.2019г. по описа на
ОД на МВР – Благоевград, Сектор “Пътна полиция“, което реално е
адресирал до Началника на Сектор “Пътна полиция“ към ОД на МВР –
Благоевград, който е орган на власт по смисъла на чл. 93, т. 2 от НК, като
декларацията е подадена пред - системен оператор, пряко подчинена на
органа на властта. В тази декларация обвиняемия потвърдил, че „шофьорска
книжка (СУМПС № *********, издадено от ОДМВР Благоевград на името на
в) е открадната“, което е било неистина, тъй като към дата 18.08.2019 г.
същата му е бил иззет от компетентните полицейски власти на ФР Германия.
Отново на 04.09.2019 г., в гр. Благоевград, в сградата на Сектор “Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, находяща се в същия град, на бул.
“Свети Димитър Солунски“ № 83, обвиняемияв във връзка с подадено
Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин –
вх. № 8364/04.09.2019г. по описа на ОД на МВР – Благоевград, Сектор “Пътна
полиция“, в приложена към същото писмена декларация по силата на чл.151,
ал.5 от Закона за движение по пътищата: „Свидетелство за управление на
моторно превозно средство се издава на лица, които са установили
обичайното си пребиваване в Р. България, за което обстоятелство подписват
декларация“, в която се удостоверяват обстоятелства относно обичайното му
пребиваване /повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца,
по смисъла на параграф 6. т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движение по пътищата/ и се дава пред орган на власт – Началника на Сектор
“Пътна полиция“ при ОД на МВР – Благоевград, като декларацията е
подадена пред а – системен оператор в Сектор “Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Благоевград, пряко подчинен на органа на властта, за удостоверяване
7
на истинността на някои обстоятелства, а именно – че “обичайното
пребиваване на дееца не е в друга държава – членка на Европейския съюз“,
потвърдил неистина, а именно – че “обичайното пребиваване на дееца не е в
друга държава – членка на Европейския съюз, а е в Република България,
гр.Петрич, ул.“Серска” № 25, след като е имал обичайно пребиваване във ФР
Германия към момента на подаване на декларацията. Тази декларация
обвиняемия съставил и лично подписал на основание чл. 151, ал. 5 от ЗДвП,
поради което и в случая е налице предмет на престъпление по чл.313 ал.1 пр.1
от НК, визиращ писмена декларация, която по силата на закон (конкретно
ЗДвП) се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои
обстоятелства. Декларацията по чл. 151, ал. 5 от ЗДвП обвиняемия приложил
към Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин – вх. № 8364/04.09.2019г. по описа на ОД на МВР – Благоевград,
Сектор “Пътна полиция“, което реално е адресирал до Началника на Сектор
“Пътна полиция“ към ОД на МВР – Благоевград, който е орган на власт по
смисъла на чл. 93, т. 2 от НК, като декларацията е подадена пред - системен
оператор, пряко подчинена на органа на властта. В тази декларация
обвиняемия потвърдил, че обичайното му пребиваване не е в друга държава –
членка на ЕС, а в Република България, гр.Петрич, ул.“Серска” № 25, което е
било неистина, тъй като той е имал обичайно пребиваване във ФР Германия,
по смисъла на §. 1, т. 46 от ДР на ЗДвП - “Обичайно пребиваване в Република
България“ е мястото, където дадено лице обикновено живее повече от 185
дни през последните 12 последователни месеца поради лични или трудови
връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки, които
сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то живее.“.
От обективна страна обвиняемият в е осъществил състава на
визираното престъпление по чл.313 ал.1 от НК на 04.09.2019г., тъй като е
потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава пред орган на
властта, като е декларирал, че СУМПС е откраднато, въпреки че знаел, че
това обстоятелство не отговаря на истината, знаел къде се намира процесното
свидетелство за управление, като в последствие и е заменил същото в
Република България в сектор „Пътна полиция“, ОДМВР - Благоевград, видно
от удостоверената официална информация по Заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин. Обвиняемият, отново на
инкриминираната дата в гр. Благоевград в сградата на сектор „Пътна
полиция“, находяща се в същия град, бул.“Димитър Солунски“ № 83 е
потвърдил неистина в писмена декларация по чл.151 ал.5 от Закона за
движение по пътищата, дадена пред орган на властта, а именно: - системен
оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Благоевград, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно, че обичайното
му пребиваване е в Република България, гр. и не е в друга държава - членка на
Европейския съюз и скрил истина, че е установил обичайното си пребиваване
в ФР Германия. От обективна страна обвиняемият е осъществил повторно
състава на визираното престъпление по чл.313 ал.1 от НК, тъй като е
8
потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава пред орган на
властта, като е декларирал, че пребиваване в Република България, гр.Петрич,
ул.“Серска” № 25, а не е в друга държава - членка на Европейския съюз,
въпреки че знаел, че това обстоятелство не отговаря на истината, знаел е къде
се намира обичайното му пребиваване /повече от 185 дни през всяка
календарна година/, а именно в ФР Германия и в смисъла на §. 1, т. 46 от ДР
на ЗДвП за периода от 12 месеца от 2018г. до 02.09.2019г. се е намирал на
територията на ФР Германия. Именно тези декларации, с така декларираните
данни са приложени към Заявление за издаване на документ за самоличност
на български гражданин и послужила за основание за довършване на
административната процедура и издаване на ново СУМПС на обвиняемия.
Тези обстоятелства и тяхната истинност, касаещи обичайното
местопребиваване на лицето и местонахождението на отнетото му СУМПС
безспорно са установени по официален ред от властите на ФР Германия и
удостоверено в нарочно писмо на ГД „НП“ – София, ведно с приложенията
към него, като се подкрепя и от обясненията на самия обвиняем в
досъдебното производство и от показанията на свидетелката а, като липсват
доказателства, формиращи извод в обратна насока. От заключените на
графическата и допълнителната графическа експертизи се установява, че
именно обвиняемия е попълвал текстово въпросните декларации и подписал
същите, както и е попълнил и подписал придружаващото го Заявление за
издаване на документ за самоличност на български гражданин по описа на ОД
на МВР – Благоевград, Сектор “Пътна полиция“.
Обвиняемият В действал с точна, ясна и осъзната цел, като за
реализиране на деянието си е съзнавал, че действа противозаконно, че
извършва действия, насочени към потвърждаване пред орган на власт на
неистински факти. За осъществяване на намеренията си Вен подписал
изискващите се съгласно Закон писмени декларации. Фактическият състав
на лъжливото документиране в частен документ, включва отразяване в
съдържанието на същия на неверни факти, т. е. на факти, които не отговарят
на обективната действителност и с намерение този частен документ да бъде
представен пред орган на власт, като е съставен съгласно конкретно
действащи нормативни изисквания. Обект на посегателство от страна на
обвиняемия са обществените отношения, чрез които държавата е установила
правилата за издаване на български лични документи (СУМПС) на своите
граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани във връзка
с установяването на факти от съществено значение за административното
обслужване на гражданите. Субект на това престъпление може да бъде всяко
физическо лице. Прие се за установено, че обвиняемият В е осъществил
изпълнителното деяние на престъпления по чл.313 ал.1 пр.1 във връзка с
чл.26 ал.1 от НК, като е подписал и представил въпросните декларации пред
Сектор “Пътна полиция“ на ОДМВР – Благоевград. С последното действие по
представяне на същите пред органа на власт престъплението е довършено.
От субективна страна деянието е извършено под формата на пряк
9
умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал, че Свидетелството за управление
на МПС не е изгубено, а е отнето от контролните органи в ФРГ, както и че
обичайното му пребиваване не е в Република България, а във ФР Германия.
Предвиждал е настъпването на общественоопасните последици
(потвърждаване на неистина в писмена декларация, която се представа пред
орган на властта, с цел издаване на ново свидетелство за управление на МПС,
без да има право на това), като е целял, именно тяхното настъпване.
Процесните две декларации се изискват, съответно съгласно чл.17 от
Правилника за издаване на българските лични документи, приет с
Постановление на Министерски съвет № 13/08.02.2010г. и съгласно чл.151,
ал.5 от Закона за движение по пътищата, като обвиняемия е съзнавал, че
представя декларациите за потвърждаване на неистински факти пред
съответния орган на власт, съзнавал е, че по този начин извършва
престъпление и демонстрираното впоследствие ползване на новоиздаденото
му свидетелството за управление на МПС налага извода, че целта му е
именно да извърши престъплението, независимо от настъпване на
общественоопасният резултат и засягане на увредените обществени
отношения.
Двете престъпни деяния са извършени от подсъдимия при условията на
продължавано престъпление и квалифицират престъплението по чл.26, ал.1 от
НК. Разгледани в тяхната съвкупност като извършени през непродължителен
период от време разкриват завишена степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на това престъпление. Налице е една
системност и упоритост от страна на подсъдимия при извършване на
деянията, като и двете са реализирани при форма на вина пряк умисъл, след
като същият е съзнавал общесвеноопасният им характер, знаел е
общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване, което обуславя
завишена степен на обществена опасност както на дееца, така и на деянието.
Елемент на продължавано престъпление могат да бъдат и тези деяния, които,
откъснати едно от друго, сами за себе си, са малозначителни по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК. Продължавано престъпление може да има и само от
малозначителни деяния, ако те, преценени като цяло, не са малозначителни и
осъществяват основен, квалифициран или привилегирован състав на едно и
също по вид престъпление (Тълкувателно решение № 3 от 15.II.1971 г. по н. д.
№ 32/70 г., ОСНК). В случая предвид изложеното и завишената степен на
обществена опасност на дееца и специфичният начин на извършване на двете
деяния е изключена възможността същото да бъде квалифицирано и като
маловажен случай по смисъла на чл.93 т. 9 от НК.
Като причина за извършване на престъплението съдът намира в
пренебрежителното отношение на обвиняемия към установения правен ред в
страната и нежеланието му да спазва установения в закона ред, с които
държавата е установила правилата за издаване на български лични документи
на своите граждани и доверието, което държавата оказва на своите граждани
във връзка с установяването на факти в процедурите по издаването на тези
10
документи.
За така извършеното престъпление чл.313 ал.1 пр.1 от НК във връзка с
чл.26 ал.1 от НК законодателят е предвидил налагане наказание лишаване от
свобода до 3 (три) години или глоба от сто до триста лева. С оглед
обстоятелството, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност, от престъплението няма нанесени имуществени
вреди, които да са и съставомерни съдът намира, че е налице основание за
прилагане на института на чл.78а от НК, като обвиняемият бъде освободен от
наказателна отговорност и му се наложи административно наказание, „глоба“
за извършеното от него престъпление. При определяне размера на
административното наказание, съдът следва да отчете, като смекчаващи
обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия, с обясненията които
дава, спомага за изясняване на обективната истина, изразеното съжаление за
случилото се, както и дългият период от време, изминал от извършване на
деянието до настоящия момент. Отегчаващи отговорността на обвиняемия
обстоятелства, съдът отчете единствено завишената обществена опасност на
престъплението, включващо и факта, че се касае за две декларации, както и
посоченото за несъставомерните последици от неговото деяние – издадено
ново СУМПС. При това положение, и при абсолютния превес на
смекчаващите над отегчаващите вината обстоятелства и като съдът отчете
материалното и семейно положение на обвиняемия намери, че на следва да
бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер на
1000 /хиляда/ лева. Именно административно наказание „глоба“ в такъв
размер съдът намира за най-подходящо, с оглед поправянето на обвиняемия и
осъществяване целите на наказанието предвидени от законодателя в чл.12 от
ЗАНН.
Съдът по аргумента на чл.301, ал.1, т.12 от НПК възложи на обвиняемия
в да заплати по сметка на ОДМВР - Благоевград и сторените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 260,40 (двеста и шестдесет
лева и четиридесет стотинки) лева, представляващи разноски за изготвяне на
графическа експертиза в размер на 90.60 лева, разноски за допълнителна
графическа експертиза в размер на 90.60 лева и разноски за писмен превод на
документи – 79,20 лева, реализирани в хода на досъдебното производство,
както и по сметка на Районен съд – Благоевград сумата 5 (пет) лева, държавна
такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
По изложените съображения, съдебният състав постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни