Решение по дело №37822/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2720
Дата: 23 февруари 2023 г. (в сила от 23 февруари 2023 г.)
Съдия: Валерия Родопова Диева
Дело: 20221110137822
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 юли 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2720
гр. София, 23.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря В.
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110137822 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от „Н., ЕИК ., със седалище и адрес на
управление в гр. С. чрез адв. К.-Л. срещу „Б., ЕИК ., със седалище и адрес на гр. С., за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2976 лв., платена от ищеца като цена
по сключен между страните и развален по вина на ответника договор от 08.03.2022 г. за
покупко-продажба на 40 бр. регел контакти. Ищецът твърди, че сумата се дължи от
ответника като получена на отпаднало основание – след разваляне на сключения между
страните договор от 08.03.2022 г. поради неизпълнение от страна на ответника. Наред с това
се претендира и сумата от 27.28 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от
10.06.2022 г. до 12.07.2022 г., както и законната лихва от датата на подаване на исковата
молба в съда /12.07.2022 г./ до окончателното плащане.
В законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Б..
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона,
намира за установено следното:
Съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Ответникът следва да е уведомен за последиците
по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Освен
това от писмените доказателства по делото следва да може да се направи извод за вероятна
основателност на исковата претенция.
В открито съдебно заседание от 09.02.2023 г. ищецът е поискал да се даде ход на
делото и да бъде постановено неприсъствено решение. Ответникът, редовно призован, не
1
изпраща представител.
Посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице: ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал.
1 ГПК, уведомен е за последиците по чл. 238 ГПК, не изпраща представител в първото по
делото заседание, редовно призован е и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение; от
наличните доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на
посочените искови претенции.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК не следва неприсъственото решение да
се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК,
с което предявените искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
При този изход на спора разноски се дължат на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски, както и разноските за
обезпечителното производство общо в размер на 1506.13 лв.
Така мотивиран, съдът

РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б., ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С. да заплати на
„Н., ЕИК ., със седалище и адрес на управление в гр. С. на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3
вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД, сумата от 2976 лв., платена от ищеца като цена по сключен между
страните и развален по вина на ответника договор от 08.03.2022 г. за покупко-продажба на
40 бр. регел контакти, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в
съда /12.07.2022 г./ до окончателното плащане, на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД – сумата от
27.28 лв. – обезщетение за забава върху главницата за периода от 10.06.2022 г. до 12.07.2022
г., както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК – сумата от 1506.13 лв., представляваща разноски
по производството.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2