П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 25.09.2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 25 състав, в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА

 

СЕКРЕТАР: Таня ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР: Николина АНГЕЛОВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия Захариева НЧД № 3284 по описа за 2020 година.

 

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

 

ОСЪДЕНИЯТ С.М.Б. – доведен от Затвора – гр. София, се явява лично.

 

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. Х.С.П. - С., определена по искане на съда за служебен защитник на осъденото лице, с уведомително писмо № 48657/2020 г. на САК.

 

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото и мога да поема процесуалното представителство на осъдения Б., ако той желае.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен служебен защитник. Съгласен съм това да бъде адв. С..

 

ПРОКУРОРЪТ и ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София (поотделно): Налице са основания за назначаване на служебен защитник.

 

СЪДЪТ намира, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник, предвид което

 

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения С.М.Б. - адв. Х.С.П. - С. – САК.

 

За Началника на Затвора – гр. София, се явява инсп. С.М., който представя Заповед № Л - 125/29.04.2020 г. на Началника на Затвора – гр. София, съгласно която е упълномощен да го представлява, както представя и актуална справка, от която се установява изтърпяното до момента наказание за от осъдения Б..

 

СЪДЪТ констатира, че в разпореждането си за насрочване на делото от 10.09.2020 г. е допусната техническа грешка при изписване на името на осъдения, като вместо това е написано името Д., както и е разпоредено да се призове ИСДВР М.М., от която е постъпило заявление Вх. № 261496/17.09.2020 г.,че никога не е работила с осъдения Б..

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО  

 

СНЕМА самоличността на осъденото лице, както следва:

С.М.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, професия: готвач, адрес: село ****н, ул. „********ЕГН: **********

 

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице Б., които има в настоящото производство.

 

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи и доказателства.

 

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Нямам доказателствени искания.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – София: Няма да правя отвод на съда, секретаря и прокурора. Представям становище от 13.08.2020 г. от инсп. З. Д. по отношение на осъдения.

 

ЗАЩИТАТА и ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме становището.

 

СЪДЪТ намира, че представената справка от на Началника на Затвора – гр. София и становище от 13.08.2020 г., са относими към предмета на  настоящото дело и същите следва да бъдат приобщени по делото.

Предвид, че страните не правят искания за отводи, както и за събиране на доказателства по делото

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОКЛАДВА делото с прочитане на молбата, подадена от осъдения С.М.Б. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание, наложено по НОХД № 477/2015 г. на Софийски градски съд.

(Прочете се.)

 

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

 

СТРАНИТЕ (поотделно): Делото е изяснено от фактическа страна. Да се даде ход по същество.

 

СЪДЪТ на основание чл. 283 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и днес представените справка за изтърпяното до момента наказание от лишения от свобода Б. и становище от 13.08.2020 г.

 

Намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

ЗАЩИТАТА: Считам, че направеното предложение е основателно и са налице кумулативните предпоставки на чл. 70 НК.

В този смисъл, моля да уважите молбата и предложението на директора на затвора и осъденият да бъде предсрочно.

 

ОСЪДЕНИЯТ (в своя защита): Моля да уважите молбата ми, за да ми дадете шанс да си изградя бъдещето и да създам семейство. Съжалявам за постъпката си. Тогава бях на 17 години, в момента съм на 24 години.

В село ****н живее баща ми. Той се върна наскоро от Испания и там имаме къща. Лятото съм ходил там като малък. Баща ми е склонен да ме приеме в тази къща. В последствие, понеже тази къща ще се продаде и ще се вземат два апартамента – един за мен, един за баща ми. Това сме го обсъждали с баща ми.

Моля да уважите молбата ми. Съжалявам и моля да ми се уважи молбата.

 

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на Началника на Затвора – гр. София: Като представител на администрацията на Затвора – гр. София поддържам изразеното положително становище относно възможността Б. да бъде условно предсрочно освободен. Налице са неформалните предпоставки по закона, с оглед провежданата корекционна работа с него, като е отразено снижаване на оценката от риска от рецидив средните първоначални стойности, в ниски такива. Лицето е трудово ангажирано през по – голямата част от периода на изтърпяване на наказанието, награждаван е многократно. Същият е поставен на „лек“ режим, което е последната точка на водената корекционна дейност. Съхранени са социални контакти, има ясна визия за бъдещето, с оглед което считам, че са налице предпоставките да се възползва от условно предсрочно освобождаване.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК, както и достатъчно доказателства за поправяне на осъденото лице, с оглед на което считам, че молбата следва да бъде уважена.

 

СЪДЪТ ДАДЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ (в последната си дума): Като изляза от затвора ще работя като готвач. Искам от съда да ми уважи молбата.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.

СЪДЪТ, след съвещание намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. НПК.

Образувано е по молба на осъдения С.М.Б. с искане за условно предсрочно освобождаване по изтърпяване на наказание, наложеното му с Присъда, постановена по НОХД № 477/2015 г. на Софийски градски съд, изменена с Присъда от 27.02.2017 г. на Софийски апелативен съд и изменена с Решение № 293 на ВКС по к.д. № 862/2017 г.

Съгласно установеното по делото по отношение на Б. е постановено наказание за извършено престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 11 вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал.1 вр. чл. 18, ал.1 вр. чл. 63, ал. 2, т. 1 НК. Наложеното наказание за посоченото престъпление е „лишаване от свобода“ за срок от 5 години. Към настоящия момент съгласно представената справка от Началника на Затвора – гр. София се установява, че С.Б. е изтърпял фактически 2 г. 8 м и 9 дни, като остатъка от наказанието, което следва да изтърпи, е в размер на 1 г. и 3 м. Установява се също така от посочената справка зачетената работа от изтърпяване на наказанието в размер на 1 г. и 21 дни.

За да бъде постановено условно предсрочно освобождаване следва да бъдат налице предпоставките, посочени в чл. 70, ал.1 НК, а това е лицето да е изтърпяло фактически повече от ½ от наложеното наказание и да е дало доказателства за своето поправяне.

От затворническото досие на осъдения Б. се установява, че същият е започнал да търпи наказанието си на 16.01.2018 г. Впоследствие по време на изтърпяване на наказанието, на същия не са налагани дисциплинарни наказания, като междувременно се установяват множество заповеди, с които осъденият е бил поощрен и награден във връзка с примерното поведение по време на изтърпяване на наказанието.

Съгласно доклад изготвен по делото на инсп. СДВРС., ЗО „Кремиковци“, се установява също, че първоначалната оценка на риска е била със средни стойности - 57 точки, която е редуцирана към настоящия момент на 39 точки. Отчетени първоначално са проблемни зони, върху които в хода на изтърпяване на наказанието Б. съвместно с администрацията на Затвора – гр. София е положил усилия да бъдат преодолени и постигнати целите, заложени в присъдата. Констатациите в доклада са свързани с положителни промени отчетени в проблемните зони.

Становището на Началника на затвора – гр. София е за  наличието на предпоставките на чл. 70, ал.1 НК. Подобно е становището и на представителя на Софийска градска прокуратура.

Вземайки предвид горепосочените обстоятелства, обективитрани в докладите изготвени по повод на молбата за условно предсрочно освобождаване на осъдения Б. и едновременно това, съобразявайки обстоятелството, че същият е бил осъден за тежко умишлено престъпление, но деянието е извършено от Б. като непълнолетен, СЪДЪТ намира, че следва молбата на осъдения за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена. В същото време СЪДЪТ намира предвид значителния остатък от време на неизтърпяната част от наказанието, да бъде наложена една от пробационните мерки, а именно тази, предложена от доклада на пробационния служител Н. – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ в рамките на постановения изпитателен срок.

С оглед на така изложеното,

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения С.М.Б. с ЕГН: ********** от изтърпяване на остатъка на наказанието, наложено му по НОХД № 477/2015 г. на Софийски градски съд, Наказателно отделение.  

 

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“ от датата на влизане на настоящото определение в сила.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 42, ал.2, т. 2 НК в рамките на определения изпитателен срок пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.

 

След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да бъде изпратено на Началника на Затвора – гр. София, ведно със затворническото досие, като осъденият Б. следва да бъде незабавно освободен освен ако не се задържа по друго дело и на друго основание.

 

Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване пред НБПП.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в          15:30 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

        

СЕКРЕТАР: