РЕШЕНИЕ
№ 967
гр. Плевен , 10.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430101594 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Банка ДСК против ИВ. М. В. за установяване
на част от вземането на ищеца по заповед по ч.гр.д.№5303/2020г. на РС-Плевен, издадена в
полза на дружеството по чл.410 от ГПК. Твърди се, че съгласно Договор за кредит за текущо
потребление от 12.06.2017 г. кредиторът „Банка ДСК“ АД, ЕИК ***, е предоставил на ИВ.
М. В., ЕГН ********** кредит в размер на 5 000 лева, със срок на издължаване 120 месеца и
с възможност за автоматично подновяване действието на договора. Кредитът е усвоен
изцяло по сметка на кредитополучателя, който с подписването на Договора за кредит се е
задължил да заплаща дължимите лихви, такси и комисионни и да върне кредита в
уговорения срок. Съгласно чл. 7 от Договора за кредит падежната дата за издължаване на
месечните вноски е 20-то число на месеца.От 2017 г. кредитополучателката е започнала да
не изпълнява точно договорните си задължения, като е допускала забава в погасяването на
дължимите вноски по кредита.Така на 20.09.2017 г. не е внесена дължимата по погасителния
план вноска, а след това обслужването на кредита е преустановено. Не са внесени изцяло
дължимите вноски за периода 20.09.2017 г. - 20.02.2020 г. - общо 30 вноски с падеж 20-то
число на съответния месец.По отношение плащането на вноските за м. септември 2017 г.-
февруари 2020 г. е налице над 90 дневна забава за погасяването им. Съгласно чл. 18.2,
Раздел VII на Общите условия за предоставяне на кредити за текущо потребление, които се
1
явяват неразделна част от Договор за кредит за текущо потребление от 12.06.2017г., при
допусната забава в плащанията на главница и/или на лихва над 90 дни, целият непогасен
остатък от главницата по кредита става предсрочно изискуем. Договорено е изискуемостта
да настъпи след уведомяване на Кредитополучателя с писмо с обратна разписка на адреса,
уговорен между страните в Договора за кредит, а именно- ***, явяващ се настоящ адрес на
длъжника. Изпратена е покана за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ *** с район на действие
Окръжен съд гр. Варна. На посочения адрес не е бил намерен длъжникът или лице, съгласно
да получи изпратената покана, поради което е било залепено уведомление по чл. 47, ал. 1 от
ГПК.Установено е чрез справка в ГРАО, че *** Г. е регистрирала постоянен адрес в *** от
17.08.2017 г., а от 25.03.2019 г. същата е регистрирала настоящ адрес в ***. Поради това
след невъзможността уведомлението да бъде връчено по адрес на длъжника, посочен в
Договора за кредит и явяващ се негов постоянен адрес, връчването е извършено по настоящ
адрес- в ***. Изпратена е покана за предсрочна изискуемост чрез ЧСИ ***, per. №*** с
район на действие Окръжен съд гр. Плевен. На посочения адрес не е бил намерен
длъжникът или лице, съгласно да получи изпратената покана, поради което е било залепено
уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК. Следва да се приеме, че длъжникът е надлежно
уведомен и предсрочната изискуемост е настъпила с уведомяването по реда на чл. 47 от
ГПК. Фактът на закъснението е отразен и в представеното извлечение от счетоводните
книги на Банката, като Банката е приела за дата за настъпване на предсрочната изискуемост
08.10.2020 г.След настъпването на изискуемостта «Банка ДСК» АД е предприела действия
по присъждане на вземането си. Заявлението срещу длъжника е подадено в PC- Плевен по
реда на чл. 417, т. 2 от ГПК и е образувано ч.гр.д. № 5303/2020г. Кредиторът е представил
вземането си пред съда Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“АД към
13.10.2020г. относно вземанията си от ИВ. М. В., ЕГН**********. На 15.10.2020г. е
издадена Заповед за незабавно изпълнение № 260339, а на 16.10.2020г. и изпълнителен лист,
с които длъжникът е осъден да заплати на „Банка ДСК“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление ***, сумата 4 894.97 лева - главница по извлечение от счетоводни книги по
Договор за кредит за текущо потребление от 12.06.2017 г., сумата 2 002.83 лева
възнаградителна договорна лихва за периода 20.08.2017г. до 07.10.2020г., сумата 112.16
лева- обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от
21.09.2017г. до 07.10.2020г., сумата 6.80 лева- обезщетение за забава след датата на
настъпване на изискуемост за периода 08.10.2020г. до 12.10.2020г., сумата 120 лева- разходи
при изискуем кредит. Присъдени са и разноски в размер на 142.74 лева за държавна такса и
50 лева юрисконсултско възнаграждение.„Банка ДСК“АД, в качеството на неудовлетворен
кредитор, в полза на който има издаден изпълнителен лист срещу длъжника, е образувало
изпълнително дело № 1395/2020 г. на ЧСИ ***, per. №815 с район на действие Окръжен съд
гр.Плевен. Въпреки положените усилия ЧСИ не е успял да връчи лично поканата за
доброволно изпълнение със Заповедта за изпълнение на ИВ. М. В., а е сторил това чрез
залепване. След уведомяване на PC- Плевен от страна на ЧСИ за начина на връчване на
Заповедта за незабавно изпълнение, PC- Плевен е указал на основание чл. 415 ал. 1 т. 2 на
„Банка ДСК“АД да предяви установителен иск за вземането си срещу длъжника. За банката
2
е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия установителен иск в
законоустановения едномесечен срок.Моли съда, да постанови решение, с което да признае
за установено, че към 13.10.2020г. - датата на подаване в Плевенски PC на Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, ответникът ИВ. М. В., ЕГН: **********,
с постоянен адрес - ***, дължи на „Банка ДСК“ АД със седалище и адрес на управление в
***, ЕИК ***, сумата 4 894.97 лева - главница по извлечение от счетоводни книги по
Договор за кредит за текущо потребление от 12.06.2017 г., сумата 2 002.83 лева
възнаградителна договорна лихва за периода 20.08.2017г. до 07.10.2020г., сумата 112.16
лева- обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от
21.09.2017г. до 07.10.2020г., сумата 6.80 лева- обезщетение за забава след датата на
настъпване на изискуемост за периода 08.10.2020г. до 12.10.2020г., сумата 120 лева- разходи
при изискуем кредит, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 13.10.2020г.
до окончателното погасяване на задължението.Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК не е е постъпил отговор от ответника.
При така изложеното от фактическа страна, съдът намира за установено следното:
С оглед фактическите твърдения на ищците, съдът намира, че е сезиран с
установителни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване на
вземането на кредитора по издадена заповед по чл.410 от ГПК по ч. гр.д.№5303/2020г. на
РС-Плевен.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът констатира, че ответника е редовно уведомен, връчени са му преписи от
исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и
доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 08.04.2021г., не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие.
Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
от ГПК.
Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че
предявените искове, предмет на делото са вероятно основателни, поради което са налице и
предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.
При това положение, съдът приема, че ответникът не е изпълнил в срок
задължението си за предоставените услуги и с поведението си е станал причина ищецът да
направи разноски по ч.гр.д. и по настоящето дело, които следва да заплати на ищеца.Като за
3
разноските по заповедното производство следва да се присъдят,съобразно предявените и
уважени искове.
Съобразно т. 12 от ТР № 4/2013г., съдът следва да се произнесе и относно разноските
в заповедното производство, съобразно изхода на спора, с осъдителен диспозитив.След
съответно изчисление, съобразно частта от вземането, която е била основателна към датата
на подаване на заявлението и за която е предявена претенция по чл. 422 от ГПК, съдът
установи, че дължимият размер на направените в заповедното производство разноски, е
сумата от 192,74лв.
Следва да се присъдят и разноски по настоящето дело, като размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ-Наредба за заплащането на
правната помощ- чл.25, ал.1-или в размер от 100 до 300лв. В случая, съдът намира, че юрк.
възнаграждение, следва да бъде определено, както е претендирано 50лв.Следва да се осъди
ответника да заплати направени разноски в настоящето производство -192,74лв.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422, ал.1 от ГПК, че ИВ. М. В.,
ЕГН**********, ДЪЛЖИ на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: г***, следната суми: 4 894.97 лева - главница по извлечение от счетоводни
книги по Договор за кредит за текущо потребление от 12.06.2017 г., сумата 2 002.83 лева
възнаградителна договорна лихва за периода 20.08.2017г. до 07.10.2020г., сумата 112.16
лева- обезщетение за забава до датата на настъпване на изискуемост за периода от
21.09.2017г. до 07.10.2020г., сумата 6.80 лева- обезщетение за забава след датата на
настъпване на изискуемост за периода 08.10.2020г. до 12.10.2020г., сумата 120 лева- разходи
при изискуем кредит, заедно със законната лихва върху главницата, считано от 13.10.2020г.
до окончателното погасяване на задължението., за които суми е издадена заповед за
изпълнение №260339/15.10.2020г. по ч.гр.д. №5303/2020г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ИВ. М. В., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ
на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: г***,
сумата от 192,74лв., представляваща разноски за заповедното производство ч.гр.д.
№5303/2029г. по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК ИВ. М. В., ЕГН**********, ДА ЗАПЛАТИ
на „БАНКА ДСК” АД, гр. София, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: г***
сумата от 192,74лв., представляваща разноски за исковото производство.
Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и
4
чл.239 от ГПК.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5