ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 180
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ
при участието на секретаря Евдокия Р. Недкова
в присъствието на прокурора Гергана Стоянова Илиева (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ХР. ИВАНОВ Частно наказателно
дело № 20222100200083 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.439, ал. 1 от НПК, вр. чл.70, ал.1 от НК и е
образувано по молба на лишения от свобода В. Д. М. ЕГН:**********, чрез адв.Найденов за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
„лишаване от свобода“ от десет месеца, наложено му по НОХД №510/2021г. на ОС Хасково.
В съдебно заседание представителят на началника на Затвора – Бургас, пледира
молбата му за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“ да бъде оставена без уважение. Посочва, че М. не се
поправил в недостатъчна степен за да се приеме, че е налице втората предпоставка за
освобождаването му предосрочно.
Представителят на Окръжна прокуратура –Бургас намира молбата на осъдения М. за
неоснователна. Счита, че не са налице убедителна доказателства за поправянето на М. и е
съгласен с отрицателното становище на Началника на Затвора Бургас.
Защитникът на М. - адв.Найденов, поддържа молбата си за условно предсрочно
освобождаване на М. и моли тя да бъде уважена от съда. Посочва, че са налице всички
предпоставки на чл.70 от НК-изтърпял е повече от половината от наказанието, показал е
добро поведение и няма наложени наказания. Твърди, че М. си е взел поука от
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода и желае да започне законосъобразен
живот на свобода като завърши висшето си образование и си намери работа.
Лишеният от свобода М. моли съда да уважи молбата и да го освободи условно
предсрочно от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. Твърди,
че се е поправил и няма да извършва нови престъпления, свързани със наркотици. Излага
желание да започне законосъобразен живот на свобода като завърши висшето си
образование и си намери работа в Германия.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и съвкупно събраните
по делото доказателства, и прие за установено следното:
По НОХД №510/2021г. на ОС Хасково, на М. е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца с първоначален „общ“ режим за престъпление по чл.354а,
ал.1 от НК. М. е започнал да изтърпява наказанието си на 13.01.2022г. като при
изпълнението му от него е бил приспаднат периода му на задържане по делото в размер на 6
1
месеца и 20 дни. Към 24.02.2022г. молителят фактически е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание десет месеца „лишаване от свобода“, остатъкът за изтърпяване от
наказанието към датата на съдебното заседание възлиза на 1 (един) месец и 18 (осемнадесет)
дни.
Ангажирането на извод по чл.70, ал.1 от НК, че осъденият е дал доказателства за
своето поправяне, налага изследване на цялостното поведение на лицето по време на
изтърпяване на наказанието до момента.
Наличните в затворническото досие на М. документи и данните, отразени в доклада
за пробационен надзор и писмените становища на инспекторите свидетелстват за следното:
Лишеният от свобода В. Д. М., от 24.09.2021 първо е изтърпял наказание „лишаване
от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т.
1, предл. първо от НК и е започнал да търпи 10 /десет/ месеца за престъпление по чл. 354а,
ал. 1, изр. първо, предл. първо от НК, с първоначално определен „общ“ режим.
Лишеният от свобода М. е постъпил в приемно отделение в Затвор Стара Загора на
25.06.2021г., а от 14.07.2021 г. е преместен в осма група към затвора.
След влизането в сила на присъдата, от месец октомври 2021г., работи на работен
обект „Прилежащ район“ към 30 „Верея“ при Затвор Стара Загора.
Преведен в Затвор Бургас на 23.11.2021 г., а от 25.11.2021 г. е настанен в
ЗО„Строител“. От 06.01.2022 г. е изведен на работа на доброволен труд на ВРО „Второ РУ“
- гр. Бургас. Поради изразено недоволство от справяне с работата от страна на полицейският
служител, който следи за изпълнение на поставените му задачи, от 18.01.2022 г. е преместен
на ВРО „ЗЖУ“ - гр. Бургас, където работи и към момента. Участва в спортните мероприятия
провеждани в затвора. Не е наказван. Не е поощряван с награди. От направена справка в
служба „ТРЗ“ и в счетоводството на затвора, се установи, че спрямо л. св. М. няма получено
запорно съобщение върху трудовото му възнаграждение и върху личните средства получени
в касата на затвора.
Корекционната работа с л.св. М. е насочена към затвърждаване мотивацията за
недопускане на правонарушения, както и към поддържане на трудовите навици. Видно от
доклада на ИСДВР към Затвора –гр.Бургас в първоначалния етап на изпълнение на
присъдата лишеният от свобода М. е демонстрирал готовност да се съобразява с
препоръчаните форми на корекционно въздействие, с цел преодоляване на съществуващите
дефицити констатирани в оценката на осъдения. Първоначалният риск от вреди за
обществото, за известен възрастен, за персонала в затвора и към самия него е бил определен
като нисък, рискът от рецидив също е бил с ниски стойности - 37 точки. Във връзка с
наблюдавалата се необходимост от управление на риска от вреди за обществото, при
осъществяваните индивидуални консултации е било наложително да се извършва
индивидуална работа с осъдения насочена по формирането на позитивни нагласи в
поведението му. Проведената през този период индивидуално-корекционна работа е отчела
изпълнение на поставените цели в първоначалния план на присъдата, но в недостатъчна
степен. Според доклада М. продължава да изпитва трудности при разпознаване на
проблемите и намиране на ефективни решения за тях. Като резултат от индивидуалната
работа с него той съумял да постига краткосрочни цели - безпроблемно изтърпяване на
наказанието и да си поставя дългосрочни - след освобождаване от затвора, заявява
намерение да завърши висшето си образование /учи висше образование, втори курс, във ВУ
по „Агробизнес и развитие на регионите“ - гр. Пловдив, специалност „Човешки ресурси“,
филиал - гр. Бургас/ и да замине за чужбина, където да работи като куриер във фирма за
пренасяне на пратки. Според доклада поради краткият престой в общежитието е необходимо
да се продължи работата по коригиране на дефицитите в следните проблемни зони:
- отношение към правонарушението - приема отчасти отговорността за
2
извършеното деяние и не разбира в пълна степен мотивите за него. Проявява мотивация за
промяна в криминалното поведение, като се отчитат криминални нагласи, макар и
неустойчиви;
- злоупотреба с наркотици -- не си дава сметка в пълна степен за вредите за
здравето му, влиянието върху поведението му и евентуалните рискове от употребата на
наркотични вещества;
- умения за мислене - признава, че има проблеми, но е непоследователен в
справянето с тях. Трудно намира решения за дългосрочното им решаване по
законосъобразен и обществено приемлив начин, не предвижда изцяло негативите от
действията си, насочва вниманието си само върху ползите.
В заключение се дава становище, че през изминалия период се наблюдава, но в
недостатъчна степен, промяна в мисленето и частично приемане на отговорността за
криминалното му поведение и евентуалните вреди от него като все още се отчитали
криминални нагласи.
В специализираната програма „Живот на свобода“, л.св. М. е включен в
индивидуални среща, по време на която са обсъдени основните въпроси от програма, а
именно: отношението му към извършеното престъпление; взаимоотношенията с
близките; възможностите за трудова реализация в условията на живот на свобода. Според
доклада изготвен за пробационен надзор в резултат на проведено интервю и изготвена
оценка на правонарушителя, както и наблюдение над поведението, при изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода, поради краткия престой в ЗООТ „Строител“, все още не
може да се прецени дали нагласите му за промяна на криминалното поведение са устойчиви.
По време на интервюто, л.св. М. заявил, че приема отговорността за извършеното
престъпление, съжалява и е осъзнал вредите за обществото от криминалното си поведение.
Категорично заявил мотивация за законосъобразен начин на живот. Заявил, че ще завърши
висше образование във ВУ по „Агробизнес и развитие на регионите“ - гр. Пловдив,
специалност „Човешки ресурси“, филиал - гр .Бургас/, и ще замине да живее и работи в
Република Германия, където негов близък ще му помогне да започне работа като куриер на
пратки. Рискът от сериозни вреди за обществото продължавал да бъде нисък, като след
освобождане от затвора би се повишил, ако л. св. М. не изпълни своите намерения - да
завърши образованието си, да започне работа, както и при липса на доходи, желание за
бърза печалба и слаб самоконтрол.
За отчитане на поправителното въздействие от престоя му в затвора, по отношение на
осъдения М. са били извършени общо 2 оценки на риска от рецидив и вреди.
Първоначалната оценка на риска от рецидив е в ниски стойности - 37 точки. При втората
оценка, рискът от рецидив е с непроменени стойности - 37 точки. Зони с необходимост от
корекционно въздействие понастоящем са отношение към правонарушението, злоупотреба с
наркотици и умения за мислене.
При описаните фактически обстоятелства, изведени от материалите по делото, съдът
счете молбата на осъдения М. за условното му предсрочно освобождаване за основателна.
Налице са едновременно всички установени в чл.70 ал.1 т.2 от НК изисквания – осъденият е
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му общо ефективно наказание
„Лишаване от свобода“. Наред с покриване на формалния времеви критерий, според съда по
делото са налице достатъчно доказателства, за започнало негово поправяне по смисъла на
чл.439а от НПК. Той за първи път изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода. За
краткото време, което е прекарал в Затвора, М. приема отговорността за извършеното
престъпление, съжалява и е осъзнал вредите за обществото от криминалното си поведение,
категорично заявява мотивация за законосъобразен начин на живот. Показателите за нивото
на риска от рецидив и вреди е в началото на изтърпяване на наказанието и в неговия край са
в ниските стойности – 37 точки. При съпоставяне на настоящите оценка на риска и профил
3
по системата за оценка на правонарушителя с резултатите от предишното оценяване се
установява, че след изтърпяване на почти цялото наказание лишаване от свобода няма
никаква промяна и рискът от вреди остава нисък за обществото, вероятен, но не
непосредствен като не са известни значими рискови фактори към настоящия момент. Видно
от докладите и интервюто, проведено с него, осъденият е приел отговорността за
извършеното престъпление, и е изразил съжаление. От представените от затворническата
администрация данни се установява, че при него е налице положителна промяна, както и
мотивация за водене на законосъобразен начин на живот като той има план за реализация в
условията на свободен живот. Активно е участвал в изпълнението на плана на присъдата
като е постигнал краткосрочните цели, заложени в него - безпроблемно изтърпяване на
наказанието и си поставил дългосрочни - след освобождаване от затвора да завърши
висшето си образование /учи висше образование, втори курс, във ВУ по „Агробизнес и
развитие на регионите“ - гр. Пловдив, специалност „Човешки ресурси“, филиал - гр. Бургас/
и да замине за чужбина, където да работи като куриер във фирма за пренасяне на пратки.
Предвид малкия остатък от наказанието му, едва ли би се постигнала някаква по-значителна
промяна в неговата личност, за каквато се говори в докладите, като вместо това съдът счита,
че следва да му се даде шанс да реализира целите си като завърши висшето си образование и
си намери работа. Съдът отчете младата му възраст- 23 години и счете, че е необходимо да
се насърчи изявеното от молителя желание да завърши образованието си, да си намери
работа и да живее законосъобразно и социално адекватно, което съдът оценява като
позитивен обективен фактор с потенциал да въздържа осъдения от допускане на други
правонарушения в бъдеще. Мотивиран от горното, съдът счита, че са налице всички
предпоставки, както респективно и отсъстват пречки, В. Д. М. ЕГН:**********, да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“ за срок от десет месец, наложено му по НОХД №510/2021г. на ОС Хасково.
Спрямо осъдения, съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 от НК, следва да бъде установен
изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от наказанието, чиято актуална
продължителност следва да се изчисли към датата на изтичане срока на обжалване на
настоящото определение – 03.03.2022 г., в размер на един месец и 11 (единадесет) дни. С
оглед кратката продължителност на изпитателния срок, спрямо осъдения не следва да се
осъществяват пробационни мерки.
Така мотивиран, на основание чл.440 ал.1 от НПК, Бургаският окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода В. Д. М.
ЕГН:**********, от гр.**, ж.к.“**“, бл.*, вх.*, ет.*, от изтърпяване на останалата част, в
размер на 1 /един/ месец и 18 (осемнадесет) дни, от наказанието „лишаване от свобода“ за
срок от десет месеца, наложено му по НОХД №510/2021г. на ОС Хасково.
УСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 изречение първо от НК изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част от наказанието, определен към датата на изтичане срока на
обжалване на настоящото определение – 03.03.2022 г., в размер на един месец и 11
(единадесет) дни.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се изпрати на
Началника на Затвора-Бургас, на Областна служба „Изпълнение на наказанията“, сектор
„Пробация“-Бургас, и на Районен съд – Бургас, бюро „Съдимост”, за вписване в бюлетина
на осъдения.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора-Бургас,
и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от обявяването му пред Апелативен съд -
Бургас.
4
В случай на протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният срок подлежи
на определяне от въззивния съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5