№ 228
гр. Перник, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на седемнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
при участието на секретаря Роза М. Ризова
като разгледа докладваното от МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Гражданско дело № 20211720102722 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото e образувано по искова молба, подадена от
“Водоснабдяване и канализация” ООД срещу К. С. Р., с която се иска ответникът да
бъде осъден да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 518,63 лева,
представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за доставена и отведена, но
незаплатена вода в жилище, находящо се в с. Л., Община Перник, с абонатен №
5047493, от които главница в размер на 471,75 лева за периода от 05.11.2018 г. до
14.04.2021 г., както и сумата от 46,88 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 05.12.2018 г. до 27.05.2021 г. Ищецът претендира и направените по делото
разноски.
В исковата молба се твърди, че между водоснабдителното дружество и
ответника била налице облигационно връзка по повод предоставяне на ВиК услуги до
горепосочения имот. Предоставянето на тези услуги се осъществявало при публично
известни общите условия, одобрени от ДКЕВР (сега КЕВР), както и по реда на Наредба
№ 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съществуващото
правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен №
5047493. Ответната страна имала качеството на потребител на ВиК услуги и следвало
да заплаща стойността на ползваните услуги в предвидените в общите условия срокове.
Ответната страна не се е възползвала от правото си да подаде отговор на
исковата молба и не се явява в съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира, че са
налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 239, ал. 1
ГПК.
Ответната страна не е подала отговор на исковата молба и не се е явила в
1
първото заседание по делото, за което е била редовно призована, както и не е взела
становище по спора. В исковата молба ищцовата страна е направила искане за
постановява на неприсъствено решение спрямо ответника, както и делото да се
разгледа в отсъствието на представител на ищеца.
Предявени са искове с правна кралификация чл. 198о ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, които са допустими.
От представените писмени доказателства (общи условия за предоставяне на ВиК
услуги на потребители от ВиК оператор, справка – извлечение за дължими суми,
заявление за откриване на партида за студена вода, подадено на 21.11.2012 г. от К. С.
Р., договор № 2822/06.12.2012 г. за доставка на вода, нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека № 192, том II рег. № 1539, дело № 353 от 2007 г.) може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искови претенции.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение спрямо ответника. В този смисъл настоящият състав намира за
основателни исковите претенции на “Водоснабдяване и канализация” ООД за
осъждане на К. С. Р. да заплати на ищцовото дружество сума в размер на 518,63 лева,
представляваща стойността на ползвани ВиК услуги за доставена и отведена, но
незаплатена вода в жилище, находящо се в с. Л., Община Перник, с абонатен №
5047493, от които главница в размер на 471,75 лева за периода от 05.11.2018 г. до
14.04.2021 г., както и сумата от 46,88 лева, представляваща мораторна лихва за
периода от 05.12.2018 г. до 27.05.2021 г.
Горното налага предявените искове да се уважат, като на основание чл. 239 ал. 2
ГПК, съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в исковото
производство в размер на общо 350 лева, от които държавна такса в размер на 50 лева
и адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Воден от горното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. С. Р. , с ЕГН **********, с адрес в с. Л., Община Перник, ДА
ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. “Средец” № 11, на основание чл. 198о
ЗВ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 518,63 лева /петстотин и
осемнадесет лева и шестдесет и три стотинки/, представляваща стойността на ползвани
ВиК услуги за доставена и отведена, но незаплатена вода в жилище, находящо се в с.
Л., Община Перник, с абонатен № 5047493, от които главница в размер на 471,75 лева
/четиристотин седемдесет и един лева и седемдесет и пет стотинки/ за периода от
05.11.2018 г. до 14.04.2021 г., както и сумата от 46,88 лева /четиридесет и шест лева и
осемдесет и осем стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 05.12.2018
г. до 27.05.2021 г.
ОСЪЖДА К. С. Р. , с ЕГН **********, с адрес в с. Л., Община Перник, ДА
ЗАПЛАТИ НА “Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. “Средец” № 11, сумата от 350 /триста
и петдесет/ лева- съдебни разноски за производството.
2
Присъдените суми следва да се заплатят на “Водоснабдяване и канализация”
ООД по посочената в исковата молба банкова сметка в „Общинска банка“ АД, клон
Перник, IBAN: BG86 SOMB 9130 1039 4931 01, BIC: SOMBBGSF.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради което
на основание чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3