№ 11611
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. П.
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. П. Гражданско дело №
20221110148612 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. П. С. – редовно уведомена за днешно съдебно заседание чрез адв. З., не се
явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила на 09.05.2023 г. от адв. З., в която се заявява,
че не се възразява по хода на делото в отсъствие на ищцовата страна. Прави се искане за
увеличение размера на иска, като същият да се счита предявен за сумата от 285,76 лева.
Заявява се, че не се възразява да се приеме и заключението на вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД - редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се явява
лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешно
съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 19.12.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 02.05.2023 г. по реда и в срока
на чл. 199 ГПК ССчЕ, депозирана от вещото лице Л. Б. Б..
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
Л. Б. Б., на 62 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
1
Вещото лице Б.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по ССчЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 400 лв., от авансово внесената сума за
възнаграждение и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ответната страна, депозирана на 24.03.2023 г., в
която са изложени аргументи по съществото на спора, ведно със списък на разноските по
реда на чл. 80 ГПК, и към която е приложен копие на договор за предоставяне на
поръчителство с № ..., който СЪДЪТ намира, че следва да бъде приобщен към
доказателствената съвкупност по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема така представеното с докладваната молба писмено доказателство.
По отношение на искането за изменение на иска, направено от ищца с депозираната
на 09.05.2023 г. молба, СЪДЪТ намира, че същото е процесуално допустимо, предвид
обстоятелството, че се увеличава единствено размера на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 214, ал. 1 ГПК допуска изменение размера на иска, първоначално
предявен за сумата от 10,00 лева, който да се счита предявен за сумата от 285,76 лева.
Предвид липсата на искания по доказателствата на страните, СЪДЪТ намира делото
за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3