№ 4651
гр. София, 07.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20211110151026 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителката Р. Б. К. – редовно призована, явява се лично и с адв. С..
Ответникът ЛЮБ. ЦВ. К. – редовно призован, явява се лично.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, и като намира, че са налице
предпоставките за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба за защита от домашно насилие.
Адв. С.: Поддържаме молбата. Няма да излагам нови твърдения по
делото
Ответникът К.: Г-жа К. страда от биполярно разстройство. Лежала е три
пъти в „Св. Иван Рилски“, принудително въведена за лечение, защото беше
много агресивна. Твърденията в молбата за защита са изцяло неверни.
Употребява алкохол в големи количества и като ги смеси с лекарствата, става
агресивна. Говори цинизми и има налудни идеи.
СЪДЪТ съставя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Подадена е молба за защита от Р. Б. К. срещу ЛЮБ. ЦВ. К. за това, че на
01.09.2021 г. ответникът заплашил молителката в семейното им жилище, с
адрес: гр. София, ж.к. С.р., бл. ... с това, че ще я убие и я обидил с думите:
1
„Ега умреш, боклук. Червото на челото ти да сложат, курво“. Ответникът
твърди, че изложеното в молбата е поради установено при молителката
психиатрично заболяване.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155 ГПК на страните за безспорен и
ненуждаещ от доказване факта, че същите се намират в брак, който не е
прекратен.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на молителката, че в нейна тежест е
да установи твърдените по-горе актове на насилие.
УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на ответника, че е в негова тежест
да установи, че при съставяне на молбата за защита и подаване на уточнение
молителката не е можела да разбира свойството на извършеното или да
контролира постъпките си.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от 02.03.2022 г. от Дирекция „Национална
система 112“ със справка за подадени от молителката сигнали до тел. 112.
Адв. С.: Запозната съм. Да се приеме. Нямаме възражения по проекто-
доклада.
Ответникът К.: Запознат съм. Да се приеме. Нямам възражения по
проекта за доклад.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО,
съставен по-горе.
ПРИЕМА представеното писмо от дирекция „Национална система 112“.
Адв. С.: Представям постановление от СРП за отказ за образуване на
производство за принудително лечение, тъй като към датата на проверката
молителката е била в добро психично състояние.
Ответникът К.: Запознат съм с постановлението. Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното пост.от 10.11.2021 г. на Софийската районна
прокуратура.
Ответникът К.: Искам да се съберат доказателства за периода 2006 г. –
2
2008 г. за начина на постъпване на молителката в психиатрична болница.
СЪДЪТ по направеното искане намира, че поисканите документи не
следва да се приобщават, доколкото отразяват състояние към твърде далечен
период, а по делото са налични доказателства от 2014 г. и 1017 г., които са
актуални, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за приобщаване на
медицинска документация за периода 2006 г. – 2008 г.
Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, като намери делото за
изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. С.: Моля да уважите подадената молба за защита и да издадете
заповед по съображенията, изложени в нея, като съобразите всички
представени по делото доказателства.
Молителката К.: Смятам, че ответникът има нужда от превъзпитание за
семейно отношение. Той е типичен себелюбец до мозъка на костите си. Той
често изпада в състояния, в които е агресивен. Не спира, не ми дава да говоря
пред хора. Превърна дома ни в склад за вторични суровини. От 2006 г.
набезите му бяха неистови. Аз съм освидетелствана с диагноза, която е
грешна. Посттравматичния стрес също е тежко заболяване и смятам, че
страдам от такъв. На 01.09.2021 г. пак се скарахме. Има сигнал в МВР. Той ме
обижда постоянно за това, че някой му е казал аз какво съм говорила за него
и правила. Той твърди, че съм проститутка и ми приписва непристойни
деяния. Каквото и да реша за апартамента, той ми казва, че съм „курилско
копеле“ и не ми дава право да взимам решения.
Ответникът К.: Това са пълни лъжи. И в момента молителката не е
добре. Онзи ден я закарах до спешното отделение. Тя беше пияна и ме
нападна. Моля да отхвърлите искането.
Молителката К.: Той е сериен лъжец. На 01.09.2021 г. той се ядоса, че
съм подала сигнал за него и тогава той скочи срещу мен, озлобен, че съм
3
подала сигнал.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. С. при поискване без такса заверени преписи от
протоколите по делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4