Решение по НАХД №2025/2021 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ
№ 268
гр. П. , 21.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и първи март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Поля П. Сакутова
при участието на секретаря Мария И. Колева
като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно
наказателно дело № 20215330202025 по описа за 2021 година

РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2 вр. ал.1 от Указа за борба с дребното
хулиганство на нарушителя С. П. К. – роден на *** в гр. П., ***, български
гражданин, неосъждан, със средно образование, безработен, неженен, с
постоянен адрес: ***, живущ на същия адрес, с ЕГН: **********
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 /двеста/ лева, за
извършено на 20.03.2021г. около 17,00 часа в град П., на ул. „***“ и ул. „***“
№ *** дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо се в
налитане на бой и употреба на псувни и неприлични изрази многократно на
публично място спрямо А.Н.Т., с ЕГН: ***, с което са нарушени обществения
ред и спокойствието на гражданите.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
1

Мотиви към Решение № 268 от 21.03.2021 г. по АНД № 2025 по описа за
2021 г. на РС-П., ХХ н.с.

Производството е по чл. 1 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Внесен е в съда акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла
на чл. 1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство /УБДХ/ срещу С. П.
К. от гр.П., ул. *** за това че : на 20.03.2021г. около 17,00 часа в град П., на
ул. „*** е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ,
изразяващо се в налитане на бой и употреба на псувни и неприлични изрази
многократно на публично място спрямо А.Н.Т., с ЕГН: ***, с което са
нарушени обществения ред и спокойствието на гражданите.
В съдебно заседание РП-П., редовно призована, не изпраща
представител.
Нарушителят С. П. К., редовно призован, се явява лично, осигурен от
служител на 04 РУ при ОД на МВР-П.. На същия му е разяснена
възможността да бъде защитаван от адвокат по негов избор или да му бъде
назначен служебен такъв, като същият заявява, че може да се защитава сам.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно
и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :
Съставен е акт за констатиране на дребно хулиганство за това че
20.03.2021г. около 17,00 часа в град П., на ул. „*** нарушителят С. П. К. е
извършил дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо
се в налитане на бой и употреба на псувни и неприлични изрази многократно
на публично място спрямо А.Н.Т., с ЕГН: ***.
Гореописаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни и писмени доказателства, а именно : обяснения на
нарушителя, дадени пред съда, които съдът кредитира; обяснения на
А.Н.Т.; материали към представената в съда преписка съгласно писмо №
441000-2961/20.03.2021 г.
От приложените писмени доказателства, а и от обясненията на
нарушителя, дадени пред съда, се установяват обстоятелствата, при които е
бил съставен процесният акт. На посочената в съставения акт дата и място
нарушителят бил в пияно състояние и проявил агресивно поведение спрямо
А.Н.Т., който се намирал в близкия магазин за кинкалерия и копчета, като
нарушителят употребил нецензурни думи : „***“, „ Ще видиш утре кой съм
аз“. В това свое състояние нарушителят налитал и на бой спрямо Т., което
1

накарало последния да побегне, за да се спаси. Поведението на нарушителя
спрямо Т. било проявено мнокограктно, поради което и били уведомени
органите на полицията.
Съдът дава вяра на обясненията, дадени от А.Н.Т., като намира същите
за последователни, вътрешнонепротиворечиви и логични.
Пред съда нарушителят не оспорва направените в акта за установяване
на дребна хулиганска проява констатации, изрази съжаление за стореното.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят
Р.Н.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
нарушението по чл.1 ал.2 от УБДХ, като на 20.03.2021г. около 17,00 часа в
град П., на ул. „*** е осъществил проява на дребно хулиганство по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ, изразяващо се в налитане на бой и употреба на псувни и
неприлични изрази многократно на публично място спрямо А.Н.Т., с ЕГН:
***, с което са нарушени обществения ред и спокойствието на гражданите. От
обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез действия –
използване на нецензурни реплики и налитане на бой спрямо другото лице,
адресат на изполваните реплики. Поведението на нарушителя е било явно
неуважително към лицето, към което е било насочено, проявено е на
публично място, нарушило е обществения ред и спокойствието на
гражданите, но поради своята по-ниска обществена опасност не представлява
престъпление по чл.325, а.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.
Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел.
За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба”
или „задържане в структурно звено на МВР”. При определяне на наказанието
съдът отчете общественоопосания характер на деянието и прие, че същото
покрива признаците на дребно хубиганство по смисъла на чл.1, ал.2 отУБДХ,
тъй като поведението на нарушителя е било демонстрирано на обществено
място, израз е на неуважение към присъстващите на мястото на нарушението
граждани. Като отегчаващо обстоятелство съдът отчете наличието на
множество образувани производства спрямо нарушителя по реда на УБДХ,
предвид приложената по делото справка за криминалистични регистрации на
негово име, а също и че в конкретния случай демонстрирното поведение от
страна на нарушителя е било проявено многократно спрямо другото лице – А.
Т.. Като смекчаващо обстоятелство съдът отчете изразеното от нарушителя
явно съжаление към стореното и обещание да се поправи. Предвид
отчетените отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът
прие, че на същия следва да се наложи наказание „глоба” при превес макар и
минимален на отегчаващите обстоятелства. Като се съобрази със степента на
обществена опасност на деянието и на нарушителя, а и предвид
2

имущественото състояние на нарушителя съдът прецени, че налагането на
наказание „глоба” в размер от 200,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият
да бъде поправен и превъзпитан.
Водим от горното съдът постанови решението си.

Районен съдия :............................
3

Номер на акта:	268
Дата:	21 март 2021 г.
Съдия:	Поля Петрова Сакутова

Дело:	20215330202025
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 март 2021 г.

Решение по НАХД №2025/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите