Р Е Ш Е Н И Е
№ 20 / 17.2.2017 г.
град Карнобат,17.02.2017 год.
Карнобатският районен съд,………колегия в публично заседание на
седемнадесети февруари две хиляди и седемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЗЛАТКО КОСТАДИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
при секретаря В.Х. и в присъствието на прокурора…………
като разгледа докладваното от районния съдия Златко КОСТАДИНОВ
гр.дело № 825 по описа за 2016 година,за да се произнесе взе предвид :
Производството по делото е образувано по повод предявени искове за издръжка за в бъдеще и за предоставяне упражняването на родителските права и намира своите правни основания в разпоредбите на чл.127,ал.2,чл.143 и чл.149 от СК.
Ищецът твърди в молбата си,че с ответницата Е.М. живяли на семейни начала от началото на 2011 година до края на 2013 година в дома на неговите родители на адрес: град Сунгурларе, ул. „Овчарска” № 34.От съжителството им се родили децата Т. на 22.09.2012 година и Р. на 28.09.2013 година,като той припознал децата.
Отношенията му с ответницата се влошили в резултат на престъпното й поведение спрямо второто им дете. Р. се родила недоносено и незряло дете.През втория месец състоянието на детето се влошило,тъй-като заболяло от двустранна пневмония.В МБАЛ-град Бургас ответницата направила опит за убийство на Р. чрез задушаване с влажна кърпичка. При разкриването й, Е. избягала от болницата и изоставила детето.От тогава тя била в неизвестност .Не е търсила децата и изцяло се дезинтересирала от тях.Р. била настанена в специализирана институция,а от 8-9 месеца е при него.
Ищецът поел изцяло грижата за двете деца с подкрепата на майка му. Заедно с децата продължавали да живеят в жилището на неговите родители,на горепосочения адрес, където били осигурени всички необходими условия за отглеждане и възпитаване. Издръжката на децата и отговорността за тях изцяло била негова грижа.Той осигурил на децата всичко,което е нужно за тяхното правилно физическо и емоционално развитие. Те растели в домашен уют, обгрижвани с любов от него и баба им.Ответницата не изпращала суми за издръжката на децата. Интересите на децата налагали да останат да живеят при него, в дома и средата, в която били спокойни сред обични хора, към които са привързани.
Иска съдът да постановите решение, с което на основание чл. 127 ал.2 от СК да постановите децата Т.Д.И. ,ЕГН- ********** и Р. Димитрова Изетова,ЕГН- ********** да живеят при бащата Д.Р.И.,ЕГН: **********,да предостави упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Т. и Р. на бащата,като на майката Е.В.М.,ЕГН: **********бъде определен ограничен режим на лични отношения с тях,а именно : всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота , в присъствието на бащата,да осъди ответницата да заплаща месечна издръжка на децата Т. и Р. в размер по на 150 лева , до възникване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска,както и издръжка за минало на детето Т.Д.И. парична сума в размер на 1320 лева, представляваща издръжка за период от 12 месеца назад - от 17.11.2015 година до 17.11.2016 година , по 110 лева на месец,а за детето Р. Димитрова Изетова парична сума в размер на 880 лева, представляваща издръжка за период от 8 месеца назад - от 17.03.2016 година до 17.11.2016 година , по 110 лева на месец,а на основание чл.78 ал.1 от ГПК претендира присъждане на направените разноски по производството.
От своя страна ответницата не е подала отговор в законния едномесечен срок съобразно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание претенциите се поддържат.
Съдът е приел представените по делото писмени доказателства.
След съвкупната и поотделна преценка на всички събрани по делото дока-зателства,намира за установено от фактическа и правна страна следното :
От събраните по делото доказателства се установява по несъмнен начин,че в резултат на фактическото брачно съжителство между страните се родили
децата Т. на 22.09.2012 година и Р. на 28.09.2013 година,като той припознал.
Отношенията му с ответницата се влошили в резултат на престъпното й поведение спрямо второто им дете. Р. се родила недоносено и незряло дете.През втория месец състоянието на детето се влошило,тъй-като заболяло от двустранна пневмония.В МБАЛ-град Бургас ответницата направила опит за убийство на Р. чрез задушаване с влажна кърпичка. При разкриването й, Е. избягала от болницата и изоставила детето.От тогава тя била в неизвестност .Не е търсила децата и изцяло се дезинтересирала от тях.Р. била настанена в специализирана институция,а от 8-9 месеца е при него.
Ищецът поел изцяло грижата за двете деца с подкрепата на майка му. Заедно с децата продължавали да живеят в жилището на неговите родители,на горепосочения адрес, където били осигурени всички необходими условия за отглеждане и възпитаване. Издръжката на децата и отговорността за тях изцяло била негова грижа.Той осигурил на децата всичко,което е нужно за тяхното правилно физическо и емоционално развитие. Те растели в домашен уют, обгрижвани с любов от него и баба им.Ответницата не изпращала суми за издръжката на децата. Интересите на децата налагали да останат да живеят при него, в дома и средата, в която били спокойни сред обични хора, към които са привързани.
Споменатите по-горе обстоятелства се установяват по несъмнен начин от показанията на разпитаната по делото свидетелка Т. Димитрова Изетгова-баба на децата.
В този смисъл е и изложеното в становището на Дирекция „Социално подпомагане”-град Карнобат.
Тъй-като децата са родени без ищецът и ответницата да имат сключен брак помежду си,то споровете относно,упражняването на родителските права,личните отношения с децата и тяхната издръжка,следва да бъдат решени по реда на чл.127,ал.2 от СК.
Именно,съобразно гореизложеното,както и с оглед на това,че ответницата не оспорва предявената претенция по основание,съдът намира,че предявеният иск е напълно основателен,поради което следва да бъде уважен,при което е необходимо да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо малолетните деца Т.Д.И. , ЕГН-********** и Р. Димитрова Изетова,ЕГН- ********** на бащата,като на майката Е.В.М.,ЕГН: ********** бъде определен ограничен режим на лични отношения с тях,а именно : всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота , в присъствието на бащата.
С оглед гореизложеното съдът,вземайки предвид възрастта на децата и възможностите на всеки един от техните родители намира,че не съществува законова пречка ответницата да бъде осъдена да заплаща месечни издръжки на своите деца,т.е. предявената претенция,намираща своето основание в разпоредбите на чл.143 от СК,следва да бъде уважена.
Макар по делото да не се събраха доказателства относно това реализира ли ответната страна доходи и какви,то съдът, съобразявайки се с обстоятелството,че ответницата не е в състояние на обективна невъзможност да упражнява трудова дейност,намира,че тя има възможност да изпълнява задължението си.В тази връзка съдът прецени,че общия размер на дължимата спрямо малолетните деца Т.Д.И., ЕГН- ********** и Р. Димитрова Изетова,ЕГН- **********,
месечна издръжка следва да бъде определен в размер по на 210.00 лева,от който размер делът на ответницата е необходимо да бъде осъразмерен по на 120.00 лева,като остатъка до посочените по-горе суми трябва да се вмени в задължение на бащата на тези деца,до възникване на причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска,както и издръжка за минало на детето Т.Д.И. парична сума в размер по на 110 лева лева месечно, представляваща издръжка за период от 12 месеца назад - от 17.11.2015 година до 17.11.2016 година,или общо сумата 1320.00 лева,а за детето Р. Димитрова Изетова-също в размер по на 110.00 лева за период от 8 месеца назад - от 17.03.2016 година до 17.11.2016 година или общо сумата 880.00 лева.
Освен това на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответницата е необходимо да бъде осъдена да заплати и направените по делото съдебни разноски и съответните държавни такси,а на ищеца-направените от него разноски по делото.
Мотивиран от гореизложените съображения,съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Е.В.М.,ЕГН: **********,***,да заплаща на малолетните си деца Т.Д.И. ,ЕГН- ********** и Р. Димитрова Изетова,ЕГН- **********,месечна издръжка в размер по на 120.00(сто и двадесет) лева месечно,до възникване на причини за нейното изменяване или прекратяване,ведно със законната лихва за всяка просрочена месечна вноска,както и издръжка за минало на детето Т.Д.И. парична сума в размер по на 110.00(сто и десет) лева месечно, представляваща издръжка за период от 12 месеца назад - от 17.11.2015 година до 17.11.2016 година,или общо сумата 1320.00 (хиляда триста и двадесет) лева,а за детето Р. Димитрова Изетова-също в размер по на 110.00(сто и десет) лева за период от 8 месеца назад - от 17.03.2016 година до 17.11.2016 година,или общо сумата 880.00(осемстотин и осемдесет) лева,които суми да се получават от Д.Р.И.,ЕГН : **********,***, представляван от адвокат С.Х.Г. с адрес на кантора на АД „Трайков и Г.” : град Карнобат,ул. „Сашо Кофарджиев” № 2, ********** –съдебен адрес,в качеството му на баща и законен представител на малолетните деца.
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за издръжка в останалата им част до размер по на 15.00 лева за всяко едно от двете деца като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА на основание чл.242,ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в тази му част.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права и задължения по отношение малолетните деца Т.Д.И. ,ЕГН-********** и Р. Димитрова Изетова,ЕГН-**********,на бащата на същите Д.Р.И.,ЕГН-**********,***,представляван от адвокат С.Х.Г. с адрес на кантора на АД „Трайков и Г.” : град Карнобат,ул. „Сашо Кофарджиев” № 2, ********** –съдебен адрес.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти между майката Е.В.М.,ЕГН: **********,***,с децата,а именно - всяка първа и трета седмица от месеца от 10 часа до 12 часа в събота , в присъствието на бащата.
ОСЪЖДА Е.В.М.,ЕГН: **********,***,да заплати на Д.Р.И.,ЕГН-**********,***, представляван от адвокат С.Х.Г.,с адрес на кантора на АД „Трайков и Г.” : град Карнобат,ул. „Сашо Кофарджиев” № 2, **********-съдебен адрес,
направените от него разноски по делото в размер на 30.00(тридесет) лева,както и сумата 15.00(петнадесет)лева,представляваща държавна такса в случай на служебно издаване изпълнителни листи,която сума да се приведе по сметката на Районен съд-град Карнобат.
ОСЪЖДА Е.В.М.,ЕГН: **********,***,да заплати държавна такса в размер на 345.60(триста четиридесет и пет лева и шестдесет ст.) лева, както и сумата 5.00(пет)лева,представляваща държавна такса върху присъдените на двете деца месечни издръжки в случай на служебно издаване изпълнителен лист,която сума да се приведе по сметката на Районен съд-град Карнобат.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок,считано от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :