№ 46328
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110113811 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ********** срещу
************
В исковата молба ищецът излага твърдения, че е осъден несправедливо по
НОХД № 1*********, потвърдени от **********. Сочи, че ********* му повдигнала
обвинение по чл. 115 НК, без да има починал и пострадал по вина на ищеца. На
06.07.2014 г. в 11 ч. ищецът бил арестуван и откаран в арест, а на същата дата в 14,00
ч. лицето ********** и извикано в ******* от прокурор ********** и това лице било
упоено от ********** и други лица с ********, а след това отровен със змийска
отрова и му били нанесени 12 порезни рани по тялото. Твърди се, че след това лицето
********** било изпратено за лечение в ********, където ********* заедно със
студенти извършили непозволена интервенция, при която ********** се задушил, а
органите му били предадени в *********.
От обстоятелствената част на исковата молба, за съда изобщо не става ясно
какъв иск се предявява, което е възпрепятствано и от липсата на формулирано искане.
Не става ясно при какви обстоятелства и какъв иск се предявява срещу всеки един
ответниците.
В исковата ищецът е направил искане по чл. 83 ГПК, което обаче не е ясно дали
се иска освобождаване само от дължимата държавна такса, или от дължимата
държавна такса и разноските по делото. Същевременно не е представена декларация за
семейно и имуществено състояние, каквато е необходима на съда за извършване на
дължимата проверка по чл. 83 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 1, вр. чл.127, ал. 1, т. 4 и т. 5, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на ********** срещу
************
УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с
преписи според броя на насрещните страни:
1. Да изложи ясни и конкретни твърдения за обстоятелствата, от които произтичат
претендираните права, респективо на които се основават предявените искове
срещу всеки един от ответниците.
1
2. Да формулира надлежно искане по всеки от предявените искове срещу всеки от
посочените ответниците.
3. Да посочи цена на всеки от предявените искове, в случай че са оценяеми.
4. Да конкретизира искането си по чл. 83 ГПК, като посочи изрично дали иска да
бъде освободен само от държавна такса за предявените искове или и от внасянето
на разноски, както и да представи декларация за семейно и имуществено
състояние.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в срок и в цялост
искова молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ищеца за възможността да поиска от съда допускането и
предоставянето на безплатна правна помощ при наличие на предпоставките за това, а
именно ако лицето не разполага с достатъчно средства за заплащането на адвокатско
възнаграждение, установимо с декларация.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2