Р Е
Ш Е Н И Е
№570
Бургас, 03/05/2022 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав,
в открито заседание на четиринадесети април, две хиляди двадесет и втора година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова
ЧЛЕНОВЕ:
1. Константин Григоров
2.
Яна Колева
Секретар В.С.
Прокурор Дарин
Христов
като разгледа докладваното от съдия Златина
Бъчварова касационно административнонаказателно дело номер 248 по
описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.63в от Закона за административните
нарушения и наказания/ЗАНН/, вр. чл.208 и сл. от Адмиистративнопроцесуалния
кодекс /АПК/.
Образувано
е по касационна жалба на Териториална дирекция/ТД/ Митница Бургас против решение № 25 от 06.01.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 5045/2021 г. по описа на Районен съд
Бургас, с което е отменено наказателно постановление/НП/ № 1576/2021 г.
от 06.10.2021 г. на зам. директора на ТД Митница Бургас, с което на „Венделюкс“ЕООД,
ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ул.
„Охрид“ № 5, ет.2, представлявано от Н.Т., за нарушение по чл. 112, ал. 3, вр.
с чл. 112, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ е наложена
имуществена санкция в размер на 279.44/двеста седемдесет и девет лева и
четиридесет и четири ст./.
Касационният жалбоподател,
редовно уведомен, чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата. Твърди,
че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон. Иска да се
отмени и да се потвърди наказателното постановление. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Ответникът, редовно уведомен,
чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Изразява становище за недопустимост,
алтернативно за неоснователност на
касационната жалба. Иска да се остави в сила решението на районния съд.
Претендира разноски.
Представителят на Окръжна
прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана по
същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен съд Бургас
с решение № 25 от 06.01.2022 г. е отменил наказателно постановление/НП/ № 1576/2021
г. от 06.10.2021 г. на зам. директора на ТД Митница Бургас, с което на „Венделюкс“ЕООД,
ЕИК/Булстат *********, за нарушение по чл. 112, ал. 3, вр. с чл. 112, ал. 1 от
Закона за акцизите и данъчните складове/ЗАДС/ е наложена имуществена санкция в
размер на 279.44 лева.
Санкцията е
наложена на „Венделюкс“ЕООД за това, че в качеството си на лицензиран
складодържател, собственик на данъчен склад с ИНДС BGNCA00484001, находящ се на адрес в гр.Бургас, ул. „Одрин“ № 114, не издал и не
регистрирал в Българската акцизна централизирана информационна система/БАЦИС/
електронен акцизен данъчен документ към момента на извеждане на акцизните стоки
в 16.25 часа на 07.06.2021 г. и не начислил акциза за общо 28 броя колети,
съдържащи бира. На дружеството е съставен акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/ № 1593/03.09.2021 г., въз основа на който е
издадено оспореното пред районния съд наказателно постановление.
За да постанови
оспореното решение районният съд е приел, че отговорността на „Венделюкс“ЕООД
е била незаконосъобразно ангажирана поради липса на осъществен състав на
административно нарушение по чл.112, ал.3, във вр. чл.112, ал.1 ЗАДС.
Оспореното решение
е валидно допустимо и правилно.
Страните не
спорят относно установената от районния съд фактическа обстановка. Спорът се
свежда до това дали вмененото на дружеството деяние изпълва състава на 112,
ал.3, във вр. чл.112, ал.1 ЗАДС. Касаторът твърди, че като не е издал електронен акцизен документ към момента на извеждане на
акцизните стоки от данъчния склад в 16.25 ч. на 07.06.2021 г. и освобождаването
им за потребление и като не е начислил акциза към този момент, „Венделюкс“ЕООД
е осъществил състава на вмененото му нарушение, за което му е наложена санкция
в минималния установен от закона размер. Това твърдение е неоснователно.
Съгласно чл.112,
ал.1 ЗАДС лице, което, като е задължено, не начисли акциз, се наказва с
имуществена санкция в двоен размер на неначисления акциз, но не по-малко от 500.00
лв. Според нормата на чл.112, ал.3 ЗАДС, при нарушение по ал. 1, когато лицето
е начислило данъка в периода, следващ периода, през който акцизът е следвало да
бъде начислен, имуществената санкция е в размер 5 на сто от акциза, но не
по-малко от 200.00 лева, а при повторно нарушение - не по-малко от 400.00 лева.
Съобразно
нормите на чл.43, ал.1, т.1 ЗАДС и чл.84, ал.7, т. 1 ЗАДС, начисляването на
акциза от лицензирания складодържател става чрез издаване на данъчен документ
по чл. 84, ал. 1, т.е. на акцизен данъчен
документ на датата, на която акцизните стоки са освободени за потребление по
смисъла на чл. 20, ал. 2 -
за всеки получател и за всяко превозно средство, с изключение на случаите по чл. 20, ал. 2, т. 5, т. 15 –
18 ЗАДС.
В случая
изискванията на чл.43, ал.1, т.1 ЗАДС и на чл.84, ал.7, т.1 ЗАДС са изпълнени и
не е осъществен състава на чл.112, ал.3, вр. чл.112, ал.1 ЗАДС, тъй като е
установено, че „Венделюкс“ЕООД е издал регистриран електронен акцизен данъчен
документ, с който е начислил акциза за 28-те палети, съдържащи бира на
07.06.2021 г., т.е на датата, на която акцизните стоки са били освободени за
потребление, макар и тридесет минути след като същите са напуснали данъчния
склад, включил е този акцизен документ в декларацията си за месец юни 2021 г. и
в срок е платил дължимия акциз за този данъчен период.
Касае се за друго
нарушение, но не и за това, за което е ангажирана административнонаказателната
отговорност на дружеството.
Като отменил
наказателното постановление, съдът е постановил правилно решение, което следва
да се остави в сила.
Не се установиха
касационни основания за отмяна.
При
този резултат и предвид направеното искане в полза на ответника се следват разноски в размер на 300.00/триста/ лева,
представляващи адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така и
на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет
и шести състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение № 25 от 06.01.2022 г. по административнонаказателно дело № 5045/2021 г.
по описа на Районен съд Бургас.
ОСЪЖДА
Агенция „Митници“ да заплати на „Венделюкс“ЕООД, ЕИК/Булстат *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Бургас, ул. „Охрид“ № 5, ет.2, представлявано от Н.Т., разноски
в размер на 300.00/триста/ лева.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: