ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
гр. Пазарджик, 22.10.2018 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 3746 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищцата Д.С.Б. чрез пълномощника си адв. М.И.
е предявила иск против ответника П.Р.Б. за прекратяване на сключения помежду им
брак с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство без произнасяне по
въпроса за вината, за предоставяне упражняването на родителските права по
отношение на роденото от брака ненавършило пълнолетие дете на ищцата, за
определяне местоживеенето на детето при ищцата, за определяне на режим на лични
контакти с бащата, за осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка на непълнолетното
дете и за възстановяване на предбрачната фамилия на ищцата след прекратяване на
брака.
Като причина за разстройството на брака
изтъква фактическа раздяла на съпрузите.
Представя писмени доказателства:
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверение за раждане.
Моли да бъде допуснат до разпит един
свидетел при режим на довеждане за установяване на твърденията в исковата молба.
Ответникът П.Р.Б. не взема становище в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск за развод с правно
основание чл. 49, ал. 1 СК.
Съединени с него са исковете по чл. 322,
ал. 2 ГПК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
роденото от брака ненавършило пълнолетие дете, местоживеенето на детето, режима
на лични отношения с детето, издръжката на детето и фамилното име след развода.
Тъй като от брака има ненавършило
пълнолетие дете съдът на основание чл. 56, ал. 1, предл. 2 СК служебно следва
да се произнесе по въпроса за ползването на семейното жилище, въпреки че в
исковата молба такова искане не е заявено.
По
иска за развод в тежест на ищцата е да установи при условията на пълно и главно
доказване твърденията си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Непосочените
основания, настъпили и станали известни на съпруга до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
По исковете за упражняване на
родителските права, местоживеенето на детето и личните отношения с него в
тежест на ищцата е да установи при условията на
пълно и главно доказване възможностите си да полага грижи за малолетното дете,
битовите условия, при които ще бъде отглеждано детето и социалното му
обкръжение, възможността за помощ от трети лица при отглеждането на детето,
доходите и имуществото, с които разполага за осигуряване на жизнения стандарт
на детето, моралните си качества, привързаността към детето и др. обстоятелства
от значение за отглеждането на детето.
Тези обстоятелства, че ще бъдат ценени
във връзка със събраните доказателства, изхождайки на първо място от интересите
на ненавършилото пълнолетие дете, за които съдът е длъжен да следи служебно.
По иска за издръжка в тежест на ищцата е
да установи конкретните нужди на детето от издръжка.
По въпроса за ползването на семейното
жилище следва да бъде указано на ищцата до датата на първото по делото съдебно
заседание да заяви страните имат ли семейно жилище, къде се намира то и чия
собственост е, както и да представи доказателства в тази насока.
Ищцата е представила писмени
доказателства, които са относими, допустими и необходими, поради което следва
да бъдат приети по делото.
Основателно е искането й за допускане на
гласни доказателства за установяване на правнорелевантните факти по делото, поради
което следва да бъде уважено.
На основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДетето
Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември следва да бъде уведомена за
образуване на делото и да й бъде възложено изготвянето на становище или
социален доклад във връзка с упражняването на родителските права, личните
отношения с детето и местоживеенето му.
По тези съображения и на основание чл.
140, ал. 1 и 3 ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито заседание на 07.12.2018
г. от 10,30 часа, за която дата и
час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се
явят лично в първото заседание по делото, за да бъдат изслушани по въпросите за
местоживеенето на детето, упражняването на родителските права и личните
отношения с него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищцата,
че при неявяване без уважителни причини в първото заседание по делото производството
по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на ищцата до
датата на първото по делото съдебно заседание да заяви страните имат ли семейно
жилище, къде се намира то и чия собственост е, както и да представи
доказателства в тази насока.
ПРИЕМА представените
от ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит при
режим на довеждане един свидетел на ищцата.
ВЪЗЛАГА на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Септември изготвянето на становище или социален
доклад във връзка с упражняването на родителските права, личните отношения с
детето и местоживеенето му.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните
и на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Септември, като на Дирекция
„Социално подпомагане“ – гр. Септември се връчи и препис от исковата молба и
приложенията към нея.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: