№ 405
гр. Габрово, 22.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диян Д. Атанасов
при участието на секретаря Елисавета Б. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело
№ 20214210101292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ИЩЕЦА "ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ" ЕООД – София - редовно призован
на 20.10.2021 г., не се явява представител, като на 16.11.2021 г. от страна на
пълномощника на ищеца - юрисконсулт Р.И. е постъпила молба за даване ход на
делото в отсъствие на ищеца, ведно с пълномощно и молба, в която е инкорпориран
списък на разноските по чл.80 ГПК.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Р. ИЛ. – редовно призована на 13.10.2021 г., не се явява.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, тъй като страните са редовно призовани и не сочат уважителни причини за
неявяваването си, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на гр.д. № 1292/2021 г. по описа на ГРС.
Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя
възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с
Определение № 947/11.10.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да
упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.
Тъй като от страните на са постъпили възражения против проекта за доклад,
същият следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекто-
доклада, изготвен с Определение № 947/11.10.2021 г.
На основание чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя възможност на страните да
изложат становищата си във връзка с доклада и указанията, както и да предприемат
съответните процесуални действия.
На основание чл.146, ал.4 ГПК съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания.
Други доказателствени искания не са направени.
Съдът следва да се произнесе по направеното искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответницата.
Искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като вземанията на ищеца
се основават на договор за потребителски кредит. Съдът е длъжен да прецени
служебно дали са спазени императивните норми на Закона за потребителския кредит,
което не може да се извърши в процедурата по чл.238 и следващите от ГПК. Освен
това съдът счита, че не е налице предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 ГПК, тъй като без
мотивиран извод за спазване на нормите на ЗПК не може да се направи извод за
вероятна основателност на иска за вземането, произтичащо от договор за
допълнителни услуги. Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
...............................................................................................................................
...............................................................................................................................
2
Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на
основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от
днес – 22.11.2021 година.
ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3