№ 3744
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900364 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Община Варна срещу
„Монолит“ АД и „Дейзи Кънстръкшънс“ ЕООД, в качеството им на
съдружници на ДЗЗД „Фърст Праймъри“.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание
чл.129, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
насрещната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. да уточни по договор от 24.11.2017г. некачествените и неизпълнени СМР
– та, като ги опише по отделни пера, местоположение, квадратура и пр.
Да посочи размер на труд и материали за тяхното отстраняване по
отделно за всяко СМР. От общите посочени суми от 258.94лв. и
258688.61лв. да се посочи каква сума се претендира по този договор
срещу всеки един ответник, която следва да е равна на сбора на сумите
за отстраняване на некачествените СМР-та и за осъществяване на
неизвършените СМР-та. Да се уточни дали се претендира реализиране на
1
гаранционната отговорност на ответника.
2. да уточни по договор от 23.05.2019г. некачествените и неизпълнени СМР
– та, като ги опише по отделни пера, местоположение, квадратура и пр.
Да посочи размер на труд и материали за тяхното отстраняване по
отделно за всяко СМР. От общите посочени суми от 258.94лв. и
258688.61лв. да се посочи каква сума се претендира по този договор
срещу всеки един ответник, която следва да е равна на сбора на сумите
за отстраняване на некачествените СМР-та и за осъществяване на
неизвършените СМР-та. Да се уточни дали се претендира реализиране на
гаранционната отговорност на ответника.
3. Да се уточни дали се претендира обезщетение за забава върху
главниците, като е посочена начална дата 13.03.2024г. или се претендира
само законна лихва от датата на подаване на исковата молба
/04.07.2024г./. В случай, че се претендира обезщетение за забава същото
да се уточни по размер, период и върху коя от четирите главници
/съгласно т.1 и т.2/. Да се посочи поради какви причини ответникът е
изпаднал в забава от посочената начална дата.
4. Да се формулира петитум съгласно горните уточнения срещу всеки един
от ответниците
5. Да се посочи IBAN на банкова сметка и банка
6. Да се представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на
Окръжен съд – Варна по четирите иска за главници и по четирите иска за
обезщетение за забава /ако се предявяват такива/ в размер на 4% от
цената на всеки иск, но не по – малко от 50.00лв. за всеки иск.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2