Решение по дело №172/2021 на Районен съд - Панагюрище

Номер на акта: 260094
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20215230100172
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 февруари 2021 г.

Съдържание на акта


Р Е Ш Е Н И Е

 

 

гр. Панагюрище, 13.07.2021 година

 

РАЙОНЕН СЪД ПАНАГЮРИЩЕ на втори юли две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА

Секретар: Нонка С.

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 172 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 240, ал. 1, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 86, ал. 1 ЗЗД и чл. 99 ЗЗД от  К.Б.“ ЕООД против И.С.С. за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата от 350,00 лв., представляващо вземане за  непогасена главница по Договор за кредит ***от 11.02.2016 г., сключен между нея и „4 финанс“ ЕООД, цедирано надлежно в полза на ищеца с Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба, до окончателното плащане на сумата.  

Ищецът „К.Б.“ ЕООД твърди, че на 11.02.2016 г. между „4 финанс“ ЕООД, опериращо на пазара на финансови услуги под търговско наименование "Вивус" и ответницата бил сключен Договор за кредит № *********, по силата на който кредиторът се задължил да й отпусне сума в размер на 350,00 лв. за период от 30 дни, с падежна дата 12.03.2016 г. По искане пред посредник на „4 финанс“ ЕООД И.С. заявила да й бъде отпусната процесната сума. Чрез паричен превод по Изипей АД от 11.02.2016 г., сумата от 350,00 лв. била преведена и усвоена от нея. С това кредитодателят изпълнил задължението си по договора. С настъпване на падежната дата по договора обаче, кредитополучателят не погасил дължимата сума и изпаднал в забава.

Съгласно клаузите на договора и т. 13.2 /а/ от Общите условия, от деня, следващ забавата върху незаплатената сума се начислява наказателна лихва, формирана чрез набавяне на основния лихвен процент, определен от БНБ-10% към договорения лихвен процент, за периода на просрочието.  

  По силата на Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., сключен между „4финанс“ ЕООД и „К.Б.“ ЕООД,  вземането спрямо ответницата  по  Договор за кредит № *********/ 11.02.2016 г. в общ размер от 863,14 лв., сред които и процесната сума от 350,00 лв.,   преминало в патримониума на ищеца.   

По силата чл. 26 на сключения договор за цесия и приложенията към него, цесионерът бил изрично упълномощен да уведоми длъжника от името на цедента за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 ЗЗД,  „К.Б. " ЕООД изпратил уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна пратка, посредством "Български пощи" ЕАД. Същата била върната с отметка "Непотърсено". Поради това към исковата молба прилага уведомление за извършената цесия. От сключването на договора за цесия до настоящия момент забавата на ответницата продължавала.

Иска от съда да постанови решение, с което да осъди И.С.С. да заплати на „К.Б.“ ЕООД сумата 350, 00, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № ***от 11.02.2016 г., сключен между "4финанс" ЕООД и И.С.С., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 24.02.2021 г., до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

Ответницата И.С.С., редовно призована за съдебното заседание, не се явява, не се представлява и не взема становище по исковете. Въпреки дадената й възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала такъв. На същата са указани последиците по чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1, а именно, че ако не   подаде отговор в срока за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

С писмено становище от 28.06.2021 г., преди първото по делото заседание,   ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал. 1 ГПК. 

Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 239, ал. 1 ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата: същата е била редовно призован за съдебно заседание, не се е явила и не е била представляван, редовно й е връчено съобщението за писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК, но не е подала такъв и са й оказани надлежно последиците от това. С оглед приетите писмени доказателства, представени с исковата молба и събрани в първото по делото заседание-Договор за кредит № ***/11.02.2016 г. , Общи условия на договор за кредит, разписка за извършено плащане от 11.02.2016 г. ,Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., Приложение № 1 към Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г., Пълномощно /Приложение № 4 към Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г./, Потвърждение за прехвърляне на вземания /Приложение № 5 към Договор за прехвърляне на вземания № ***/23.11.2018 г./, Уведомление за прехвърляне на вземания, съдът счита, че искът е вероятно основателен. С оглед установеното, следва срещу ответницата да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал. 2 ГПК. 

С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца сторените разноски в настоящото производство в размер на 200, 00 лв., от които 50, 00 лв. заплатена държавна такса и 150,00  лв. юрисконсултско възнаграждение.  

По изложените съображения, настоящият състав на Районен съд Панагюрище  

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА И.С.С.. с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Кредитреформ“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес управление ***, п.к. 1606, сумата 350,00 лв. /триста и петдесет лева/, представляваща непогасена главница по Договор за кредит № ********** от 11.02.2016 г., сключен между "4финанс" ЕООД и И.С.С., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба – 24.02.2021 г., до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, И.С.С., с ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на „Кредитреформ“ ЕООД с ЕИК: ***, със седалище и адрес управление ***, п.к. 1606,    направените по делото разноски в размер на общо 200,00 лв. /двеста лева/.

Присъдените с решението сума могат да бъдат заплатени по банкова сметка  ***: ***, BIC: ***длежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Иванка Пенчева