Р Е Ш Е Н И Е
№ …./ 15.07.2011
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд, гражданска
колегия, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди и единадесета година
в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРГАРИТА ДЕЛЧЕВА
при секретаря Д.Х. и
прокурора А. П., като разгледа докладваното от съдията т. д. № 22 по описа за
Окръжна прокуратура –
Хасково е предявила против „ГЕТ” ЕООД иск с правно основание чл. 157, ал. 1 ТЗ.
В исковата молба се твърди,
че управител и едноличен собственик на капитала на „ГЕТ” ЕООД е Г. К. Г., който
е починал на 07.09.2010 г. Наследникът
му К.Г.Г. – негов син, не е поискал да продължи дейността на дружеството, което
поради това е останало повече от 3 месеца без вписан управител. Предвид
изложеното се иска да бъде постановено съдебно решение, с което да бъде
прекратено ответното дружество.
Ответникът по иска „ГЕТ”
ЕООД не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, констатира следното
от фактическа и правна страна:
От представеното
Удостоверение изх. № 20110316171749 на АВп е видно, че едноличен собственик на
капитала на „ГЕТ” ЕООД е Г. К. Г.. Същият е починал на 07.09.2010 г. и е
оставил за единствен наследник К.Г.Г. (Препис – извлечение от Акт за смърт № 1105/
08.09.2010 г. и Писмо изх. № ПНИД – 1100 – 799/ 1 от 23.12.2010 г. на Столична
община – район „Красно село”).
Предявеният от Окръжна
прокуратура - Хасково иск е с правно основание чл. 157 във връзка с чл. 155, т.
3 ТЗ. Смъртта на едноличния собственик на капитала е специална хипотеза за
прекратяване на еднолично ООД. Съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или
наследниците не поискат да продължат дейността. В закона липсва срок, в който
наследниците следва да заявят дали желаят да продължат дейността на
дружеството, но с оглед разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се приеме,
че този срок е тримесечен, в рамките на който следва да се впише новия управител.
В случая единствения наследник на починалия Г. К. Г. - К.Г.Г. не е поискал в
тримесечния срок от смъртта на наследодателя си – едноличен собственик на
капитала на „ГЕТ” ЕООД да продължи дейността на дружеството, поради което съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 157, ал. 1 ТЗ за прекратяване на дружеството по съдебен
ред.
С оглед изхода на делото на
основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът „ГЕТ” ЕООД следва да заплати по сметка ос
- Хасково дължимата ДТ за образуване на делото в размер на 30 лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е Ш И :
По предявения от Окръжна прокуратура – Хасково против „ГЕТ” ЕООД иск с правно
основание чл. 157, ал. 1 във връзка с чл. 155, т. 3 ТЗ:
ПРЕКРАТЯВА "ГЕТ" ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Свиленград, ул. „Г. С. Раковски” № 13 с
едноличен собственик на капитала Г. К. Г. с ЕГН **********, починал на
07.09.2010 г.
ОСЪЖДА "ГЕТ" ЕООД да заплати по сметка ОС – Хасково държавна такса
от 30 лв.
Препис от решението, след влизането му в сила, да се
изпрати на търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и
извършване на действията по чл. 156 ТЗ.
Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок пред АС – Пловдив от връчването му на страните.
Съдия: