№ 19466
гр. София, 02.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110100125 по описа за 2022 година
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на
настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато събирането
им по делото.
В исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на
гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим
на довеждане за установяване на обстоятелства от значение за решаване на
правния спор. Съдът намира, че искането е допустимо, относимо и
необходимо и следва да до уважи.
Ищецът прави доказателствено искане за допускане на съдебна-
техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба. Съдът
намира, че следва да допусне изслушване на поисканата експертиза.
Съдът счита, че следва да даде възможност на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението да представи проект на съдебно
удостоверение, което да му послужи пред Агенция по вписванията.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да
бъде насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 10:00 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото о.с.з. да уточни дали предявява
1
иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, доколкото в исковата молба твърди, че в
резултата на бездействието на ответника е претърпял имуществени вреди и в
случай, че предявява иск по чл. 49 ЗЗД и по чл. 50 ЗЗД, доколкото в исковата
молба твърди, че ответникът отговаря като собственик на вещта, от която са
произлезли вреди, то да посочи кой иск предявява като главен и кой като
евентуален.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебна-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото и направи оглед на място, даде отговор на въпросите, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 600 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ЦВ. Б..
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца да ангажира гласни
доказателства, чрез довеждането на двама свидетели в първото открито
съдебно заседание, с показанията на които ще се установяват факти от
исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представи проект на съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Агенция по вписванията.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото е предявен от В. СТ. К., ЕГН ********** срещу
(ФИРМА) иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер
на 180 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди.
Ищецът основава претенциите си с твърденията, че е собственик на
магазин, находящ се под кафене, собственост на ответното дружество.
Релевира доводи, че терасата на обекта на ответника е напукана, с
компрометирана хидроизолация и фуги, през които влиза вода, вследствие на
което има теч към по-долните етажи при дъжд. Сочи, че тези течове
причиняват вреди, изразяващи се в паднала мазилка и влага по тавана. Твърди
се, че течът причинил процесните щети е настъпил през септември 2021 г.
Релевират се доводи, че ответникът отговоря за щетите, заради бездействието
2
си да приведе терасата си във вид, непозволяващ течове към долните етажи
при дъжд, от една страна, а от друга, доколкото е собственик на вещта, от
която произлизат вредите. Обосновава се, че ищецът е заплатил сумата в
размер на 180 лв. за причинените от теча вреди в неговия обект.
В законоустановения срок, от страна на ответното дружество не е
депозиран писмен отговор на исковата молба.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
За основателността на иска по чл. 50, вр. чл. 45 ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: настъпилите вреди в посочения размер, които са
причинени от вещ, собственост на ответника.
За основателността на иска по чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: противоправно поведение (бездействие) на служител
на ответното дружество, настъпилите вреди в посочения размер, които са в
причинно-следствена връзка с противоправното поведение.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
3
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищцовото дружество и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4