П Р О Т
О К О Л
Година 2018 Град Варна
Варненският районен
съд Шести наказателен състав
На десети септември
Година две хиляди и
осемнадесета
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар: Красимира
Манасиева
Прокурор: Атанас
Атанасов
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 3436 по описа за две хиляди и осемнадесета
година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 15:06 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимият
А.П.Г., редовно
призован, явява се лично и с адв. Ж.Г. ***,
редовно упълномощен в хода на Досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание, не са налице пречки.
ПОДС.
Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Г. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, не работи, женен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същия е спазен. (Подсъдимият е получил препис от
книжата на 02.08.2018 година, чрез съсед Елена Ангелова, ВРП на 01.08.2018
година, адв. Ж. Г. на 31.07.2018 година, чрез колега адв. Бончев).
ПОДС.
Г.: Получих книжата.
Запознат съм.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248, ал. 4 от НПК съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и
2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда
и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на Досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, доколкото сме
обсъждали принципно споразумение със защитата. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение. Считам, че същата
следва да се потвърди. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.
Г.: Изцяло споделям
становището на представителя на обвинението. Не е налице допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, довело
до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, с оглед проведените
разговори с представителя на държавното обвинение. Относно мярката за процесуална
принуда, считам, че няма основания да бъде променена.
ПОДС.
Г.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма допуснати нарушения в хода на Досъдебното
производство. Искам делото да се гледа по реда на Глава ХХІХ от НПК, да сключа
споразумение с представителя на РП - Варна.
СЪДЪТ,
като взе предвид становищата на страните изразени в днешно разпоредително
заседание, материалите по делото и след
като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд и не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство,
изявленията на страните, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно не
констатира допускането на такива, като съобрази, че страните принципно
изразяват съгласие съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ
от НПК и не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не са налице предпоставки за изменение на
взетата в хода на ДП МНО „Подписка” по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
На
се допуснати същестени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение
на подсъдимия в хода на Досъдебното производство.
Определението
подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен съд - Варна по
реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата
на чл.252 ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви
в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№ 3436/2018 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда
на глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
Г.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 3436/2018 година по описа на
ВРС, VІ състав:
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Атанас Атанасов – прокурор при Районна прокуратура - Варна и
Адв. Ж.Г. ***, като
защитник на подсъдимия А.П.Г. – роден
на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи,
женен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение
за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че подсъдимия А.П.Г. е виновен за това, че на 09.02.2018 г. в гр. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № В6324КН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 2,23 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
235/12.02.2018 г. на Отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“
гр. Варна, след като е бил осъден с присъда по НОХД № 6798/2010 г. на PC - Варна, влязла в сила на 22.03.2011г., за деяние по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ
режим.
Страните се съгласяват на основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано кумулативно предвиденото наказания „Глоба“.
На основание чл.343 г от НК страните се
съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през
което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
Деянието е извършено от подсъдимия
виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Страните се
съгласяват, а подсъдимия Г. приема да заплати направените по делото разноски в
размер на 25.00 лева в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият А.П.Г. на основание чл.381
ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
Г.: Поддържам споразумението и моля, да го
одобрите.
ПОДС. Г.:
Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (АТ. АТАНАСОВ)..........................................................
ПОДСЪДИМ: (АЛ. Г.).............................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. Ж. Г.).......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала на
основание чл.384, вр. чл.382 ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ А.П.Г. e ВИНОВЕН ЗА ТОВА,
ЧЕ:
На 09.02.2018 г. в гр. Варна, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“ с peг. № В6324КН, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно - 2,23 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза №
235/12.02.2018 г. на Отделение по съдебна медицина при МБАЛ „Св. Анна – Варна“
гр. Варна, след като е бил осъден с присъда по НОХД № 6798/2010 г. на PC - Варна, влязла в сила на 22.03.2011г., за деяние по чл.343б, ал.1 НК, поради което и на основание
чл.343б ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.343 г от НК на подсъдимия се НАЛАГА и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като се зачита времето през
което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред.
Направените по делото
разноски в размер на 25.00 лева в
полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Варна да се заплатят от подсъдимия Г..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
наказателното производство по делото,
поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3436/2018 г.
по описа на ВРС, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 15:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: