№ 8087
гр. София, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20241110115994 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, с ЕИК:
*********, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Филиз
Ибрямова, срещу В. И. А., с ЕГН: **********, Р. И. С., с ЕГН: **********, Н.
В. А., с ЕГН: ********** /починала на 19.08.2024 г. – видно от служебна
справка на съда/, М. С. Д., с ЕГН: **********, К. В. К., с ЕГН: **********, Л.
Е. А., с ЕГН: ********** и М. Н. Й., с ЕГН: **********, с която се иска
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца в лично качество в
условията на РАЗДЕЛНОСТ, сумата от общо 475.34 лева, представляваща
стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и
услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 5, находящ се в гр.
София, бул. ************, ет. 2, от които: 1/ главница за доставена топлинна
енергия в размер на 358.03 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
вкл, и 41.82 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от
15.09.2022 г. до 19.02.2024 г., 2/ главница за услуга дялово разпределение в
размер на 63.08 лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 12.41 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.07.2021 г. до
19.02.2024 г., както и законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до окончателното плащане на
сумите или
От В. И. А.: общо 39.61 лева, от които 29.84 лева главница за топлинна
енергия и 3.49 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 5.26 лева –
главница за дялово разпределение и 1.03 лева – обезщетение за забава върху
тази сума /съответни на 2/24 части от общите задължения за имота/;
1
От Р. И. С.: общо 39.61 лева, от които 29.84 лева главница за топлинна
енергия и 3.49 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 5.26 лева –
главница за дялово разпределение и 1.03 лева – обезщетение за забава върху
тази сума /съответни на 2/24 части от общите задължения за имота/
От Н. В. А., /починала на 19.08.2024 г. – видно от служебна справка на
съда/: общо 39.61 лева, от които 29.84 лева главница за топлинна енергия и
3.49 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 5.26 лева – главница за
дялово разпределение и 1.03 лева – обезщетение за забава върху тази сума
/съответни на 2/24 части от общите задължения за имота/;
От М. С. Д.: общо 118.84 лева, от които 89.51 лева главница за топлинна
енергия и 10.46 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 15.77 лева –
главница за дялово разпределение и 3.10 лева – обезщетение за забава върху
тази сума /съответни на 6/24 части от общите задължения за имота/;
От К. В. К.: общо 59.42 лева, от които 44.75 лева главница за топлинна
енергия и 5.23 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 7.89 лева –
главница за дялово разпределение и 1.55 лева – обезщетение за забава върху
тази сума /съответни на 3/24 части от общите задължения за имота/;
От Л. Е. А.: общо 118.84 лева, от които 89.51 лева главница за топлинна
енергия и 10.46 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 15.77 лева –
главница за дялово разпределение и 3.10 лева – обезщетение за забава върху
тази сума /съответни на 6/24 части от общите задължения за имота/
И от М. Н. Й.: общо 59.42 лева, от които 44.75 лева главница за
топлинна енергия и 5.23 лева – обезщетение за забава върху тази суми; 7.89
лева – главница за дялово разпределение и 1.55 лева – обезщетение за забава
върху тази сума /съответни на 3/24 части от общите задължения за имота/;
Предвид смъртта на Н. В. А., /починала на 19.08.2024 г. – на нейно място
са конституирани ответниците В. И. А. и Р. И. С. – с определение №
10740/06.03.2025 г. Последните като нейни деца отговарят по равно за
претендираните от нея суми т.е. за по 1/24 част или общо за по 3/24 части.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува валидно
облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган
(КЕВР) общи условия, които са публикувани по установения ред и по
отношение на които ответниците не са изразили несъгласие. Уточнява се, че в
тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя. Твърди се, че имотът, за който е доставяна топлинната енергия,
се намира в топлоснабдена сграда – етажна собственост (СЕС), като ищецът е
изпълнил задължението си и е доставял топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване. Посочва се, че въпреки това ответниците не са
изпълнили задължението си за заплащане на дължимите суми.
С исковата молба са представени: писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответниците
по делото В. И. А., Р. И. С.,, Н. В. А., /починала на 19.08.2024 г. – видно от
2
служебна справка на съда/, М. С. Д., К. В. К. и Л. Е. А. е постъпил писмен
отговор с вх. № 162737/20.05.2024 г. чрез адв. А. Ч.. В същия ответниците
твърдят, че са заплатили изцяло процесните суми. Искат делото спрямо тях да
бъде прекратено – при присъждане на минимални разноски за ищеца.
С отговора са представи: разписки за плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК от страна ответницата М. Н. Й. чрез особен
представител – адв. Л. К. е постъпил писмен отговор, с който исковете се
оспорват изцяло.
Сочи се, че сумите за главница за топлинна енергия не били разбити по
компонентни – за сградна инсталация, отопление и подгряване на топла вода,
което затруднявало защитата на ответника. Прави се възражение за давност.
Оспорва се реално да е представена услуга дялово разпределение
съответни присъждане на суми за такава в тежест на ответницата. Оспорват се
в тази връзка договора между ФДР и СЕС и договора между ищеца и ФДР,
както и протокола от ОС на СЕС за избор на ФДР.
Не се оспорва предложената от ищеца квота в задълженията за имота.
С тези аргументи се иска претенциите да бъдат изцяло евентуално
частично отхвърлени.
С определение № 7310/12.02.2025 г. като трето лице помагач на
страната на ищеца е конституирано дружеството „МХ Елвеко“ ООД.
От ищеца е депозирана молба с вх. № 63330/21.02.2025 г., в която
посочва, че са постъпили плащания от всички ответници, освен от М. Н. Й. –
като същите възлизали на общо 508.13 лева.
В съдебно заседание, проведено на 15.04.2025 г., процесуалният
представител на ищеца заявява, че е постъпило частично плащане за сумата от
общо 508.13 лева. Претендира разноски вкл. за юрисконсулт в минимален
размер. Поради това моли за решение съобразно извършените плащания и за
присъждане на разноски.
Процесуалният представител на ответниците В. И. А., Р. И. С., М. С. Д.,
К. В. К. и Л. Е. А. адв. А. Ч. поддържа, че е извършил плащания от името на
доверителите си, за което е представил платежни документи по делото, но и
самите ответници също са извършили плащания без негово знание, поради
което било възможно да са погасили и част от задълженията на ответницата
М. Й.. Иска постановяване на решение, при което да бъдат съобразени
извършените плащания.
Ответницата М. Й. се представлява от адв. К., която поддържа отговора
на исковата молба и иска цялостно евентуално частично отхвърляне на
исковете.
Третото лице помагач „МХ Елвеко“ ООД не изпраща представител.
Депозира документи за дяловото разпределение през процесния период.
Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
3
По делото е представено копие от общите условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди на „Топлофикация София“ ЕАД като
липсва спор, че същите са публикувани в един централен и един местен
ежедневник.
Страните не спорят, че относно процесния имот на ответниците са
начислени следните суми: главница за топлинна енергия в размер на 358.03
лева за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл,, и 41.82 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до
19.02.2024 г.; главница за услуга дялово разпределение в размер на 63.08 лева
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 12.41 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г.
От страна на никого от ответниците не се излагат възражения срещу
реалното доставяне на топлинна енергия, законосъобразното начисляване на
сумите, нито срещу правилното им изчисляване от гл.т. стойност на
доставения обем топлинна енергия.
Посочените суми кореспондират и на представеното по делото
извлечение от сметка и на двете съобщения към фактури. Видно от
приложение два броя съобщения към фактури – от 31.07.2020 г. и от
31.07.2021 г. – същите са издадени на името на Иван А. Апостолов /починал/.
Ответниците не оспорват предложените от ищцовото дружество квоти в
съсобствеността върху имота. Последният ответниците са придобили по
наследство от лицето М.А.А., с ЕГН: ********** – починала на 22.08.2018 г.
От представено по делото копие от нотариален акт за прехвърляне на
недвижим имот със задължение за гледане и издръжка № 178, том ХV, дело
2797/1969 г. от 25.06.1969 г. се установява, че М.А.А. е придобила
собствеността върху имот – апартамент № 5, находящ се в гр. София, ж.к.
*******.
Съгласно удостоверение за идентичност на адреси предходен адрес в гр.
София, ж.к. ****** е идентичен с настоящ адрес: гр. София, бул.
************.
По делото липсва спор, че от страна на ответниците В. И. А., Р. И. С., М.
С. Д., К. В. К. и Л. Е. А. след образуване на делото е заплатена сумата от общо
508.13 лева / посочена изрично от ищеца в негова молба с вх. №
63330/21.02.2025 г./.
Само от страна на ответницата М. Й. не са постъпвали плащания, като
същата чрез особен представител възразява срещу дължимостта на сумите за
дялово разпределение прави и възражение за давност, както и възражение, че
не ставало ясно по делото каква част от главницата за топлинна енергия е за
подгряване на битова гореща вода, каква част за отопление и каква част за
сградна инсталация.
На последно място от представени договори – между фирмата за дялово
разпределение /ФДР/ и сградата в режим на етажна собственост /СЕС/ и
между ФДР и ищеца се установява, че процесният имот се намира в
топлоснабдена сграда.
4
От представени от ФДР документи се установява, че в имота не е
начислявана топлинна енерия за отопление или за БГВ, а само и единствено за
сградна инсталация.
Така установената фактическа обстановка налага следните изводи
от правна страна:
Исковете са с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД
вр. с чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В тежест на ищеца е да установи, че между страните по делото е налице
облигационна връзка за продажба на топлоенергия, както и че същият е
изпълнил задължението си за реално доставяне на топлинна енергия
съответно и нейната стойност. В настоящия случай единственият спорен по
делото въпрос е относно размера на сумите дължими от ответницата М. Н. Й..
Следва да се уточни и какви суми са погасени от останалите ответници с
извършените от тях плащания.
Съгласно чл. 150, ал. 1 от Закона за енергетиката (ЗЕ) продажбата на
топлинна енергия на потребители за битови нужди, в това число и за общите
части в сградите етажна собственост, се осъществява при публично известни
общи условия, изготвени от дружеството и одобрени от Комисията за
енергийно и водно регулиране (КЕВР). В това отношение, облигационната
връзка между топлопреносното дружество и потребителя възниква по силата
на закона, от момента на възникване качеството потребител. Последното е
определено в чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, като съгласно тази разпоредба потребител на
топлинна енергия е всеки собственик и титуляр на вещно право на ползване в
сграда-етажна собственост, присъединен към абонатната станция или към
нейното самостоятелно отклонение. Отношенията между потребителя и
топлофикационното дружество възникват по силата на закона от момента, в
който за определено лице възникне качеството на клиент на топлинна енергия.
В тази връзка не е необходимо сключването на индивидуален договор с
потребителя.
Съгласно т. 1 от Тълкувателно решение № 2/17.05.2018 г. по тълк.д. №
2/2017 г. на ОСГК на ВКС собственикът респективно ползвателят няма да
отговарят за сумите за потребена топлинна енергия само в случай, че имотът
се ползва от трето лице на договорно основание и между последното и
топлопреносното предприятие е сключен договор за продажба на топлинна
енергия за битови нужди за същия имот, през процесния период.
От така цитираната нормативна уредба и представените по делото
писмени доказателства / удостоверение за наследници на лицето М.А.А., с
ЕГН: **********, нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот със
задължение за гледане и издръжка № 178, том ХV, дело 2797/1969 г. от
25.06.1969 г., удостоверение за идентичност на административни адреси и ОУ
на ищеца/ следва извод, че ответниците имат качеството потребители на
топлинна енергия, доколкото са съсобственици на процесния имот, като
между тях и „Топлофикация-София“ ЕАД е налице валидно облигационно
отношение. Последното е възникнало по изричните разпоредби на ЗЕ и се
урежда от тях и действащите общи условия, приети от дружеството и
5
одобрени от КЕВР.
Квотите в съсобствеността не се оспорват от страна на ответниците,
поради което и съдът не обсъжда същите.
За пълнота следва да се отбележи и че с Решение от 05.12.2019 г. по
съединени дела С‑708/17 и С‑725/17 във връзка с отправени преюдициални
запитвания съдът на ЕС постанови, че национална правна уредба, която
предвижда, че собствениците на апартамент в сграда — етажна собственост,
присъединена към система за централно отопление, са длъжни да участват в
разходите за топлинна енергия за общите части на сградата и за сградната
инсталация, въпреки че индивидуално не са поръчвали доставката на
отопление и не го използват в своя апартамент, не противоречи на
общностното право.
На следващо място следва да се отбележи, че възражение за давност е
наведено само от ответницата Й..
Предвид изричната разпоредба на 111, б. „в“ от Закона за задълженията
и договорите и задължителната съдебна практика, обективирана в
Тълкувателно решение № 3 от 18.05.2012 г. по тълк.д. № 3/2011г. на ОСГТК на
ВКС, съдът достигна до извод, че приложимият давностен срок за процесните
вземания е три години.
Доколкото исковата молба е подадена на 20.03.2024 г. и предвид
релевантните правила в общите условия на дружеството относно настъпване
изискуемостта на вземанията за топлинна енергия и дялово разпределение –
чл. 33, ал. 1 от ОУ, това възражение е изцяло неоснователно. В тази връзка
следва да се отбележи, че съгласно чл. 33, ал. 1 от общите условия за продажба
на топлинна енергия за битови нужди, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45 – дневен срок след
изтичане на периода, за който се отнасят. Следователно вземането за цената за
потребена енергия за текущия месец става изискуемо от 15 то число на втория
месец следващ отчетния. В случая исковата молба, както се отбеляза е
подадена на 20.03.2024 г. при начало на процесния период на 01.05.2021 г.,
поради което и не са налице суми, погасени по давност.
Досежно извършените от ответниците В. И. А., Р. И. С., М. С. Д., К. В.
К. и Л. Е. А. плащания в общ размер от 508.13 лева съдът намира, че при
съобразяване на правилото на чл. 76 от ЗЗД тази сума е достатъчна да покрие
пълния размер на разноските за държавна такса и съдебно удостоверение /
общо 55 лева, от които припападащи се на тези ответници 48.12 лева/,
възлизащи на 48.12 лева за тези ответници, пълния размер на законната лихва
за забава върху главницата за топлинна енергия и за дялово разпредение от
датата на исковата молба до плащането / общо 9.68 лева, от които
припападащи се на тези ответници 8.47 лева/, възлизащи на 8.47 лева за тези
ответници, както и пълния размер на претендираните от тези ответници
главници и обезщетения за забава – общо 415.92 лева.
След сумиране на посочените погасени суми от сумата от 508.13 лева
остават свободни 35.62 лева / 508.13 лева – 415.92 лева – 8.47 лева – 48.12 лева
/. Тази сума следва да се отнесе за покриване на задължения на ответницата
6
М. Й. – за 6.88 лева / припадаща се част на тази ответница от сумата от общо
55 лева за държавна такса и такса за съдебно удостоверение/, 5.23 лева
претендирани от тази ответница за обезщетение за забава върху главницата за
дялово разпределение и 23.51 лева от главницата за топлинна енергия. Така
ответницата Й. остава да дължи 21. 24 лева главница за топлинна енергия
ведно със законна лихва за забава от датата на исковата молба.
Следва да бъдат отхвърлени другите искове спрямо тази ответница –
предвид обстоятелството, че не се доказа реално заплащане на услугата
дялово разпределие от ищеца в полза на третото лице помагач. В останалата
си част възраженията на ответницата Й. са неоснователни – доколкото, както
се отбеляза и по-горе суми по давност няма погасени, а за имота е начислена
само сградна инсталация, поради което и липсата на разграничение на
главницата по компоненти няма отражение върху правните изводи по делото.
По исканията за разноски на страните:
Искане за разноски е направило само ищцовото дружество.
В това производство ищцовото дружество претендира разноски в размер
на 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, 400 лева депозит за особен
представител, 50 лева държавна такса и 5 лева такса за съдебно
удостоверение, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Юрисконсултското възнаграждение е в минимален размер и не следва да бъде
допълнително намалявано. Разноските за държавна такса и съдебно
удостоверение са погасени с извършеното плащане в хода на делото.
Остават дължими разноските за юрисконсултско възнаграждение, а от
ответницата Й. и за депозит за особен представител.
Предвид горното и разноските се дължат, както следва:
В. И. А. – 12.50 лева възнаграждение за юрисконсулт /съответни на квота
от 3/24 част в съсобствеността т.е. съобразена е и частта, наследена от
майка му/;
Р. И. С. – 12.50 лева възнаграждение за юрисконсулт /съответни на квота
от 3/24 част в съсобствеността т.е. съобразена е и частта, наследена от
майка й/;
М. С. Д. – 25 лева възнаграждение за юрисконсулт;
К. В. К. – 12.50 лева възнаграждение за юрисконсулт;
Л. Е. А. – 25 лева възнаграждение за юрисконсулт;
М. Н. Й. – 346.97 лева /от 412.50 лева/ - възнаграждение за юрисконсулт и
за депозит за особен представител съобразно доказаната част от исковете.
Ответницата М. Й. се представлява от особен представител, чието
възнаграждение е уредено по чл. 47, ал. 6 от ГПК.
Водим от горното, Софийският районен съд:
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Н. Й., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
************** ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
7
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, сумата от 21.24 лева – остатък главница, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл., за имот – апартамент № 5, находящ се в гр.
София, бул. ************, ет. 2 в общ размер от 44.75 лева /3/24 идеални
части от общите суми/, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на
исковата молба – 20.03.2024 г. до окончателното плащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ
исковете за следните суми и периоди: 1/ за сумата от 23.51 лева – разликата
до пълния размер от 44.75 лева на главницата за доставена и ползвана, но
незаплатена топлинна енергия, за имот – апартамент № 5, находящ се в гр.
София, бул. ************, ет. 2 и за сумата от 5.23 лева – обезщетение за
забава върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до
19.02.2024 г. – поради извършено плащане на тези две суми след образуване
на делото и 2/ за сумата от 7.89 лева – главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и за сумата от 1.55 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.07.2021 г. до
19.02.2024 г., както и законната лихва върху главницата за дялово
разпределение, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024
г. до окончателното плащане – поради неоснователност на тези две
претенции.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против В. И. А., с ЕГН: ********** и адрес: ************ за осъждане
на ответника В. И. А. да заплати на дружеството ищец сумата от общо 59.42
лева /3/24 части от общите суми/, представляваща стойността на доставена и
ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово разпределение, за
имот – апартамент № 5, находящ се в гр. София, бул. ************, ет. 2,
формирана от 1/ 44.75 лева главница за доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл. и 5.23 лева – обезщетение за
забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до 19.02.2024 г.;2/ 7.89 лева
– главница за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
и 1.55 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 16.07.2021
г. до 19.02.2024 г., както и законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до окончателното
плащане на сумите поради извършено от ответника плащане на посочените
суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Р. И. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к. ***********
за осъждане на ответника Р. И. С. да заплати на дружеството ищец сумата от
общо 59.42 лева /3/24 части от общите суми/, представляваща стойността на
доставена и ползвана, но незаплатена топлинна енергия и услуга дялово
разпределение, за имот – апартамент № 5, находящ се в гр. София, бул.
************, ет. 2, формирана от 1/ 44.75 лева главница за доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл. и 5.23 лева –
обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г. до
8
19.02.2024 г.;2/ 7.89 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 1.55 лева – обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против М. С. Д., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
************* за осъждане на ответника М. С. Д. да заплати на дружеството
ищец сумата от общо 118.84 лева /6/24 части от общите суми/,
представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна
енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 5, находящ се
в гр. София, бул. ************, ет. 2, формирана от 1/ 89.51 лева главница за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл. и
10.46 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г.
до 19.02.2024 г.;2/ 15.77 лева – главница за дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 3.10 лева – обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против К. В. К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
*************** за осъждане на ответника К. В. К. да заплати на
дружеството ищец сумата от общо 59.42 лева /3/24 части от общите суми/,
представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна
енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 5, находящ се
в гр. София, бул. ************, ет. 2, формирана от 1/ 44.75 лева главница за
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл. и
5.23 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г.
до 19.02.2024 г.;2/ 7.89 лева – главница за дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 1.55 лева – обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответника плащане на
посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОТХВЪРЛЯ исковете на „Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. Ястребец №
23Б, против Л. Е. А., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
************ за осъждане на ответника Л. Е. А. да заплати на дружеството
ищец сумата от общо 118.84 лева /6/24 части от общите суми/,
представляваща стойността на доставена и ползвана, но незаплатена топлинна
енергия и услуга дялово разпределение, за имот – апартамент № 5, находящ се
в гр. София, бул. ************, ет. 2, формирана от 1/ 89.51 лева главница за
9
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. вкл. и
10.46 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 15.09.2022 г.
до 19.02.2024 г.;2/ 15.77 лева – главница за дялово разпределение за периода
от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. и 3.10 лева – обезщетение за забава върху тази
сума за периода от 16.07.2021 г. до 19.02.2024 г., както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на исковата молба – 20.03.2024 г. до
окончателното плащане на сумите поради извършено от ответницата плащане
на посочените суми след образуване на настоящото исково производство.
ОСЪЖДА М. Н. Й., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
************** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 346.97 лева –
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
15994/2024 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене и депозит за особен
представител съобразно доказаната част от исковете.
ОСЪЖДА В. И. А., с ЕГН: ********** и адрес: ************ ДА
ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на „Топлофикация София“ ЕАД
с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.
Ястребец № 23Б сумата от общо 12.50 лева, представляваща разноски в
настоящото исково производство по гр.д. № 15994/2024 г. на СРС за
юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА Р. И. С., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
*********** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 12.50 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
15994/2024 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА М. С. Д., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
************* ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 25 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
15994/2024 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА К. В. К., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
*************** ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 12.50 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
15994/2024 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене.
ОСЪЖДА Л. Е. А., с ЕГН: ********** и адрес: гр. София, ж.к.
10
************ ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на
„Топлофикация София“ ЕАД с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. Ястребец № 23Б сумата от общо 25 лева,
представляваща разноски в настоящото исково производство по гр.д. №
15994/2024 г. на СРС за юрисконсултско възнаграждене.
Решението е постановено с участието на трето лице помагач на страната
на ищеца – дружеството „МХ Елвеко“ ООД.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните вкл. на третото лице
помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11