Р Е Ш Е Н И
Е № 126
гр.Габрово, 24.10.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ГАБРОВО, в открито съдебно заседание на втори октомври
две хиляди и деветнадесета година, в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : И. ЦОНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
при секретаря Радина Церовска и в присъствието на прокурор Жени Шикова –
прокурор в ОП Габрово, като разгледа докладваното от председателя к.н.а.д. № 109 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба от И.Н.Й., ЕГН **********,
с адрес ***, против Решение № 334 от 05.07.2019 г. на Районен съд гр.Габрово,
постановено по АНД № 601 по описа за 2019 година. С обжалваното Решение е
потвърдено Наказателно постановление/НП/, № 27-0000096 от 27.11.2018 г.,
издадено от Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ Габрово, в
частта му, с която НП е потвърдено досежно наложеното административно наказание
глоба в размер на 2 000 лева на основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтП, за
извършено нарушение на чл.18, т.2 от Наредба Н-8 от 27.06.2008 година.
С така депозираната
касационна жалба Й. моли да бъде отменено обжалваното решение на ГРС,
постановено по АНД № 601/2019 г., като излага подробни съображения обосноваващи
неправилност на решението. В съдебно заседание касационният жалбоподател се
представлява от упълномощен представител – адвокат Н.С. от ГАК, който поддържа
жалбата по изложените в същата подробни съображения и моли за отмяна на решението,
с което е потвърдено обжалваното пред ГРС Наказателно постановление, в частта,
с която за нарушение на чл.18, т.2 от Наредба Н-8 от 27.06.2008 година. на
основание чл.93, ал.1, т.1 от ЗАвтП му е наложеното административно наказание
глоба в размер на 2 000 лева.
Ответната
по жалбата страна – Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“
/ОО“АА“/ Габрово, редовно призован, не се явява и не се представлява от
упълномощен представител, поради което и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано
заключение за неоснователност на жалбата. Решението на Районен съд – Габрово в
обжалваната му часследвало да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно.
Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице –
страна в първоинстанционното производство.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и
възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира следното:
Касационната
жалба е неоснователна.
Обжалваното
решение е постановено след връщането му с Решение № 79 от 06.06.2019 година,
постановено по КАНД № 44/2019 година на Административен съд Габрово, поради
допуснато съществено процесуално нарушение довело до неизясняване на делото в
пълнота от фактическа страна, за ново разглеждане от ГРС, при спазване на
дадените от касационната инстанция указания, съдържащи се в мотивите на
решението и.
Така обжалваното решение постановено от ГРС е правилно. Съдът
е приложил правилно закона и липсват нарушения както на процесуалния, така и на
материалния закон, поради което и настоящият състав на Административен съд –
Габрово споделя изцяло достигнатите от ГРС правни изводи, довели до
потвърждаване на Наказателното постановление в обжалваната му част. Пред
настоящата касационна инстанция не се сочат нови доказателства и доводи, които
да не са били представени и обсъдени пред първата инстанция при повторното
разглеждане на делото от тази инстанция и които да обосновават неправилност на
обжалваното решение, както се твърди в жалбата. Изложените пред настоящата
съдебна инстанция оплаквания са изложени и пред Районен съд Габрово и същият в
мотивите си подробно ги е обсъдил, като е изложил обосновани мотиви по
отношение на всички възражения изложени от жалбоподателя пред тази инстанция. В
частност следва да се отбележи, че по отношение на компетентността на органа
издал обжалваното НП и по отношение тази на актосъставителя, в каквато насока
касационния жалбоподател прави възражения и пред касационна инстанция, както
при сегашното му разглеждане, така и при първоначалното такова и делото е
върнато за ново разглеждане от ГРС, са представени доказателства доказващи
компетентността на тези органи, които ГРС подробно е обсъдил в мотивите си, които
касационната инстанция споделя напълно. Подробни мотиви са изложени и по
отношение на представения по делото при предишното му разглеждане от
касационната инстанция фискален бон относно закупени инертни материали, обосноваващ
според касационния жалбоподател произхода на товара, който е превозван от него
при извършената му проверка и които подробни мотиви също се споделят от
настоящия състав на съда. С оглед казаното липсват и основания, които да сочат
и че така допуснатото нарушение от страна на Й., в частта, в която НП е
потвърдено от ГРС, може да бъде определено като маловажно, с оглед събраните по
делото доказателства. Съдът е обсъдил и е изложил подробни съображения в
мотивите си и по отношение индивидуализацията на наложеното административно
наказание на жалбоподателя Й. за допуснатото от него нарушение на чл. 18, т.2
от Наредба Н-8 от 27.06.2008 година, като при определяне на същото АНО се е
съобразил както с обществената опасност на деянието, така и с тази на
извършителя на нарушението, поради което липсват основания и за изменение на НП
в санкционната му част. С оглед казаното, настоящият състав на касационата
инстанция споделя изцяло мотивите на ГРС, с които същият е потвърдил обжалваното
пред него НП в частта, в която същото е обжалвано и съдът го е потвърдил,
поради което и на основание чл. 221, ал.2, изр.2 от АПК тези мотиви не следва
да бъдат преповтаряни.
По
изложените съображения се налага извода, че липсват основания, а и за такива не
се твърди в касационната жалба, съставляващи основания за отмяна на решението
на ГРС в обжалваната му част, което обосновава извода, че Районен съд –
Габрово, като е постановил решение, с което е потвърдил обжалваното пред него
наказателно постановление, в частта, с която за извършеното от Й. нарушение на
чл.18, т.2 от Наредба Н-8 от 27.06.2008 година, на основание чл.93, ал.1, т.1
от ЗАвтП, на същия е наложено административно наказание глоба в размер на 2 000
лева, е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да
бъде касиран.
Водим
от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, Административен
съд Габрово
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 334 от 05.07.2019 г. на Районен съд
Габрово, постановено по АНД № 601 по описа за 2019 година, като правилно и
законосъобразно.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.