№ 111
гр. Монтана, 06.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Административно
наказателно дело № 20241630200602 по описа за 2024 година
Производството е по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН (изм., бр. 109 от 2020г., в
сила от 23.12.2021г.).
С Наказателно постановление № 24-0996-000725/26.04.2024г. на
Началник Сектор Пътна полиция към ОДМВР - Монтана са наложени на Н. Б.
Р., с посочен адрес в гр.М., административни наказания – глоба в размер на
200 (двеста) лева на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.5-то, за
административно нарушение по чл.44, ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 100
(сто) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, за административно нарушение по
чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от наказателното постановление жалбоподателя Р. моли да
бъде отменено, в частта, с която му е наложено административно наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. В открито
съдебно заседание, жалбоподателя по служебна инициатива на съда, отново
посочва, че частично обжалва НП, глобите бил заплатил, обжалва само в
частта на лишаването от право да управлява МПС, тъй като от тридесет
години доставя хляб и чрез управление на МПС изкарва прехраната си.
Въззиваемата страна, като административно-наказващ орган (АНО)
Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, не изпраща представител и не
взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди
поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима и частично
основателна.
1
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния срок.
Разгледана по същество жалбата е частично основателна по следните
съображения:
На 15.04.2024г., 10:30 часа в гр.М. по ул.Иван Димитров, с посока на
движение от ул.Н. Й. Вапцаров към ул.Елин Пелин, жалбоподателя Р.
управлявал л.а. „В.“ с рег. № ХХХХХ, като пред имот № 13 при разминаване,
не спазил достатъчно странично разстояние от намиращото се от лявата му
страна по посоката му на движение, паркирано МПС – „Т. А.“ с рег № М 52
43 ВР, вследствие на което го блъснал в предна лява и задна лява врата,
реализирайки ПТП с материални щети. Водачът Р. не спрял за установяне
щетите от ПТП и го напуснал, продължавайки движението си към ул.Елин
Пелин. Поведението на водача Р. било възприето непосредствено от св.И. Т.
С. и св.В. С. В., съседи на собственика на засегнатото паркирано МПС, на име
В., който бил уведомен и сигнализирал за случилото се на тел.112.
Св.И. Б. И. – мл. автоконтрольор към Сектор ПП към ОДМВР – Монтана
съвместно с колегата си А. Й. И., разследвал обстоятелствата на ПТП и
установил водача Р.. Свидетелите очевидци на ПТП – св.С. и св.В. посочили
рег. номер на МПС причинило ПТП, което се оказало собственост по
регистрация на жалбоподателя и така същия бил установен същия ден на
15.04.2024г. от органите на МВР. Жалбоподателят Р. получил обаждане от
дежурния по ОДЧ при МВР – Монтана и след около двадесет минути се
отзовал на мястото на ПТП, заявявайки, че не бил усетил съприкосновение с
другото МПС.
Св.И. Б. И. съставил спрямо жалбоподателя Р. АУАН Серия GA № 725,
бл. № 1148093/15.04.2024г. посочайки горните обстоятелства, съответващи на
административно нарушение по чл.44, ал.1 от ЗДвП – водача Р. не е осигурил
достатъчно странично растояние при разминаване, вследствие на което е
причинил ПТП с материални щети и административно нарушение по чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП – водача Р. като участник в ПТП не е спрял и не е установил
какви са последиците от ПТП. Така съставеният АУАН бил подписан от Р.
без възражения, не последвали такива и в законния седем дневен срок след
съставяне на АУАН.
Началник Сектор ПП към ОДМВР – Монтана, като административно-
наказващ орган, оправомощен със Заповед № 8121з-1632/21г. на МВР издал
обжалваното НП на 26.04.2024г., санкционирайки Р. на основание чл.179, ал.2
вр. с ал.1, т.5, пр.5-то от ЗДвП и по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
В хода на съдебното следствие, св.И. Б. И. потвърждава изложеното в
АУАН. Св.И. подробно дава показания относно разследването на
нарушенията и установяването им, респ. установяване на нарушителя в
лицето на жалбоподателя. Св.И. Т. С. и св.В. С. В., поддържат писмените си
сведения дадени в рамките на административно-наказателната преписка
(АНП), като уточняват, че след като видяли ПТП и рег. номер на МПС, чийто
водач го е причинил, се обадили на собстветника на л.а. „В.“, техен съсед със
2
собствено име В., който алармирал за възникналото ПТП. И двамата
свидетели са категорични, че Р. след причиняване на ПТП не е спрял, а е
продължил движението си.
На практика НП № 24-0996-000725/26.04.2024г. на Началник Сектор ПП
към ОДМВР – Монтана в частта на приложението на чл.179, ал.2 вр. с ал.1,
т.5, пр.5-то от ЗДвП, и в частта на наложената глоба в размер на 100 (сто)
лева на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, е влязло в сила, тъй като не е
обжалвано от Р.. Видно от справката за нарушител/водач относно Р., глобите
в общ размер на 300 лева по процесното НП, са заплатени от жалбоподателя.
Поради горното, съдът ще изложи доводи по същество само относно
приложението на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДВП, заради нарушението по чл.123,
ал.1, т.1 от ЗДвП. След анализ на събраните по делото доказателства,
настоящия съд намира, че административно-наказващия орган е приложил
правилно закона, като е приел, че е налице административно нарушение по
смисъла на чл.123 от ЗДвП, респ. чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, с автор –
жалбоподателя Н. Б. Р., който има качеството на „участник в ПТП“ по
смисъла на § 1, т.27 от ДР на ЗДвП и като такъв е бил длъжен да съблюдава и
изпълнява призтичащите от това си качество задължения по чл.123 от ЗДвП.
Като не е изпълнил задължението си, без да създава опасност за движението
по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието, Р. е
осъществил от обективна и субективна страна административното нарушение
по чл.123 от ЗДвП и правилно е бил санкциониран на основание чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.И., св.С. и св.В.,
които са обективни и последователни в контекста на писмените доказателства
по делото. Показанията на посочените свидетели, които съдът кредитира като
обективни, са в подкрепа на изложените факти и обстоятелства в АУАН и
НП, в т.ч. относно административното нарушение по чл.123 от ЗДвП.
Доводите на Р. за отмяна на НП в частта на приложението на чл.175, ал.1,
т.5 от ЗДвП чрез наложеното административно наказание лишаване от право
да се упряавлява МПС, не се споделят от настоящия съд. Не се доказва по
несъмнен начин твърдението на Р., че не бил усетил съприкосновение с
другото паркирано МПС, респ. че нямал вина за нарушението по чл.123 от
ЗДвП. Макар и отзовал се след около двадесет минути на мястото на ПТП, Р.
го е направил заради обаждане на дежурния по ОДЧ при МВР – Монтана,
като е бил длъжен да се яви на посоченото място. Настоящият съд намира, че
правилно АУАН е съставен спрямо жалбоподателя като автор на
нарушението по чл.123 от ЗДвП и правилно е издадено НП с адресат
жалбоподателя. При наличните доказателства, правилно е посочено, че Н. Б.
Р. е нарушил разпоредбата на чл.123, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което са му
наложени административни наказания на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП.
Безспорно в случая е налице виновно поведение на административно-
наказаното лице, което по разбиране на настоящия съдебен състав е
извършило административното нарушение.
3
Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по
чл.123 от ЗДвП, санкционирано на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, не са били налице и
условията на чл.28 от ЗАНН. Обществената опасност на извършеното
нарушение е значителна, която по разбиране на настоящия съд изключва
приложението на чл.28 от ЗАНН. АУАН и НП са издадени при спазване
изискванията на чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗАНН и при правилна преценка,
че не са налице условията на чл.28 и чл.29 от ЗАНН. Съгласно чл.189з. (Нов –
ДВ, бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.) от ЗДвП – „за нарушенията по
този закон не се прилагат чл.28 и 58г от Закона за административните
нарушения и наказания”, а имайки предвид датата на извършване на
нарушението – 15.04.2024г., чл.3, ал.2 от ЗАНН е неприложим.
Според настоящия съд не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е ограничило правото на защита на Р. (очевидно от
данните по делото жалбоподателя в пълнота е реализирал правата си, в това
число и правото на защита).
По делото е приложена справка за нарушител на водача Р., от която е
видно, че същия е водач от 1988г. и процесното му нарушение по ЗДвП не е
първо по ред. Освен процесното НП, спрямо Р. има издадени и други НП-я – 5
бр. влезли в сила (в периода м.07.2003г. – м.02.2024г.) и 8 бр. фишове (в
периода м.09.2009г. – м.09.2022г.), като преобладаваща част от влезлите в
сила НП и фишове, видно от справката, са били заплатени от Р.. Видно от
справката, макар и налични други административни нарушения, същите не се
отличават с особена тежест и са извършени далеч назад във времето, с
изключение на 2 бр. НП и 4 бр. фиша, по които наложените административни
наказания – глоби, са били заплатени от Р.. По отношение на издадените
фишове, видно от справката за нарушител, същите са заплатени от Р. и касаят
административни нарушения по ЗДвП, чиято значимост не е значителна, тъй
като са санкционирани с фишове, а не с НП-я.
Поради изложеното и съобразяване на посоченото от Р., че от тридесет
години доставя хляб чрез управление на МПС, което не се оспорва от
противната страна, в т.ч. чрез представени писмени и/или гласни
доказателства, настоящия съд намира, че няма законна пречка да бъде
намален размера на наложеното по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП административно
наказание – лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца,
при минимално предвидения размер от 1 (един) месец, но не и размера на
наложеното административно наказание – глоба в размер на 100 (сто) лева.
Така определено това административно наказание според настоящия съд е
съобразено с изискванията на чл.27, ал.2 и ал.5 от ЗАНН
Според този съд са налице основания за изменение на наложеното
административно наказание на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП - лишаване
от право да се управлява МПС за срок от три месеца, като същото следва да
се намали при минималния размер на предвиденото административно
4
наказание по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – на един месец лишаване от
правоуправление. Съдът намира, че така определено административното
наказание е съответно и справедлИ., съобразено с изискванията на чл.27
ЗАНН. Видно е, че спрямо Р. са издадени и др. НП, предшествани от
съставени АУАН-я, но при преглед на представената справка за
нарушител/водач Р., такъв от 1988г., се установява, че в преобладава част
допуснатите нарушения от същия, не се отличават с висока степен на
обществена опасност, респ. наложените по размер административни
наказания – глоби, не са високи по размер. Настоящият съд намира
измененото по размер административно наказание за съответно, правилно
определено и справедлИ., съобразено с изискванията на чл.27 от ЗАНН.
НП в частта на приложение на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП относно
административното наказание глоба, е влязло в сила, като необжалвано.
Разноски не се претендират, затова и съдът не се произнася в тази насока.
На основание горното и чл.63, ал.2, т.4 вр. с ал.7, т.2 от ЗАНН (изм.,
бр.109 от 2020г., в сила от 23.12.2021г.), съдът
РЕШИ:
Наказателно постановление № 24-0996-000725/26.04.2024г. на Началник
Сектор Пътна полиция към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Н. Б. Р., с
посочен адрес в гр.М., е наложено административно наказание – ГЛОБА в
размер на 200 (двеста) лева на основание чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.5-то от
ЗДвП, като необжалвано, е влязло в сила.
Наказателно постановление № 24-0996-000725/26.04.2024г. на Началник
Сектор Пътна полиция към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на Н. Б. Р., с
посочен адрес в гр.М., е наложено административно наказание – ГЛОБА в
размер на 100 (сто) лева на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като
необжалвано, е влязло в сила.
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0996-000725/26.04.2024г. на
Началник Сектор Пътна полиция към ОД МВР - Монтана, в частта, с което на
Н. Б. Р., с посочен адрес в гр.М., е наложено административно наказание –
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 3 (три) месеца на
основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, като НАМАЛЯВА размера на
административното наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС - за срок от 1 (един) месец.
Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 (четиринадесет)
дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията
предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5