Р Е Ш Е Н И Е № 204
гр. С., 21.11.2019 г.
В И М Е Т О Н А Н А
Р О Д А
С. районен съд, трети състав, в
публичното съдебно заседание, проведено на трети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав: Председател: Симеон Стойчев
при участието на секретаря Екатерина Бандрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев а.н.д.№
336 по описа на С. районен съд за 2019 година, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е
по чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания. Делото е
образувано по жалбата на Р.Б.С. ЕГН **********, с която е обжалвано наказателно
постановление № 18-0338-000161
от 20.04.2018 г., изд. от Е. П. Ф.
на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР С., РУ С. упълномощен с Заповед №
81213-952/20.07.2017г. на МВР. С наказателното постановление на жалбоподателя
за извършени от него нарушения са наложени административни наказания на
основание чл.185 от ЗДвП - Глоба в размер на 20лв. и на
основание чл. 183 ал. 1 т. 1 пр.2 от ЗДвП - Глоба в размер на 10лв.
В жалбата се
излагат доводи, че в НП е допуснат съществен порок поради противоречие при
посочването на МПС при управление на което са извършени вменените нарушения.
В съдебно
заседание жалбоподателя не се явява, не заявява становище.
Ответника по
жалбата не се представлява в проведеното съдебно заседание, не заявява
становище.
С. районен съд,
като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като провери служебно
атакуваното Наказателно постановление, намира за установено следното от
фактическа страна:
Установи се от
събраните по делото доказателства, че на 03.02.2018 г. свид.
А. *** на длъжност мл. автоконтрольор, около 21,30 часа в гр. С. на УЛ.С.
Ш. спрял за проверка управляван от жалбоподателя лек
автомобил - ФИАТ СТИЛО С РЕГ№ С09785ВМ, който се движел с посока на движение към
гр. С.. При извършената проверка свидетелят установил, че автомобилът не е
преминал годишен технически преглед. При проверката жалбоподателят не представил
контролния талон към свидетелството си за правоуправление на МПС. За
констатациите си на място свид. А. съставил акт за
установяване на административно нарушение, който бил подписан от жалбоподателя
и препис му бил връчен.
Въз основа на
така съставения акт било издадено и обжалваното наказателно постановление, с
което жалбоподателят е наказан за това, че на 03.02.2018 г. в 11:29 часа в ГР.С. на БУЛ.С. Ш. като Водач на лек
автомобил - МАЗДА 121 с peг № С03792АТ, държава
БЪЛГАРИЯ при обстоятелства: В ГР.С. ПО УЛ. С. Ш. С ПОСОКА НА ДВИЖЕНИЕ ЗА ГР. С. УПРАВЛЯВА Л.А. ФИАТ СТИЛО
С РЕГ№ С09785ВМ СОБ. НА ПИЕР С. *** КАТО А-ЛА НЕ Е
ПРЕМИНАЛ НА ГТП В ОПРЕДЕЛЕНИЯ СРОК; БЕЗ КТ КЪМ СУМПС. е извършил:
1) ВОДАЧ УПРАВЛЯВА ППС, КОЕТО НЕ Е
ПРЕДСТАВЕНО НА ТЕХНИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД., с което виновно е нарушил чл.147 ал. 1 от ЗДвП
2) НЕ НОСИ КОНТРОЛНИЯ ТАЛОН ОТ СВИДЕТЕЛСТВОТО
ЗА УПРАВЛЕНИЕ., с което виновно е нарушил чл.ЮО ал. 1 т.1 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се установи от събраните в хода на съдебното следствие
доказателства и по реда на чл. 189, ал. 2 ЗДП.
При така установената
фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подадената
жалба е допустима. Подадена е от лице с правен интерес от обжалване и срещу
наказателно постановление, подлежащо на обжалване по настоящия процесуален ред.
Въз основа на
служебно извършената проверка по законосъобразността на обжалваното Наказателно
постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, сторени от
жалбоподателя в жалбата, съдът намира следното:
В хода на административно-наказателната
процедура са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Административно-наказателното производство протекло е и е приключило при нарушаване
на процесуалните изисквания на ЗАНН. Актът
и наказателното постановление са издадени от органи с материална и териториална
компетентност. В акта не са допуснати процесуални нарушения, водещи до
неотстраними пороци на обжалваното постановление или ограничаващи правото на
защита на административно-наказания.
По отношение на
издаденото наказателно постановление обаче са допуснати нарушения, които
съществено са ограничили правото на защита на жалбоподателя. На първо място е
налице разминаване между акта и наказателното постановление относно времето на
осъществяване на вмененото деяние. От една страна актът сочи като време на нарушението
21,35 ч., а от друга страна в НП е посочен час на извършване на нарушението
11,29 ч. на следващо място е налице вътрешна противоречивост в наказателното
постановление. Сочи се, че на посочените време и място като Водач на лек
автомобил - МАЗДА 121 с peг № С03792АТ, жалбоподателят
управлява Л.А. ФИАТ СТИЛО С РЕГ№ С09785ВМ. тази вътрешна противоречивост на
наказателното постановление прави невъзможно да се разберат вменените съставомерни признаци на нарушението, което е отнело
възможността на жалбоподателя да упражни правото си на защита. Горното
нарушение е дотам съществено, че компроментира
административно наказателното производство в цялост, което обуславя извода, че
наказателното постановление следва да бъде отменено само на това основание, без
да се разглежда спорът по същество.
Ето защо съдът
следва да отмени наказателното постановление.
Мотивиран от
изложеното С. районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ изцяло
на
основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН наказателно
постановление № 18-0338-000161 от
20.04.2018 г., изд. от Е. П. Ф.
на длъжност НАЧАЛНИК ГРУПА към ОДМВР СОФИЯ, РУ С. упълномощен с Заповед №
81213-952/20.07.2017г. на МВР.
Решението може
да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му пред
Административен съд С. - Област.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :