О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
25.09. 2017 г., гр. Котел
РАЙОНЕН СЪД гр. КОТЕЛ, граждански
състав, на ….07.2017 г., в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ЧЕНКОВ
ЧЛЕНОВЕ: ......................
.........................
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ......................
........................
секретар
................................................................................................................................
прокурор:
.............................................................................................................................
като разгледа докладваното от
съдията Иван Ченков гражданско дело № 406/2016 г. по
описа на РС Котел, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по
делото е образувано по иск за делба на недвижими имоти и черпи правното си
основание в разпоредбите на чл. 341 и сл. от ГПК. В дадения на ответната страна
срок по чл. 131, ал.1 от ГПК, не е
постъпил отговор от ответника и в изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВАМ
разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 26.10.2017 г. от 14:00ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от
настоящото разпореждане.
Предявявам на
страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото: Предявен е иск от адвокат Г.М., в
качеството му на пълномощник и процесуален представител на ищците Я.С.С., Д.П.Й., М.Н.Ч., Н.Й.Ч., Д.Х.Г., К.Д.М., Ц.И.Ч., Х. Стянов Ч., В.С.Ч. и Х.К.Ч., против С.Х.К..
Твърди се от ищцова страна, че с ответницата са наследници на Х.Й.Ч.,
бивш жител ***, починал на 13.12.1988 г., който им е оставил в наследство общо
19 бр. недвижими земеделски имоти, находящи се в
землището на село Нейково, подробно
описани в исковата молба, предявена на ответницата, като от позиция 1 до 15 вкл.
имотите са възстановени с План за земеразделяне с решение № 51012 на ОСЗ Котел, а имоти по пункт от 16 до 19 вкл. са възстановени в стари реални граници с
решение № 52012 на ОСЗ Котел.
Тъй като страните
не могли да си поделят имотите доброволно, молят съда да допусне съдебна делба
при квоти както следва: по 3/42 ид. части за съделителите Я.С.С., Д.П.Й., М.Н.Ч.
и Н.Й.Ч.; по 6/42 ид. части за Д.Х.Г., К.Д.М., Х.К.Ч.
и С.Х.К.; по 2/42 ид. ч. за Ц.И.Ч., Х.С.Ч. и В.С.Ч..
Съдът намира предявения
иск за допустим, подаден от легитимирана страна, имаща правен интерес от него.
В указания на
ответницата срок, не е постъпил отговор и не е изразено становище по предявения
от ищците срещу нея иск.
Съдът УКАЗВА на
ищците, че носят тежестта да докажат, че те, заедно с ответницата са
съсобственици на посочените в исковата молба имоти, както и че всеки един от
тях е собственик на посочената в ИМ квота.
Така предявения
спор съдът квалифицира правно като спор по чл. 341 от ГПК, вр.
с чл. 34 от ЗС.
Съдът, след
преценка на приложените към исковата молба писмени доказателства, намира същите
за допустими и относими към спора, поради което ги ПРИОБЩАВА
към делото, а именно 2 бр. решения за
възстановяване на собственост върху земеделски земи на ОСЗ Котел; удостоверение
за наследници № 291 от 24.09.2015 г. на Кметство с. Нейково; 19 бр. скици на процесните поземлени имоти, както и 19 бр. удостоверения за
данъчна оценка.
Напътвам страните към доброволно уреждане на
отношенията по настоящия спор, чрез медиация, като им указвам, че за целта
могат да ползват медиатори от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
П
Р Е Д С Е Д А Т Е Л: