Определение по дело №285/2021 на Административен съд - Кюстендил

         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 445

                                гр.Кюстендил, 03.09.2021год.

                                  В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на трети септември през две хиляди  двадесет и първа година в състав:

                                                     Административен съдия: ГАЛИНА  СТОЙЧЕВА              като разгледа  докладваното  от  съдията  адм. дело № 285 по описа за 2021год.,  за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.135, ал.2  вр. с ал.1 във вр. с чл.134, ал.1 от АПК.

Производството  по делото  е  образувано  по  жалби  на  „А.Б.“ ЕАД със седалище и адрес на управление:*** , представлявано от пълномощника М. П. и на  „Т.Б.“ ЕАД със седалище и адрес на управление:***, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от пълномощника юрк. И. Ц.,  против Заповед № 20-198 от 13.08.2021г. на областния управител на Област Кюстендил.  Оспорващите релевират основанията за незаконосъобразност по чл.146, т.3 и т.4 от АПК. Правят искане за отмяна на оспорената заповед.

Съдът, на осн. чл.135, ал.1 от АПК, извършвайки служебна проверка за  подсъдността  по предявения спор,  счита, че компетентен да се произнесе по жалбите  е  Административен съд – София град,  поради следното:

Предмет  на  оспорване е заповед на областния управител на Област Кюстендил, с която  на основание чл.64, ал.1, т.5 и т.6 от Закона за защита при бедствия, е наредено ежедневно предоставяне на обобщена информация за всички произшествия, възникнали за предходните 24 часа на територията на област Кюстендил, в частта по    т. І.13,  която е с  адресат  телекомуникационните оператори, вкл. „Т.Б.“ ЕАД и „А.Б.“ ЕАД.

Оспорената  заповед  има  характер на индивидуален административен акт по см. на чл.21, ал.1 от АПК. Както се посочи,  адресати на същата в оспорената й част са дружествата – жалбоподатели,  които  са  със седалище ***.  По правилото  на чл.133, ал.1 от АПК, делото  следва  да  се  разгледа  от  съда  по седалището на адресатите на административния акт, който в случая е Административен съд София - град.

Предвид изложеното, съдът счита, че делото не му е подсъдно и следва да се изпрати по компетентност на Административен съд – София град, а настоящото производство следва да се прекрати.

Предвид изложеното и на осн. чл.135, ал.1 и ал.2 от АПК, съдът

                                     

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА  производството  по административно дело № 285/2021год. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА  делото  по подсъдност на  Административен съд – София град.

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на преписи.

                                                    

 

                                                            Административен съдия: