П Р О Т О К О Л
2021 г., гр. Исперих
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
На 19.01.2021 година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: Б.Б.
В.Ч.
Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 268 по описа за 2020 година
На поименното повикване в 10.30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ, редовно призовани, се
явява прокурор Пенчо Минков.
ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ, редовно призвани, се явяват
лично и заедно с адв.В.Косев, редовно упълномощен, когото съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КОСЕВ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ КАКТО СЛЕДВА:
А.С.С.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
С.И.С.: роден на ***г***, бълг.гражданин, живущ ***,
с основно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по обвинителен
акт за извършени престъпления, както следва: от С.И.С. за извършено на
18-19.07.2020г., в землището на с.Свещари, престъпление по чл. 197, т. 3 във вр. с чл. 195, ал. 1,
т. 2 и т. 4, във вр. с чл. 194, ал.1 НК
и срещу подсъдимия А.С.С. за извършено на 19/20.07.2020г. в гр.Исперих,
обл.Разградска, престъпление по чл. 215, ал. 1 НК.
Във връзка с указанията на съда по Разпореждането
от 02.12.2020г. за насрочване на разпоредителното заседание, в предоставения на
страните законен срок по чл. 247б, ал. 3 от НПК, не са постъпили искания и
възражения.
Ето защо, съдът пристъпи към ИЗСЛУШВАНЕ на
страните ПО ВЪПРОСИТЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото съдебно производство
е подсъдно на РС - Исперих и съд. състав. Считам, че няма основания делото да
бъде прекратено или спряно. На ДП не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимите, на пострадалата юридическа организация също. По отношение на
основанието делото да бъде разгледано по реда на особените правила, считам че и
двете процедури са допустими. В тази връзка още отсега мога да уведомя съдията,
че с процесуалния представител на двамата подсъдими сме постигнали такава
възможност делото да приключи по реда на Глава 29 НПК. Ще представя на съда и
постигнатото споразумение. Считам, че делото не следва да бъде гледано при
закрити врата, няма нужда от резервен съдия, съд.заседател, допълнителен защитник,
вещи лица, преводач, тълковник. Не се налага да бъдат извършвани съдебно-следствени
действия по делегация. Няма нужда от МПП, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Предоставям на съда да насрочи с.з. и да определи лицата за явяване.
АДВ.КОСЕВ: Предвид повдигнатото обвинение, явно че
настоящото дело е подсъдно на РС – Исперих. Липсват основания за спиране или прекратяване
на производството. На ДП не са констатирани нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на подсъдимите и пострадалите. Действително сме
постигнали съгласие с Районна прокуратура за решаване на делото по споразумение.
Липсват основания за привличане на резервен съдия, съд.заседател, назначаване
на вещи лица, тълковник или преводач, извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Няма основания за
налагане на МПП. Предвид постигнатото споразумение, моля незабавно да насрочите
с.з.
Съдът, като изслуша страните и на основание чл. 248,
ал. 5 и ал. 6 НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАСТОЯЩОТО ДЕЛО, с оглед вида и тежестта на
повдигнатото обвинение е родово и местно подсъдно на РС – Исперих, съобразно правилата на чл. 35, ал. 1 и чл. 36, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство по смисъла на чл. 250 и чл. 251
от НПК.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК при водене
на разследването, както и при повдигане обвинението на двамата подсъдими, довели
до ограничаване правата на същите.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила на НПК, а именно по реда на глава 29 НПК
с оглед постигнатото между страните споразумение и при наличие на всички законови
предпоставки за водене на такова производство.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице предпоставките
на закона по смисъла на чл. 263 от НПК за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
привличане на резервен съдия и съдебен заседател при условията на чл. 260 от НПК.
ДВАМАТА ПОДСЪДИМИ имат упълномощен общ защитник, с
което е гарантирано правото им на защита.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за назначаване на преводач
или тълковник, нито
за извършване на следствени действия по делегация.
НЕ СА НАПРАВЕНИ нови доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са налице основания за
налагане на МПП, както и за изменение на вече взетата мярка за неотклонение „Подписка“
по отношение на всеки един от подсъдимите.
Определението на съда в частта относно въпросите
по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК
подлежи на обжалване и протестиране пред ОС – Разград по реда на Глава 22 НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРИСТЪПВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, НЕЗАБАВНО
към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ДОКЛАДВА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото
подписаното между страните споразумение за решаване на делото.
Съдът изслуша становището на страните по така
представеното от тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Ако считате,
че то не противоречи на закона и морала, предлагам да го одобрите. По отношение
на това, че сме пропуснали да включим разноските, давам съгласие да включим
допълнително точка, в която да се уточни, че разноските в размер на 100.70 лева
са възложени солидарно на двамата подсъдими.
АДВ.КОСЕВ: Поддържам споразумението. Въпреки
постигнатото съгласие между страните относно заплащане на разноските, съм
допуснал техническа грешка. Затова, моля да допълните в споразумението, че
направените по делото разноски ще бъдат поети солидарно от двамата подсъдими.
При определяне размера на наказанието сме приложили разпоредбата на чл. 55, ал.
1, т. 1 НК за подс. А.С., което да бъде вписано в текста на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението. Съгласен съм с
тези последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът, като изслуша страните и на основание чл. 384
във вр. с чл. 382, ал.6 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното
съдържание на споразумението, което се
подписа от прокурора, двамата подсъдими и техния защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и
подсъдимият С.И.С. се признава за виновен в това, че на 18-19.07.2020 г. в
землището на с.Свещари, обл.Разград, в отдел 1091, подотдел буква „Г“ на ДФГ,
от временен склад за дървен материал, владян от ДП-ТП „ДГС Сеслав“ гр.Кубрат,
обл.Разградска, чрез използване на техническо средство – каруца, задвижвана с
животинска тяга, е отнел чужди движими вещи – 3.44 плътни куб м едра строителна
дървесина от вида „цер“ на обща стойност 291.40 лева, като откраднатите вещи не
са били под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд същите са били върнати -
престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Страните по
настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и
подсъдимият А.С.С. се признава за виновен в това, че на 19/20.07.2020 г. в град
Исперих, обл.Разград, с цел да набави за себе си имотна облага, укрил отчуждени
чужди движими вещи – 3.44 плътни куб м едра строителна дървесина от вида „цер“
на обща стойност 291.40 лева, за които знаел, че са придобити от другиго – от
сина му Сабин И.С. *** чрез престъпление -
престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия С.И.С. за извършеното от него престъпление по чл.197, т.3 във вр.
с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, да бъде наложено такова при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, а
именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.С.С. за
извършеното от негхо престъпление по чл.215, ал.1 от НК, да бъде наложено
такова при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което
на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателната работа по време на изпитателния срок по отношение на подсъдимия
се възлага на Началника на РУМВР-Исперих.
Разноските по делото в размер на 100.80
лева се поемат солидарно от двамата подсъдими.
Страните заявяват, че подписват
споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/П. Минков/ /адв.В. Косев/
Подсъдимият С.И.С. се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/С. С. /
Подсъдимият А.С.С. се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/А. С./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимите С.И.С. и А.С.С. и техния защитник адв.Венко Косев от АК –
Разград от една страна, и от друга страна РП – Разград, представлявана от
прокурор Пенчо Минков споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и
подсъдимият С.И.С. се признава за виновен в това, че на 18-19.07.2020 г. в
землището на с.Свещари, обл.Разград, в отдел 1091, подотдел буква „Г“ на ДФГ,
от временен склад за дървен материал, владян от ДП-ТП „ДГС Сеслав“ гр.Кубрат,
обл.Разградска, чрез използване на техническо средство – каруца, задвижвана с
животинска тяга, е отнел чужди движими вещи – 3.44 плътни куб м едра строителна
дървесина от вида „цер“ на обща стойност 291.40 лева, като откраднатите вещи не
са били под постоянен надзор и до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд същите са били върнати -
престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК.
Страните по
настоящото споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна, и
подсъдимият А.С.С. се признава за виновен в това, че на 19/20.07.2020 г. в град
Исперих, обл.Разград, с цел да набави за себе си имотна облага, укрил отчуждени
чужди движими вещи – 3.44 плътни куб м едра строителна дървесина от вида „цер“
на обща стойност 291.40 лева, за които знаел, че са придобити от другиго – от
сина му Сабин И.С. *** чрез престъпление -
престъпление по чл.215, ал.1 от НК.
Деянията са извършени
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение
на подсъдимия С.И.С. за извършеното от него престъпление по чл.197, т.3 във вр.
с чл.195, ал.1, т.2 и т.4, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, да бъде наложено такова при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от НК, а
именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА
СТРАНИТЕ
ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на подсъдимия А.С.С. за
извършеното от него престъпление по чл.215, ал.1 от НК, да бъде наложено такова
при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК
възпитателната работа по време на изпитателния срок по отношение на подсъдимия
се възлага на Началника на РУ-Исперих.
Разноските по делото в размер на 100.80
лева се поемат солидарно от двамата подсъдими.
Одобреното от съда
споразумение има значението на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване
и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
отменят мерките за неотклонение.
АДВ.КОСЕВ: Да се отменят
мерките за неотклонение.
Съдът приема, че е
отпаднала нуждата от взетите мерки за неотклонение по отношение на подсъдимите,
тъй като с одобреното от съда споразумение окончателно се решава въпроса
относно наказателната отговорност по повдигнатото обвинение.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия А.С.С. с ЕГН **********
по Постановление от 16.11.2020 г. на разследващия орган.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия С.И.С. с ЕГН **********
по Постановление от 16.11.2020 г. на разследващия орган.
Определението в частта
за мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред ОС -
Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 268/2020г. по описа на РС – Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 11.10ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: