№ 478
гр. Бургас, 20.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесети юли през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20222100900212 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от СТ. ДЖ. Б. против „Ай Еф Джи
Лизинг“АД с настоящо наименование „Фосила“АД иск да се прогласи нищожността на
договор за продажба от 29.10.2012г., обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот акт №****, вписан в Служба по вписванията гр.Несебър, поради липса на
съгласие, противоречие със закона, заобикаляне на закона и симулация; да се обяви
недействителността на упълномощителната сделка, поради сключването и при измама и
липса на съгласие; да се унищожи договора за покупко-продажба като сключен, поради
крайна нужда с явно неизгодни условия; да бъде установена недействителност поради
договаряне във вреда на представлявания, както и да се установи собствеността по
отношение на индивидуализираните от ищеца недвижими и и движими вещи.
В молба- обобщение от 04.03.2020г., депозирана по делото ищецът е конкретизирал
предявените искове, свеждайки ги до следните претенции: да бъде обявена нищожността на
договора за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот акт №****, вписан в Служба по вписванията гр.Несебър, поради липса на
съгласие, противоречие със закона, заобикаляне на закона и симулация; да се обяви
нищожността на упълномощителната сделка, поради сключването и при липса на съгласие;
да се обяви недействителността на договора за покупко-продажба поради сключването му
при липса на съгласие, тъй като пълномощникът е продал вместо да ипотекира имота с цел
обезпечение на задълженията; да бъде признат за собственик на индивидуализираните
недвижими имоти, както и на движимите вещи-обзавеждане в тези имоти, като бъде осъден
ответника да върне тези вещи или заплати тяхната равностойност, ако същите са отчуждени,
ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане.
С разпореждане от 16.06.2022г. производството по т.д. №212 по описа за 2022г. на
Бургаски окръжен съд е оставено без движение като на ищеца е указано в седмичен срок от
получаване на препис от разпореждането да индивидуализира упълномощителната сделка,
като посочи датата на сключване, предмет, упълномощителя и упълномощеното лице. В
тази връзка изрично да уточни и посочи пасивно легитимираната страна по исковете за
1
прогласяване недействителността на упълномощителната сделка, поради измама и липса на
съгласие и установяване недействителност на същата, поради договаряне във вреда на
представлявания, предвид обстоятелството, че конституирания по делото ответник
несъмнено не е участник в упълномощителната сделка, която се атакува.
Изрично е посочено в разпореждането, че при неотстраняване в срок на посочените
по-горе нередовности производството по тези заявени претенции ще бъде прекратено.
Съобщението за разпореждането на съда е получено от процесуалния представител
на ищеца на 04.07.2022г., като дадените указания за изправяне на констатираните пороци на
исковата молба не са изпълнени и към настоящия момент.
Налице са следователно предпоставките за прекратяване на настоящото производство
в частта му по заявените претенции за прогласяване недействителността на
упълномощителната сделка, поради измама и липса на съгласие, както и установяване
недействителност на договора за покупко-продажба при липса на съгласие, тъй като
пълномощникът е продал вместо да ипотекира имота с цел обезпечение на задълженията
си/договаряне във вреда на представлявания/.
Ето защо и на основание чл.129 ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 212/22г. по описа на Бургаски окръжен съд в
частта му по предявените искове срещу „Ай Еф Джи Лизинг“АД с настоящо наименование
„Фосила“АД за прогласяване недействителността на упълномощителната сделка, сключена
между ищеца и Б. К., поради измама и липса на съгласие, както и за установяване
недействителност на договора за покупко-продажба от 29.10.2012г. при липса на съгласие,
тъй като пълномощникът Б. К. е продал вместо да ипотекира процесните имоти с цел
обезпечение на задълженията си.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
получаване на съобщението пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2