Определение по дело №119/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

                    О П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

 

                                 гр.Кюстендил, 27.04.2018 г.

 

                             Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и осемнадесета година в състав

 

                                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

в   качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 119/2018 г. по описа на Окръжен съд-гр.Кюстендил, ,за да   прекратява производството по делото ,взех предвид следното:

                            С определение от 19.03.2018 г. на осн.чл.129,ал.2 ГПК съдът е оставил без движение исковата молба на К.И.  Б. с ЕГН   ********** с адрес:г*** София 1415 тел.:0879 356 504, e-mail:******@***.**,  поради нередовността й с чл.127,ал.1,т.4 ГПК и чл.128,т.2  и му е указъл в          в 1-седмичен срок от съобщението му  в писмена молба с препис за ответника посочи конкретните факти и обстоятелства,от които  основава предявените си с нея  искове  против Софийска адвокатска колегия за  обезщетение на материални вреди в размер на 2 500 000 лева и за нематериални вреди в размер на 5 000 000 лева,както и  да  представи банков документ за паричен превод в полза на Окръжен съд-гр.Кюстендил на дължимата му се по двата иска на осн.чл.72,ал.1 ГПК във вр.с чл.1 ТСДТГПК държавна такса в размер на 300 000 лева. Съдът е предупредил  ищеца,че при неизпълнение на указанията на отстраняване на нередовностите на исковата му молба за него ще последват неблагоприятни  последици –прекратяване на производството по делото и връщане на  нередовната му искова   молба.

                              В указания му от съда срок  с молба вх.№ 3314/24.04.2018 г.,депозирана по пощата с клеймо за дата-21.04.2018 г. на изпращането й Б. е заявил две искания: за освобождаване на осн.чл.83,ал.2 ГПК от внасянето на държавна такса и на осн.чл.95,ал.2 ГПК за предоставяване на правна помощ и е направил опит да приведе в редовност с чл.127,ал.1,т.4 ГПК исковата си молба.Към молбата си е представил декларация  за материално и гражданско състояние по чл.83,ал.2 ГПК ,ЕР № 0052/06.01.2016 г.на І МБАЛ-гр.София за оценка на работоспособността му и степен на увреждане от общи заболявания в размер на 96%, разпореждане № ********** *** за отпусната му пенсия и  статия със снимка на холивудския актьор Х.Х..

                             Предвид представените към молбата на Б. доказателства за доходите му само от инвалидна пенсия в размер на 230 лева  и декларацията му за отсъствие на други  материални възможности съдът счете,че са налице основанията по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаването му от внасяне на дължимата по делото държавна такса и по чл.95,ал.2 ГПК във вр. с чл.23 ЗПП и чл.21,т.1 ЗПП и чл.21,т.4 ЗПП за уважаване на молбата му за предоставяне на правна помощ за изготвяне на молбата за привеждане в редовност с чл.127, ал.1,т.4 ГПК на исковата му молба и за процесуално представителство и защита по делото пред всички инстанции.

 

                               Водим от горните съображения и   Окръжен съд-гр.Кюстендил

 

                               О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:  

                              

                               ОСВОБОЖДАВА  на осн.чл.83,ал.2 ГПК  от внасяне на държавна такса ищеца по гр.д.№ 119/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил   К.И.Б. с ЕГН   ********** с адрес:г*** София 1415 тел.:0879 356 504, e-mail:******@***.** и му предоставя  на осн.чл.95,ал.2 ГПК във вр. с чл.23 ЗПП и чл.21,т.1 ЗПП и чл.21,т.4 ЗПП правна помощ за изготвяне на молбата за привеждане в редовност с чл.127, ал.1,т.4 ГПК на исковата му молба и за процесуално представителство и защита по делото пред всички инстанции.

                            Определението не подлежи  обжалване.

                            Препис от него на осн.чл.25,ал.4 ЗПП да се изпрати на АК-Кюстендил за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

 

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: