№ 168
гр. Варна, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело №
20243100900706 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:02 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА, редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Д.К..
Ответникът „ЕМАЛ ТОП ТРЕЙД“ ЕООД, редовно призован на
основание чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР К.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира, че следва
да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР К.: Поддържам исковата молба на посочените основания.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
100 от 21.01.2025 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “Емал Топ Трейд“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 от
ТЗ, да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като
три месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията
е било вписано търговско дружество “Емал Топ Трейд“ ЕООД, ЕИК
1
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, район
„Приморски“, ж.к. „Виница“, ул. „Евксиноград“ № 5. За управител на
дружеството е била вписана последно Н.А.А..
Същата е починала на 21.01.2023 г. От тази дата до настоящия момент
не е вписан нов управител на дружеството. С оглед на изложеното моли съдът
да постанови решение, с което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от “Емал Топ Трейд“ ЕООД в срока по
чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ЕООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като управител е починало,
изтекъл срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР К.: Запознат съм с проекта за доклад, нямам възражения.
Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение № 100
от 21.01.2025 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от ТР за актуално състояние на “Емал Топ Трейд“
ЕООД, ЕИК *********; писмо на ОП-Варна до ТД на НАП-Варна по чл. 77,
ал. 2 от ДОПК; писмо на ТД на НАП изх. № 63637-1/10.12.2024 г.;
удостоверение изх. № 0347124050931098/06.12.2024 г. на ТД на НАП-Варна;
писмо на ОП-Варна до ТП на НОИ-Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо на
ТП на НОИ-Варна изх. № 1049-03-1681-1/09.12.2024 г.; препис-извлечение от
акт за смърт № 0067/22.01.2023 г.; удостоверение за наследници №
10500/31.07.2024 г.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР К. : Уважаема г-жо Съдия, управителят на търговското
дружество „Емал Топ Трейд“ ЕООД – Н.А.А., е починала на 22.01.2023 г.
Повече от три месеца няма избран нов управител. Налице са предпоставките
на чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на търговското дружество, поради което
моля в този смисъл да бъде и вашето решение, като прекратите търговското
дружество, като прекратяването да бъде вписано в ТР.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 25.04.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:04 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3