№ 81
гр. Шумен, 16.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Административно
наказателно дело № 20253630200614 по описа за 2025 година
Съдът да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на съставен акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу нарушителя Х. М. А.. В акта е отразено, че на 15 март 2025 година, около
11,00 часа А. посетил хранителен магазин „Едея“ находящ се на ул. „Съединение“ в гр.
Шумен в нетрезво състояние. В обекта била продавачката Г.В.. Нарушителя се посочил към
нея и във връзка със закупена стока /салата от магазина/, се обърнал към В. с думите
„*****“. Също така според отразеното в акта А. направил опит да прескочи хладилната
витрина зад която стояла В., а също така се опитал да я удари с ръка. Тези действия на
нарушителя били възприети от К.П., която била в непосредствена близост до инцидента. Във
връзка със случилото се в обекта бил изпратен екип на РУ – Шумен, същите установили на
место нарушителя във видимо нетрезво състояние. На полицейските служители А. обяснил,
че се ядосал, защото не са му сложили закупената салата в торбичка. На същия е съставен
процесния акт по УБДХ, протокол за предупреждение, а също така са снети и два броя
писмени сведени от К.П. и Г.В. - служители в обекта.
В днешно съдебно заседание, нарушителя заявява, че е запознат със съдържанието на
акта и няма възражения, не оспорва, че е употребил нецензурни думи спрямо В. на публично
място, а именно в търговския обект, заявявайки, че от своя страна В. също е отправила
нецензурна дума наричайки го „**“. Изложената в акта фактическа обстановка се
потвърждава от изготвената от полицейските служители докладна записка, както и от
снетите сведения от К.П. и Г.В..
Съгласно чл. 1, ал. 3 от УБДХ, същото се изразява в непристойна проява изразена в
употреба на ругатни, псувани или други неприлични изрази на публично място, пред повече
хора, както и в оскърбително отношение и държание към гражданите.
Съдът намира, че с действията си нарушителя е извършил поява по чл. 1, ал. 3 от
УБДХ, тъй като на публично място, в търговския обект е извършил непристойна проява,
изразена в употреба на неприлични изрази, а също така е направил опити да нанесе удар на
В..
Съгласно чл. 1, ал. 1 от УБДХ се предвиждат два вида административни наказания -
задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР или „глоба“ от 100 до 500 лева.
При определяне размера на наказанието, съдът намира, че като смекчаващи
отговорността обстоятелства следва да бъдат отчетени самопризнанията на нарушителя , тъй
като същият не оспорва изложената в акта фактическа обстановка, а в съдебно заседание
1
признава, че е употребил нецензурни думи спрямо В., поради което, съдът намира, че на същ
следва да бъде наложено наказание съгласно чл. 1, ал 1 т. 2 от УБДХ, а именно „глоба“.
При определяне размера на наказанието, съдът отчита самопризнанието на
нарушителя и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран по трудов договор и
реализира доход около минимално предвидения размер, поради което съдът намира, че на
същият следва да бъде наложена „глоба“ в размер на минимално предвидения, а именно 100
лева, който размер съдът намира за достатъчно висок за да въздейства, прямо нарушителя за
в бъдеще да не извършва прояви от подобен род.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на Х. М. А., ЕГН **********, с адрес: ****, административно наказание
“глоба” в размер на 100.00 лева (СТО) лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа от днес пред ОКРЪЖЕН
СЪД – ШУМЕН.
На осн. чл. 7, ал. 1 от УБДХ в случай на обжалване или протест съдът НАСРОЧВА
делото пред Окръжен съд гр. Шумен на 18.03.2025 г. от 11.00 часа.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2