О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 13.02.2019 год.
Ломският районен
съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети февруари, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА МИРОНОВА
Като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 1279
по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери
редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира следното:
Предявени са от
Е.М.И., ЕГН **********,***, чрез пълномощника, адв. В. И.-К.,***, срещу Ц.Г.С.,
ЕГН **********,***, искове за родителски
права, режим на контакти и издръжка.
Исковете са
допустими – налице е интерес от търсената с тях защита;
Процесуална
легитимация на страните –
исковете са предявени от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост
на спора пред
съда – искът е подаден пред местно и родово компетентният съд.
Писмени
доказателства, представени с исковата молба:
1. Удостоверение за настоящ адрес
на ищеца,
2. Удостоверение за настоящ адрес
на детето Михаел Емилов И.,
3. Удостоверения за раждане
на децата;
4. Служебна бележка, издадена от
ДГ „Слънчице“ – с. Якимово, обл. Монтана за детето Ферия,
5. Служебна бележка за
местоживеене на ищеца
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1.
Да
бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищцовата
страна;
Писмен отговор
от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По същество, в отговора си ответната страна, чрез
назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П.,
МАК, признава исковете по основание и
размер. Не ангажира доказателства и не въвежда възражения.
Писмени
доказателства с отговора на ответника не се представят.
Доказателствени
искания, направени от ответника – няма.
СЪДЪТ
НАМИРА, ЧЕ ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, ПРЕДСТАВЕНИ ОТ ИШЕЦА СА ОТНОСИМИ, ДОПУСТИМИ
И НЕОБХОДИМИ И СЛЕДВА ДА БЪДАТ ПРИЕТИ.
ОТНОСНО направените от ищеца доказателствени искания: съдът
намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова молба от Е.М.И., ЕГН **********,***,
чрез пълномощника, адв. В. И.-К.,***, срещу Ц.Г.С., ЕГН **********,***, искове
за родителски права, режим на контакти и
издръжка.
ПРИЕМА
представените
от ищеца писмени доказателств:
1. Удостоверение за настоящ адрес
на ищеца,
2. Удостоверение за настоящ адрес
на детето Михаел Емилов И.,
3. Удостоверения за раждане
на децата;
4. Служебна бележка, издадена от
ДГ „Слънчице“ – с. Якимово, обл. Монтана за детето Ферия,
5. Служебна бележка за
местоживеене на ищеца
ДОПУСКА до разпит при режим на
довеждане от ищцовата страна двама
свидетели.
ПРИЕМА писменият отговор на
ответника.
ДОПУСКА,
на осн. чл. 15, ал. 1 ЗЗДт,
изслушване на детето МИХАЕЛ ЕМИЛОВ И..
КОНСТИТУИРА КАТО ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДСП
– МОНТАНА.
ДА
СЕ изготви
социален доклад, от ДСП – Монтана, Отдел „Закрила на детето”.
УКАЗВА на страните, че могат да
разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, проекта
си за доклад по делото :
Предявени са обективно и субективно съединени искове
с правно основание чл. 127, ал. 2, вр. чл. 143 СК.
Твърди се в и.м., че от фактическото си съжителство страните
имат три деца. През 2014 год. страните
окончателно се разделили, като ответницата заминала за Гърция. Трите деца
останали при бащата.
Най-голямото от
децата, Тони Емилов И. загинал в автомобилна катастрофа. След смъртта му, по
отношение на другите две деца – Михаел Емилов и., ЕГН **********, роден на ***
год. и Ферия Емилова И., ЕГН **********, родена на *** год. била предприета мярка за закрила и същите
били настанени в Център за настаняване на деца и младежи 1 – гр. Ловеч по реда
на ЗЗДт.
През 2017 год., по
предложение на фондация „Дом за сираци св. Николай“, ищецът се установил в с.
Якимово, обл. Монтана, където жвее в социално общежитие за деца и семейства.
Фондацията му е предоставила жилище, храна, отопление и всички условия за
живот. Твърди се, че ищецът живее там с малолетната Ферия, за която се грижи,
след като с Решение от 09.02.2018 год. По гр.д. № 2882/2017 год. на ЛРС е постановена
реинтеграцията на Ферия в биологичното семейство. Твърди се, че ищецът работи. Твърди
се, че ищецът е предприел действия за прекратяване на настаняването в социално
заведение и на непълнолетния Михаел.
Твърди се, че между
бащата и двете деца е изградена силна емоционална връзка, а от своя страна
ответницата не се интересува от тях и не участва в отглеждането и издръжката
им.
Иска се от съда да
постанови решение, с което:
1.
Да
определи местоживеенето на децата Михаел и Ферия при бащата;
2.
Да
предостави упражняването на родителските права по отношение на децата Михаел и
Ферия на бащага,
3.
Да
определи на майката, ответницата, режим на контакти с децата михаел и Ферия,
както следва: от 09,00 часа на съботния, до 16,00 часа на неделния ден, всяка
втора и четвърта седмица от месеца, както и да ги взема при себе два пъти по 15
дни през летния сезон, което време да не съвпада с платения годишен отпуск на
бащата,
4.
Да
бъде осъдена ответницата да заплаща на ищеца като баща и законен представител
на децата Михаел и Ферия, чрез техния баща и законен представител, по 130 лв.
Месечна издръжка, считено от датата на предявяване на иска /26.06.2018 год./,
до настъпването на законни причини за нейното изменение или прекратяване.
Претендират се и
направените във връзка с делото разноски.
Писмен
отговор от
ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
По същество, в отговора си ответната страна, чрез
назначеният при условията на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, адв. Ц. П.,
МАК, признава исковете по основание и
размер. Не ангажира доказателства и не въвежда възражения
Не се нуждаят от доказване
следните факти и обстоятелства, за които са ангажирани писмени доказателства:
че страните по делото са родители на децата.
Предвид
процесуалното поведение на ответника, съдът приема, че по делото няма спорни
фактически твърдения.
УКАЗВА на страните, че твърдяните от
тях обстоятелства, следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
По исковете по чл.
127, ал. 2 СК ищецът следва да
докаже при пълно и главно доказване: - факта на разделено живеене на родителите,-
че именно той се грижи за децата, - нуждата от
получаване на издръжка в претендирания размер, - материалната възможност на
ответника да дава претедираният размер на издръжка.
По
кумулативно предявените искове по чл. 127а, ал. 2 СК отново в тежест на ищеца е, при условията на пълно и главно доказване да
приобщи доказателства /гласни и писмени/, от които по безспорен и категоричен
начин да се установи, че исканото разрешение от съда е в интерес на децата.
НАСРОЧВА делото
за 21.03.2019 год., 10,00 часа.
Да се призоват страните и заинтересованата страна с
преписи от определението.
На ищеца да се връчи и отговора на ответника.
Районен съдия: