№ 17
гр. Благоевград , 25.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети януари, през две хиляди двадесет и П.
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Елена Костова
в присъствието на прокурора Станислава Йорданова Арабаджиева (ОП-
Благоевград)
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20201200100862 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ищеца
А.А.К. за отмяна на пълното запрещение на лицето Ф. А. К.. В исковата молбата се
сочи, че ищецът е баща на ответницата Ф.К.. Същата е с констатирано заболяване –
„параноидна шизофрения“, поради което с влязло в сила решение е поставена под
пълно запрещение, а за настойник е определен баща й. След поставянето под
запрещение ответницата заминала заедно със сина си в Г., започнала работа и
едновременно с това се лекувала. Настъпило подобрение в състоянието до степен, че
вече се държи напълно адекватно, може да ръководи постъпките си и приема редовно
предписаните й медикаменти. Предвид подобряване на здравословното състояние се
прави искане за отмяна на наложеното запрещение.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от страна на ответницата.
Сочи, че исковата молба е допустима и основателна, поради което се прави искане за
уважаване на предявения иск.
В съдебно заседание ищецът А.К. се явява лично и с адв. К.К.. Прави искане за
уважаване на предявения иск, като се отмени постановеното от съда пълно запрещение
на ответницата.
Ответницата Ф.К. се явява лично в о.с.з и прави искане за отмяна на
запрещението.
Представителят на Окръжна прокуратура - Благоевград също прави искане за
уважаване на предявения иск.
1
При преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
От приложеното в цялост гр. д. № 143/2019 г. по описа на Окръжен съд-
Благоевград се установява, че с влязло в сила Решение № 3847/26.08.2019г. Ф. А. К.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес - с. Д., ул. „П.“ № *, община Г. област
Благоевград е поставена под пълно запрещение. Съдът се е произнесъл с решението си
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и след изслушване
на ответницата, без да е назначавана експертиза. След влизане в сила на решението за
настойник на К. е определен баща й - ищецът А.А.К..
По настоящото дело не е спорно, а и от назначената съдебно – психиатрична
експертиза се установява, че ответницата Ф.К. страда от заболяване – Шизофрения
параноидна форма непрекъснато протичане, което датира от преди повече от
петнадесет години. Ответницата живяла в чужбина /Г./, заедно със сина си, където се
лекувала. Налице е значително подобрени в нейното психическо състояние, редовно
приема лекарствата си. Според заключението на вещото лице при поставеното под
запрещение лице не се установяват симптоми на личностовата промяна, които са
характерни за други лица, страдащи от същото заболяване. Вещото лице сочи, че при
това заболяване и актуалната степен /фаза/ на заболяването ответницата е напълно
годна да разбира смисъла и значението на фактите от заобикалящата я действителност,
да взема волево осъзнати решения, да предприема съзнателни действия и постъпки, да
ги осъзнава и ръководи волево, както и не са налице нарушения в нормалния процес на
волеобразуване. Сочи, че прекратяването на приема на медикаменти крие риск от
влошаване на психическото й състояние, но в с.з. вещото лице сочи, че
освидетелстваната съзнава, че е болна и редовно приема лекарствата си, които не са в
големи дози. Психиатърът посочва, че предходното запрещение е било поставено
поради някакви други причини. Категоричното му заключение е, че лицето е в
стабилно психично състояние и може да се грижи за своите работи.
На осн. чл. *7 ГПК съдът придоби лични и непосредствени впечатления от
поставената под пълно запрещение Ф.К.. Същата отговаряше съвсем адекватно на
всички поставени въпроси. Потвърди, че страда от психическо заболяване. Работила е
в Г., където се е и лекувала и редовно приема предписаните й медикаменти.
Въз основа на така установеното от правна страна съдът прави следните правни
изводи:
Предявеният иск е по реда на чл. 340, ал. 1 ГПК и е за отмяна на пълно
запрещение, постановено по силата на влязъл в сила съдебен акт.
Съдът намира, че същият е допустим, тъй като е подаден по реда на чл. 340, ал. 2
ГПК от процесуално легитимирано лице, каквото се явява настойникът на запретеното
лице. Преценен по същество, е основателен и доказан, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗЛС, за да бъде поставено едно лице под пълно
запрещение е необходимо кумулативното наличие на медицинския и юридическия
критерий.
Медицинският критерий е свързан с наличие на слабоумие или душевна болест, а
юридическият - с невъзможност на лицето да се грижи само за себе си и за своите
интереси. Отсъствието на който и да е от двата критерия обуславя отмяната на
запрещението.
2
Предмет на доказване по настоящото дело е сегашното психично състояние на
поставената под пълно запрещение Ф.К. и покриване на юридическия критерий за
вменяемост, а именно: до каква степен разбира свойството и значението на
извършеното, може ли да ръководи постъпките си и да се грижи сама за себе си и за
своите интереси? При тази преценка определящ е интересът на този, на който ще бъде
отменено запрещението.
От събраните по делото доказателства, в т. ч. съдебно-психиатричната експертиза и
възприетите от съда лични впечатления от ответницата, следва категоричният извод, че
са налице основания за отмяната на пълното запрещение, поради липсата на
юридическия критерий за това. Съдът установи, че поставената под запрещение Ф.К. е
адекватна, на поставените въпроси дава смислени отговори. Осъзнава, че страда от
психическо заболяване и редовно приема лекарства. Същата може сама да се справя с
ежедневието си, както и да се самообслужва. Дадено е заключение от експерт –
психиатър, че макар и лицето да страда от психическо заболяване, същото е напълно
способно да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи
постъпките си, способно е да се грижи самостоятелно и разумно за работите си и да
защитава делата си.
При тези изводи следва да бъде уважен предявеният иск и да бъде отменено изцяло
пълното запрещение на ответницата, постановено по влязло в сила решение.
Мотивиран от изложеното по - горе и на осн. чл. 340 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ПЪЛНОТО ЗАПРЕЩЕНИЕ на лицето Ф. А. К., ЕГН **********, с адрес:
с. Д., ул. „П.“ № *, община Г. обл. Благоевград, постановено с Решение №
3847/26.08.2019 г., по гр. дело № 143/2019 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград.
Решението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – София в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Органа по
настойничество и попечителство при Община Г..
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3