Решение по дело №183/2022 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 183/2022 г. по описа на Поповски районен съд.

Производството е по реда на Глава XXVIII-ма от НПК.
Против обвиняемия Г. Д. Г. от гр.П. е било образувано и водено БП № 371/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. за извършено престъпление по чл.345,ал.2,вр. с ал.1 от НК. След
приключване на същото с мнение за съд наблюдаващият прокурор е преценил, че са налице
предпоставките по чл.78а НК, поради което и на основание чл.375 НПК е изготвил
мотивирано постановление за освобождаването му от наказателна отговорност по реда на
Глава ХХVIII-ма НПК за това, че „на 17.09.2022 г., около 04.00 ч., в гр.П., на ул.“***“, до
дом № 4, управлявал МПС – мотоциклет „***“, модел “***”, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000
г. на МВР, в сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на моторните превозни средства и ремаркета ,теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства” – престъпление по
чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във връзка с чл.140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба
№ І-45 от 24.03.2000 г.
Районна прокуратура–Т., ТО П., чрез прокурор П. поддържа предложението, пледира
за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание глоба към минималния размер.
Обвиняемият Г. се явява в с.з., не оспорва констатациите по внесеното
постановление, съжалява за стореното и моли за налагане на минимално наказание.
Съдът, след запознаване с доказателствата по приложеното БП № 371/2022 г. по
описа на РУ”Полиция” П. и постановлението на РП-П., както и с оглед разпоредбите на
чл.378, ал.2 и ал.3 от НПК, в рамките на събраните по делото доказателства, прие за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Г. Д. Г. живеел в гр.П., бил с основно образование, ученик 12-ти клас в
ПГТЛП гр.П., Не бил правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП за нито една
категория, не бил осъждан и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК
/справки л.6 и л.15/.
През лятото на 2022 г. обв.Г. си закупил мотоциклет „*** ***”, с рама № ***, който
бил модел, предназначен за управление предимно в трудно достъпни местности. С оглед
липсата на надлежна документация не могъл да регистрира мотоциклета и за това го обявил
за продажба. С ясното съзнание, че мотоциклета няма нужната регистрация, през нощта на
17.09.2022 г. обв.Г. решил да го изпробва преди да го продаде. Докато се движел по
ул.“***“ в гр.П., около 04.00 ч. обвиняемият бил забелязан от автопатрул от РУ П. в състав
свидетелите Попов и Г., които незабавно включили светлинния сигнал на служебния
автомобил и последвали мотоциклета. Последният спрял пред дом № 4, след което обв. Г.
слязъл и започнал да го бута. При последвалата проверка било установено, че обвиняемия е
неправоспособен, а управлявания от него мотоциклет няма регистрационна табела поставена
на обозначеното за това място. Бил уведомен дежурния в ОДЧ на РУ П., след което била
извършена допълнителна проверка в информационните масиви на КАТ, която показала, че
мотопеда не е регистриран по надлежния ред. Материалите от проверката били докладвани
на прокурор от РП Т. и след събиране на допълнителни доказателства било образувано и
водено БП № 371/2022 г. по описа на РУ П. за извършеното от обв.Г. престъпление по чл.
345, ал.2, вр. с ал.1 НК.
Така възприетата фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим
начин от събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по БП № 371/2022 г. по
описа на РУ П. доказателствени средства, преценени от съда по реда на чл.378, ал.2 НПК.
При съвкупната оценка на приобщеният по делото доказателствен материал съдът направи
1

категоричен правен извод за това, че обвиняемия е осъществил състава на инкриминираното
престъпно деяние, описано в постановлението на РП Т. ТО П., за което следва да се
ангажира отговорността му.
Непосредствен обект за престъплението по чл.345 НК са обществените отношения
във връзка с регистрирането на моторни превозни средства. Законът за движение по
пътищата императивно установява, че по пътищата, отворени за обществено ползване се
допускат само МПС, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определени за това места. Съгласно чл. 140, ал.2 от ЗДвП, условията и редът за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията и министъра на отбраната. В конкретният случай се касае за управление на
мотоциклет „***“, модел “***”, с рама № ***, без поставена регистрационна табела.
Следователно, към инкриминираната дата обвиняемият е управлявал МПС – мотоциклет,
който няма нужната съгласно Наредба №І-45/2000 г. на МВР регистрация. От субективна
страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено с пряк умисъл, като е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотоциклета няма регистрация и
поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал в населеното място до
спирането му за проверка от полицейските служители.
Съдът обсъди и възможността за приложение на чл.9,ал.2 от НК, като прие, че
конкретното деяние не разкрива явно незначителна обществена опасност, за да не е
престъпно. Касае се за формално престъпление, при което следва да се приеме, че съгласно
законодателната логика осъществяването на признаците на престъплението от обективна и
субективна страна разкрива достатъчно висока степен на обществена опасност, за да бъде
криминализирано и без да е необходимо да са настъпили някакви други вредни последици.
По принцип, при сравнително зачестилия брой на ПТП-та, в резултат на грубо нарушаване
на правилата за движение по пътищата и обществената нагласи са особено чувствителни
към недисциплинирани водачи, поради което обвиняемият е следвало да прояви повече
усърдие при изпълнение на задълженията си като водач и да не предприема управление на
мотоциклета преди да го регистрира. Хипотезата на чл.9, ал.2 от НК можеше успешно да се
коментира ако важни обстоятелства са налагали управлението на нерегистрирано МПС и
обвиняемият не е имал друга възможност, освен да го използва. Следва да се посочи и това,
че незнанието на обстоятелството, че управлението на нерегистрирано МПС е престъпно, не
е извинително обстоятелство /"Ignoratio juris neminem excusat" - незнанието на закона не е
извинително/.
С оглед на установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице
кумулативните условия за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание: 1.) за извършеното престъпление е предвидено
наказание до 1 г. лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VIII, раздел IV на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
При определяне размера на глобата, съдът съобрази размера и с тежестта на
престъплението, както и с материалното и имотното състояние на дееца. Същият посочва
/декларация л.16/, че живее в гр.П., не е семеен, ученик в ПГТЛП гр. П.; не притежава
недвижими имоти - обстоятелства, при отчитането на които, съдът определи наказанието
глоба в минималния по чл. 78а, ал.1 НК размер от 1000 лв. /хиляда лева/.
Всички обсъдени по-горе обстоятелства, съпоставени в относителната си тежест и
имащи значение за отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице с невисока
степен на обществена опасност, а обществената опасност на деянието му е отчетена в
2

предвиденото по закон наказание за този род престъпления. Ето защо съдът счете, че с така
наложеното административно наказание глоба ще се постигне както специалната превенция,
така и генералната превенция, а именно да се въздейства предупредително и възпитателно
на останалите членовете на обществото да спазват законите в страната и установения правен
ред.
Мотивиран от горните съображения съдът обяви решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	86
Дата:	26 октомври 2022 г.
Съдия:	Явор Пламенов Томов

Дело:	20223520200183
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 септември 2022 г.

Решение по дело №183/2022 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите