Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 01.09.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 801 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на М.Р.С. ***,
който не е съгласен с Наказателно постановление № 20-1275-000526 от 02.04.2020
г. на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Велико Търново, с
което за нарушения на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП; чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл.
100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП; чл.
175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП; чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и пр. 3 от ЗДвП,
са му наложени административни наказания: "Глоба" в размер на 20,00
лева за първото нарушение, за второто нарушение - "Глоба" в размер на
50,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец, а за
третото и четвърто нарушение – „Глоба” в размер на по 10,00 лева. В
жалбата се сочи, че наказателното постановление е незаконосъобразно и същото не
отговаря на действителното фактическо положение. Моли за отмяна на издаденото
наказателно постановление.
В съдебно заседание
жалбоподателят, лично и чрез защитника адв. И.М. от ВТАК, поддържа жалбата по
изложени съображения.
Административнонаказващият
орган - редовно призована страна, не изпраща представител и не взема становище
по делото.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На 24.03.2020
г. на жалбоподателя М.С. е бил съставен Акт за установяване на административно нарушение
№ 155950 за това, че на същата дата, в 14,50 часа, в гр. Велико Търново, на ул.
"Магистрална" до № 9 /Складова база „***– 3” ЕООД/, управлявал
товарен автомобил "***", рег. № ***, бял на цвят, собственост на „***”
ЕООД, ЕИК ***, като при движение на заден ход не се уверил, че пътят зад
управляваното от него ППС е свободен и със задна лява част блъснал паркираният
товарен автомобил „***”, рег. № ***, реализирайки ПТП с материални щети, като след
настъпване на ПТП С. не спрял да установи какви са последиците от ПТП. В АУАН е
отразено, че при проверката се установило, че С. не носи СУМПС, контролен талон
към СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС, което управлява - административни
нарушения по чл. 40, ал. 1 от ЗДвП; чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 100,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП.
Процесният АУАН е подписан и връчен на жалбоподателя на 24.03.2020 г., с
отбелязване "Нямам възражения", като такива не са постъпили и в
тридневния срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН.
На 02.04.2020 г., въз основа на съставения АУАН, срещу жалбоподателя е
издадено и обжалваното Наказателно постановление № 20-1275-000526
на Началник Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - гр. Велико Търново, с което за нарушенията по чл. 40, ал. 1
от ЗДвП; чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП; чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП;
чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП и чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП,
на С. са наложени административни наказания "Глоба" в размер на 20,00
лева за първото нарушение, за второто нарушение - "Глоба" в размер на
50,00 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1 месец, а за
третото и четвърто нарушения – „Глоба” в размер на по 10,00 лева.
Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на дата 26.05.2020 г. и е обжалвано от него в
законоустановения срок /жалба от дата 26.05.2020 г./.
Съгласно приложената по делото Заповед № 8121з - 515/14.05.2018 г. на
министъра на МВР, АУАН и НП са издадени от компетентни органи.
По делото са представени и Протокол за ПТП № 1735404, съставен на 24.03.2020
г. в 16,30 часа, ведно със снимков материал, както и е извършен оглед на ВД – CD, съдържащ записи от
охранителни видеокамери на склад на „Милица – Ив” ЕООД, представен от РУ –
Велико Търново, приобщен към материалите по ДП № ЗМ – 255/2020 г.
За установяване фактическата
обстановка обективно, всестранно и пълно по делото бяха разпитани
актосъставителят И.И. и свидетелят по акта С.С., дадени бяха и обяснения от
жалбоподателя М.С..
От приложената справка за нарушител/водач е видно, че жалбоподателят С. е
системен нарушител на правилата за движение по пътищата, като е наказван многократно
по реда на ЗДвП.
С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна страна:
Жалбата против атакуваното НП е подадена в законоустановения срок от
легитимирано лице, пред компетентния да се произнесе съд. Разгледана по
същество същата е частично основателна, по следните съображения:.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и
от огледа на ВД по безспорен начин се установи, че жалбоподателят С. е нарушил
разпоредбата на чл. 40, ал. 1
от ЗДвП, за което правилно е била ангажирана
административнонаказателната му отговорност. Според посочената норма, преди да започне
движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство
е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите
участници в движението. Задължение, което в случая жалбоподателят не е спазил. Несъмнено беше установено от доказателствата
по делото, в това число и от обясненията на С., че на посочените в АУАН и НП
дата и място жалбоподателят е управлявал товарен автомобил „***”, рег. № ***,
бял на цвят, и при предприемане на маневра завиване назад не се уверил, че
пространството зад автомобила е свободно, като със задната си лява част блъснал
в лявата му средна част паркиралия на паркинг на Складова база „***– 3” ЕООД –
Велико Търново товарен автомобил "***", рег. № ***, с което реализирал
ПТП. Тези обстоятелства се установяват от свидетелските показания на разпитаните
свидетели – И.И., С.С., потвърждаващи констатациите си за настъпилото ПТП,
отразено в протокола за ПТП и АУАН, като при извършения оглед на двете МПС са
констатирали нанесени имуществени вреди по двата товарни автомобила. Обстоятелство,
потвърдено и от приложения снимков материал, като свидетелят С. заяви: „Имаше
следи по въпросния бус /”***”/, деформациите съвпадаха напълно с височината на
деформациите на паркираното МПС. Тъй като МПС е брандирано с различни надписи,
си личеше боята от надписите върху буса. Бусът беше бял, а по въпросното МПС
имаше бели следи. Регистрационните номера се виждаха много ясно на видеозаписа."
Изложеното налага извода, че правилно административнонаказващият орган е
ангажирал отговорността на жалбоподателя за нарушение на чл. 40, ал. 1
от ЗДвП, като на основание чл. 183, ал. 2, т. 11
от ЗДвП му е наложено предвиденото в закона, единствено възможно наказание -
"Глоба" в размер от 20,00 лева.
По отношение на административното нарушение по чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП:
Съдът отново след преценка на събраните по делото доказателства счита, че
правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на С.. Съгласно
нормата на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП водачът на ППС, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението
по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. В
настоящия случай от записите на охранителните видеокамери /в частност камера
№ 5/ на склад на „Милица – Ив” ЕООД се установява несъмнено, че при
движението си назад, товарният автомобил, управляван от жалбоподателя, удря
товарен автомобил „***”, рег. № ***, вследствие на което последното МПС видимо
силно се разклаща, като без да спре, за да установи какви са последиците от
настъпилото ПТП, жалбоподателят напуска местопроизшествието. Твърдението на С.,
че „не е имало ПТП и даже да е ударил някого в складовата база, не е станало
виновно и не е разбрал за това” настоящият съдебен състав намира за негова
защитна позиция, която се опровергава при огледа на видеозаписа и от
показанията на полицейските служители. Свидетелят С. посочи, че при предявяване
на АУАН, жалбоподателят не е правил възражения, че „не той е управлявал този
бус или че не е настъпило ПТП”. От всичко
изложено са налага извод, че административнонаказващият орган е извършил
правилна квалификация на деянието, за което са наложени съответните за
извършеното нарушение наказания в предвидените от закона минимални размери -
глоба от 50,00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
/чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП/, при съобразяване и обществената опасност на
деянието и високата лична обществена опасност на С., отчитайки системните му
нарушения на правилата за движение по пътищата съгласно приетата по делото
справка за нарушител/водач.
Досежно административните нарушения по чл. 100, ал. 1, т.
1 и т. 2 от ЗДвП: Настоящият съдебен състав намира същите за недоказани,
доколкото на посочените в АУАН, респективно НП, дата и час на жалбоподателя не
е извършена проверка за документи за правоуправление и регистрация на
управляваното от него МПС. Установено е, че около един час, след издирването му,
С. е дошъл сам, пеша и е носил със себе си единствено личната си карта, като тогава
не е представил на контролните органи, а и не е имал такова задължение да носи СУМПС,
контролен талон към СУМПС и свидетелство за регистрация на МПС, което е
управлявал преди около час. При това положение наказателното
постановление в частта относно нарушенията по чл. 100, ал. 1, т. 1 и
т. 2 от ЗДвП, като недоказани, следва да се отмени.
По изложените съображения, съдът намира, че Наказателно постановление № 20-1275-000526 от 02.04.2020 г. на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР – Велико Търново, с което
на жалбоподателя С. са наложени административни наказания глоба в размер на по
10,00 лева, на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП за извършени
нарушения на чл. 100, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗДвП следва да бъде отменено, а
като правилно и законосъобразно потвърдено в частта, с която са му наложени
административни наказания глоба в размер на 20,00 лева, на основание чл. 183, ал.
2, т. 11 от ЗДвП за нарушение на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и глоба от 50,00 лева и
лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175, ал. 1, т.
5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1275-000526 от 02.04.2020 г. на Началника на Сектор "Пътна полиция" при ОД
на МВР – Велико Търново, с което на М.Р.С., ЕГН **********, с адрес: ***, за
извършени нарушения на чл. 40, ал. 1 от ЗДвП и чл. 123, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и
на основание чл. 183, ал. 2, т. 11 от ЗДвП и чл. 175, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, са му
наложени административни наказания "Глоба" в размер на 20,00 лева за
първото нарушение и „Глоба” в размер на 50,00 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от 1 месец за второто нарушение.
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-1275-000526 от 02.04.2020 г. на Началника на Сектор "Пътна полиция" при ОД
на МВР – Велико Търново, с което на М.Р.С., ЕГН **********, с адрес: ***, за
извършени нарушения на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 1, 2 и 3 от ЗДвП, са му наложени
административни наказания "Глоба" в размер на по 10,00 лева, за всяко
от двете нарушения.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: