№ 1268
гр. Пазарджик, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201035 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „С.-АНК“ ЕООД се явява законовият
представител Г. С.. Явява се и адв.В. Ц. от АК Пазарджик, редовно
упълномощена.
За адм.наказ.орган Началник на отдел „Оперативна дейност“ – Пловдив,
Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, редовно
призован, се явява юрк.М. Ч. - Д., редовно упълномощена.
Явява се актосъставителят Л. С. М., призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.Ц.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.Ц.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
ЮРК.Д.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата и да се
допусне до разпит актосъставителя. Нямам доказателствени искания.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, заповед л.6-л.9, протокол л.10-л.12, копие от фискален бон л.13,
дневен отчет л.14, опис л.15, декларация л.16, копие от съкратен отчет л.17-
л.20, договор л.21 и л.22, график л.23, детайлно извлечение л.24-л.36,
възражение л.37.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Л. С. М..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Л. С. М. – на 47 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. М. – Обещавам да кажа истината.
Извършихме проверка на 15.10.2022г. на търговски обект в
гр.Пазарджик - магазин за алкохол и цигари. Като при правенето на
контролната покупка се заплати една кутия цигари с карта и служителката на
обект се издаде касова бележка с плащане в брой. Същото се потвърди и след
извеждане на „Х отчета“ нямаше отразено плащане с карта или по банка.
След разговора с продавачката тя каза, че ги отразява по този начин, а след
това се установи, че собственикът и другата продавачка ги отразяват
правилно, а само тази от която аз закупих цигарите се е заблудила в момента.
По нейни думи тя каза, че така отразява тя.
АДВ.Ц.: Нямам искания. Да се приключи делото.
ЮРК. Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло жалбата и моля да
се отмени НП на основаният подробно изложени в жалбата. Считам, че дори
и да е налице извършения в акта нарушение то това не е липса на
задължителен реквизит. Както се установи днес е погрешен начин на
плащане.
Поддържам изложените оспорвания за извършени множество
2
процесуалния нарушения – неспазените срокове по ЗАНН.
Моля да уважите изцяло жалбата и отмените НП и ни присъдите
разноските – заплатено адв. възнаграждение и за което съм приложила адв.
пълномощно и списък с разноски, който представям.
ЮРК. Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отхвърлите жалбата и
потвърдите НП.
Подготвила съм писмени бележки и съображения и ви ги представям на
вас и на другата страна.
Правя възражение за прекомерност на адв. възнаграждение ако е
прекомерно и правя искане за юрк. възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,23 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3