П
Р О Т О К О Л
Година 2019
Град
Провадия
Провадийският районен съд
ІІ състав
На деветнадесети юни Година две хиляди и деветнадесета
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА СТОИЛОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.М.С.
Секретар: Н. С.
Прокурор: Татяна Борисова
Сложи за разглеждане докладваното
от председателя
НОХД
№ 102 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомени от предходно
с.з., се представляват от прокурор Татяна Борисова.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К.,
редовно уведомен, се явява, доведен от ОД“Охрана“ Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.П.К.,
редовно уведомен от предходно с.з., се явява лично и с адв. С.З.,***, редовно
упълномощен на фаза досъдебно производство и приет от съда от преди.
ПОСТРАДАЛАТА
С.А.Ц.,
редовно уведомена от предходно с.з., се явява лично и с адв. С.Д.,***, редовно
упълномощен от преди.
В
залата се явява адв. В.Д. *** за служебен
защитник на подсъдимия К.Д.К..
Съдът, като взе предвид, че
подсъдимият желае да има защитник, но няма възможност да упълномощи адвокат и
интересите на правосъдието налагат това,
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
за служебен защитник на подсъдимия К.Д.К. – адв. В.Д.,*** по реда на ЗПП.
Съдът поиска становище от
страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ:
Госпожо Председател, считам че не са налице процесуални пречки, моля да се даде
ход на делото.
АДВ.
З.: Уважаема госпожо Председател, не са
налице процесуални пречки и моля да дадете ход на делото.
АДВ.Д.:
Уважаема госпожо Председател, не са налице процесуални пречки и моля да дадете
ход на делото.
АДВ.Д.:
Уважаема госпожо Председател, не са налице процесуални пречки и моля да дадете
ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални
пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на
самоличността на подсъдимите и пострадалата.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К., с
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес ***, понастоящем
с адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, работи в КРЗ Одесос - скелетно
строителство гр. Варна. Без родство с другия подсъдим и пострадалата по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.П.К.,
с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, работи във
фирма за зеленчуци. Без родство с другия подсъдим и пострадалата по делото.
ПОСТРАДАЛАТА
С.А.Ц., с ЕГН: **********,***, българка,
българска гражданка, с висше образование, разведена, не осъждана, пенсионер. Собственик
на „Германски авточасти-98“ ЕООД. Без родство с подсъдимите.
Съдът запознава пострадалата с
правата й по чл. 84 и чл. 76 НПК.
Съдът
докладва постъпила молба с вх. № 2414/23.04.2019 г. в която пострадалата Ц.
моли да бъде конституирана като граждански ищец по делото.
Съдът
докладва постъпила молба с вх. № 2415/23.04.2019 г. от пострадалата Ц. в която
моли съда, извършителите на деянието да й заплатят сумата от 1261,50 лв. от
които са възстановени 632 лв., както и сумата от 1200 лв. представляващи
неимуществени щети, ведно с установената законова лихва, считано от датата на извършване
на престъплението до окончателното плащане.
Съдът
докладва постъпили свидетелства за съдимост на двамата подсъдими К.Д.К. и И.П.К..
Съдът
докладва постъпила разписка от представител на подсъдимия К.К. на 29.05.2019 г.
заплаща на пострадалото лице 632 лв., представляващи оставащите имуществени щети.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат всички доказателства.
ПОВЕРЕНИК/АДВ.Д.:
Поддържаме молбата за конституиране като граждански ищец на пострадалата.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма пречка да се конституира лицето като граждански ищец.
АДВ.
З.: Недопустимо и неоснователно е, щетите
са възстановени.
АДВ.Д.:
Моля да не бъде приеман за съвместно разглеждане гражданския иск, тъй като ще
създаде пречка в хода на процеса, ако страните имат някакви претенции, могат да
си го заведат по гражданско-правен ред, възстановени са абсолютно всички щети
от двамата подсъдими и нашето искане е производството да се гледа по реда на глава
ХХІХ.
АДВ.З.:
Така е госпожо председател, с оглед на възможността да се сключи споразумение.
Съдът,
като взе предвид становището на страните, намира че гражданският иск е
своевременно предявен и допустим, но намира, че същият ще затрудни разглеждането
на делото предвид становището на страните то да протече по реда на глава ХХІХ,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния
процес граждански иск предявен от пострадалият С.А.Ц., срещу подсъдимия К.Д.К.,
за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението в размер на 632 лева,
ведно със законната лихва считано от датата на увреждането, до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1200,00(словом: Хиляда и двеста лева) за причинени неимуществени
вреди ведно със законната лихва, сичтано от датата на извършване на
престъплението до окончателното й изплащане.
НЕ
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния
процес граждански иск предявен от пострадалият С.А.Ц., срещу подсъдимия И.П.К.,
за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението в размер на 632 лева, ведно със законната лихва
считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата, както и
сумата в размер на 1200,00(словом:
Хиляда и двеста лева) за причинени неимуществени вреди ведно със законната
лихва, сичтано от датата на извършване на престъплението до окончателното й
изплащане.
ОТХВЪРЛЯ
молбата на С.А.Ц.
за конституирането й като граждански ищец в наказателния процес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 272, ал. 4 НПК
Председателя на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимите са получили своевременно препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК
съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК
съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не
постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване
на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите и на пострадалата. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, поради което и защитата на подсъдимите е
задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,
нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В случай че делото започне по общия ред да се
призоват всички лица по обвинителния акт.
АДВ.
З.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата
на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.
Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и
не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. В хода на
ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата. Налице са
предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата
на подсъдимия е задължителна. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К.: Поддържам това, което каза
защитника ми.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.П.К.: Поддържам това, което каза защитника
ми.
Съдът като взе предвид
становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен
обвинителен акт за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 1 и т. 5 вр. чл.
194, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен
съд – Провадия. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на
защитата и на подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения
процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимите. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича резервен съдия
или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и
същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания
за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да
бъдат ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на
основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ
КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА
мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимите.
Определението по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в седемдневен срок пред Окръжен
съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
АДВ. З.: Да се
приемат свидетелствата за съдимост и разписката.
АДВ.Д.: Да се приемат свидетелствата за
съдимост и разписката.
Съдът намира, че следва да
приобщи към доказателствения материал по делото докладваните свидетелства за
съдимост на двамата подсъдими К. и К., както и докладваната разписка за
изплатени оставащи имуществени щети, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ПРИЛАГА към материалите по делото свидетелства
за съдимост на подсъдимите К.Д.К. и И.П.К. и разписка от представител на
подсъдимия К.К. на 29.05.2019 г. с която заплаща на пострадалото лице 632 лв.,
представляващи оставащите имуществени щети.
Съдът, с оглед становището на
страните за разглеждане на делото по Глава ХХІХ намира, че следва да приключи
разпоредителното заседание и да насрочи производството по делото за разглеждане
по реда на Глава XXІX от НПК незабавно след провеждане
на настоящето разпоредителното заседание, на основание чл. 252, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата
на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за
прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимите да се определи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три
години. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. Моля с отделно определение да
групирате наказанията наложени на подсъдимия К.Д.К. по НОХД № 175/2017 г. по
описа на Районен съд Девня с наказанието по настоящото дело като се определи общо
най – тежкото наказание, а именно една година“Лишаване от свобода“ изпълнението
на което да се отложи с изпитателен срок от три години и се присъедини
наложеното наказание „Глоба“ в размер 2000 лева.
АДВ. З.: Моля да
одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
АДВ. Д.: Моля да
одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри. Моля да се произнесете с
определение като определите едно най-тежко наказание по настоящото дело и по
НОХД № 175/2017 г. по описа на РС Девня с настоящието производство и определите
едно общо наказание в размер на една година „Лишаване от свобода“ при условията
на чл. 66, ал. 1 НК.
ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ
И.П.К.: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
ще го подпиша.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 2044/2015 г. по описа на У - Дългопол,
О П Р Е Д Е Л И:
Да
се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
-
за обвинението – ТАТЯНА БОРИСОВА,
прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
- за
защитата на подсъдимия К.Д.К. - АДВ. В.Д.,***
- за защитата на подсъдимия И.П.К. - АДВ. С.З.,***,
- подсъдимият К.Д.К.;
- подсъдимият И.П.К.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 102/2019 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 28.03.2019 г. по внесен на 28.03.2019 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 2044/2015 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу К.Д.К. и И.П.К.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ
К.Д.К., с
ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес ***, понастоящем
с адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, не
женен, осъждан, работи в КРЗ Одесос -
скелетно строителство гр. Варна, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в периода от 30.03.2015 г. до 04.04.2015 г. в с. Сладка
вода, общ.Дългопол, обл.Варна, след предварителен сговор с И.П.К., чрез
използване на МПС - автомобил марка "БМВ", масленозелен на цвят, с
неизвестен регистрационен номер, отнел чужди движими вещи - 1 бр. смесителна
батерия от мивката в кухнята, българско производство, на стойност 30,00 лева; 1
бр. смесителна батерия от мивката в банята на първия етаж, поцинкована, сив
цвят, работеща и използвана, българско производство, на стойност 40,00 лева; 2
бр. смесителна батерия с душ от банята на първия и втория етаж, с бежаво кафяв
цвят с кафяв на цвят маркуч, работещи, използвани, българско производство,
всяка на стойност 50,00 лева, на обша стойност 100,00 лева; 1 бр. прободен
трион марка “Блек енд Декер”, основен зелен цвят с черно, работещ, използван,
закупен през 2000г., на стойност 10,00 лева; 1 бр. виброшлайф марка “Блек енд
Декер”, основен зелен цвят с черно, работещ, използван, закупен през 2000г., на
стойност 18,00 лева; 1 бр. дрелка марка “Блек енд Декер”, основен зелен цвят с
черно, работеща, използвана, закупена през 2000г., на стойност 20,00 лева; 1
бр. дрелка марка “Кензо”, оранжева на цвят, нова, неизползвана, закупена през
2014г., на стойност 105,00 лева; 1 бр. бензинова косачка марка „Щил“, оранжева
на цвят, работеща, нова, закупена през 2014г., на стойност 126,00 лева; 1 бр. потопяема
помпа за кладенец, използвана, работеща, закупена през 2014г., на стойност
49,00 лева; 1 бр. водна хидрофорна помпа марка „Джакузи“, използвана, работеща,
закупена 2010 г., на стойност 150,00 лева; 1 бр. велосипед марка
"Дънлоп", английски, бяло-черен на цвят с бели ивици, в бялото с
написано името на марката, със 17 скорости, работещ, използван, закупен през
2014г., на стойност 140,00 лева; 1 бр. свещник месингов, с легла за 7 свещи, на
стойност 2,50 лева; 1 бр. свещник ползван с легла за 3 свещи, на стойност 1,50
лева; 1 бр. свещник сребърен в комплект с кана и захарница, сребърни, на
стойност 3,00 лева; 4 бр. ел. разклонители бели на цвят четворка, с дължина на
кабела 1,5м с бял кабел, всеки от тях на стойност 2,50 лева, на обща стойност
10,00 лева; 4 бр. ел.разклонители, бели на
цвят осмици, с дължина на кабела 4 м с бял кабел, всеки от тях на стойност 3,50
лева, на обща стойност 14,00 лева; 2 бр. ел.разклонители бели на цвят двойка, с
дължина на кабела 2 м с бял кабел, всеки от тях на стойност 2,00 лева, на обща
стойност 4,00 лева; 1 бр. червено куфарче, пластмасово с размери 40см/30см/25см с правоъгълна форма, на стойност 4,00 лева;
15 бр. отвертки, от които 7 кръстати и 8 прави, с жълто-черни дръжки, всяка от
тях на стойност 1,00 лев, на обща стойност 15,00 лева; 1 бр. шублер, на
стойност 1,50 лева; 1 бр. фазомер, на стойност 2,50 лева; пълен комплект гаени
ключове от 7 до 34, на цвят сиви, на стойност 15,00 лева; 1 бр. микрометър, на
стойност 2,50 лева; 1бр. ролетка, жълта на цвят, с дължина Зм, на стойност 1
лев; 1 бр. ролетка, жълта на цвят, с дължина 6м, на стойност 1,50 лева; 1 бр. ролетка, жълта на цвят, с дължина 9м, на стойност
9,00 лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 15 см,
височина 12 см, на стойност 4,00 лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на
цвят сив, с диаметър 20см., височина 15см, на стойност 5,00 лева; 1 бр.
тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 25см, височина 18 см, на
стойност 6,00 лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър
З0 см, височина 21 см, на стойност 7,00 лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки
/уши/, на цвят сив, с диаметър 35см, височина 24 см, на стойност 8,00 лева; 1
бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 40см, височина 27 см,
на стойност 9,00 лева; 1 бр. тиган, с една дръжка на цвят сив, с диаметър 45см,
височина 10 см, на стойност 7,50 лева; 1 бр. капак за тенджера, стъклен с
диаметър 40см, на стойност 3,50 лева; 1 бр. купа с ръбчета, метална, кръгла с
диаметър 40см, дъно З0 см височина, сива на цвят, на стойност 3,00 лева; 1 бр.
захарница от ковано желязо, кръгла, диаметър 10 см, на стойност 7,50 лева; 1
бр. нож “Сървайвърски” от едната страна е с едри зъби, а от друга страна гладък
и кремък за палене на огън закрепен на дръжката, дължина на ножа около 30 см, с
острие 20 см, на стойност 25,00 лева; 1 бр. туристическа палатка, правоъгълна,
с един вход, с размери 1м/1,5м/1,2м, шушлякова, синя на цвят, закупена през
2009г., на стойност 24,00 лева; 1 бр. шушлекови платнища, сини на цвят, нови
неизползвани, на стойност 10 лева; 1 бр. алуминиева тенджера с диаметър 42 см,
височина 27см, закупена през 2000г., на стойност 20,00 лева; 1 бр. тенджера под
налягане, диаметър 25 см, височина 32см, закупена от Германия през 2000г., на
стойност 20,00 лева; 1 бр. слънчев панел с акумулатор, с размери 56см/48см,
шведски, работещ използван, закупен 2009г., на стойност 48 лева; 2 бр.
акумулатори, с неустановена марка, за дизелов автомобил, стари, работещи, всеки
от тях на стойност 40,00 лева, на обща стойност 80,00 лева; 1 бр. моторен трион
марка “Щил”; на цвят червен, работещ, закупен през 2014г., на стойност 49,00
лева; 1 бр. компресор за помпене на топки и гуми на велосипеди, използван,
работещ, закупен през 2014г., на стойност 42,00 лева; 1 бр. наргиле, на цвят
сив, закупено от Тунис през 1998г., на стойност 3,00 лева и 1 бр. малък
ъглошлайф с диск за рязане на ламарина, черно със зелено, използван, работещ,
закупен 2000г., на стойност 12,00 лева - ВСИЧКИ ВЕЩИ, на обща стойност 1261,50
лева /хиляда двеста шестдесет и един лева и петдесет стотинки/, от владението
на С.А.Ц., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195 ал.1 т.4,
пр.1 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК;
За деянието,
на основание чл.195 ал.1 т.4, пр.1 и т.5 вр. чл.194 ал.1, вр.
чл. 55, ал. 1, т.1 от НК подсъдимият приема да
му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
2.ПОДСЪДИМИЯТ И.П.К.,
с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не осъждан, работи
във фирма за зеленчуци, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 30.03.2015 г. до 04.04.2015г. в с. Сладка вода, общ. Дългопол, обл. Варна,
след предварителен сговор с К.Д.К., чрез използване на МПС - автомобил марка
"БМВ", масленозелен на цвят, с неизвестен регистрационен номер, отнел
чужди движими вещи - 1 бр. смесителна батерия от мивката в кухнята, българско
производство, на стойност 30,00 лева; 1 бр. смесителна батерия от мивката в
банята на първия етаж, поцинкована, сив цвят, работеща и използвана, българско
производство, на стойност 40,00 лева; 2 бр. смесителна батерия с душ от банята
на първия и втория етаж, с бежаво кафяв цвят с кафяв на цвят маркуч, работещи,
използвани, българско производство, всяка на стойност 50,00 лева, на обша
стойност 100,00 лева; 1 бр. прободен трион марка “Блек енд Декер”, основен зелен
цвят с черно, работещ, използван, закупен през 2000 г., на стойност 10,00 лева;
1 бр. виброшлайф марка “Блек енд Декер”, основен зелен цвят с черно, работещ,
използван, закупен през 2000г., на стойност 18,00 лева; 1 бр. дрелка марка
“Блек енд Декер”, основен зелен цвят с черно, работеща, използвана, закупена
през 2000г., на стойност 20,00 лева; 1 бр. дрелка марка “Кензо”; оранжева на
цвят, нова, неизползвана, закупена през 2014 г., на стойност 105,00 лева; 1 бр.
бензинова косачка марка „Щил“, оранжева на цвят, работеща, нова, закупена през
2014г., на стойност 126,00 лева; 1 бр. потопяема помпа за кладенец, използвана,
работеща, закупена през 2014г., на стойност 49,00 лева; 1 бр. водна хидрофорна
помпа марка „Джакузи“, използвана, работеща, закупена 2010 г., на стойност
150,00 лева; 1 бр. велосипед марка "Дънлоп", английски, бяло-черен на
цвят с бели ивици, в бялото с написано името на марката, със 17 скорости,
работещ, използван, закупен през 2014 г., на стойност 140,00 лева; 1 бр.
свещник месингов, с легла за 7 свещи, на стойност 2,50 лева; 1 бр. свещник
ползван с легла за 3 свещи, на стойност 1,50 лева; 1 бр. свещник сребърен в
комплект с кана и захарница, сребърни, на стойност 3,00 лева; 4 бр. ел.
разклонители бели на цвят четворка, с дължина на кабела 1,5 м с бял кабел,
всеки от тях на стойност 2,50 лева, на обща стойност 10,00 лева; 4 бр.
ел.разклонители, бели на цвят осмици, с дължина на кабела 4 м с бял кабел,
всеки от тях на стойност 3,50 лева, на обща стойност 14,00 лева; 2 бр.
ел.разклонители бели на цвят двойка, с дължина на кабела 2 м с бял кабел, всеки
от тях на стойност 2,00 лева, на обща стойност 4,00 лева; 1 бр. червено
куфарче, пластмасово с размери 40см/30см/25см с правоъгълна форма, на стойност
4,00 лева; 15 бр. отвертки, от които 7 кръстати и 8 прави, с жълто-черни
дръжки, всяка от тях на стойност 1,00 лев, на обща стойност 15,00 лева; 1 бр.
шублер, на стойност 1,50 лева; 1 бр. фазомер, на стойност 2,50 лева; пълен
комплект гаени ключове от 7 до 34, на цвят сиви, на стойност 15,00 лева; 1 бр. микрометър,
на стойност 2,50 лева; 1 бр. ролетка, жълта на цвят, с дължина Зм, на стойност
1 лев; 1 бр. ролетка, жълта на цвят, с дължина 6м, на стойност 1,50 лева; 1 бр.
ролетка, жълта на цвят, с дължина 9 м, на стойност 9,00 лева; 1 бр. тенджера, с
две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 15 см, височина 12 см, на стойност
4,00 лева; 1 бр. тенджера,
с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 20 см.,
височина 15 см, на стойност 5,00 лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на
цвят сив, с диаметър 25см, височина 18 см, на стойност 6,00 лева; 1 бр.
тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 30 см, височина 21 см, на
стойност 7,00 лева; 1бр. тенджера, с две
дръжки /уши/, на цвят сив, с диаметър 35 см, височина 24 см, на стойност 8,00
лева; 1 бр. тенджера, с две дръжки/уши/, на цвят сив, с диаметър 40 см,
височина 27 см, на стойност 9,00 лева; 1 бр. тиган, с една дръжка на цвят сив,
с диаметър 45 см, височина 10 см, на стойност 7,50 лева; 1 бр. капак за
тенджера, стъклен с диаметър 40 см, на стойност 3,50 лева; 1 бр. купа с
ръбчета, метална, кръгла с диаметър 40 см, дъно 30 см височина, сива на цвят,
на стойност 3,00 лева; 1 бр. захарница от ковано желязо, кръгла, диаметър 10 см,
на стойност 7,50 лева; 1 бр. нож “Сървайвърски” от едната страна е с едри зъби,а
от друга страна гладък и кремък за палене на огън закрепен на дръжката, дължина
на ножа около 30 см, с острие 20 см, на стойност 25,00 лева; 1 бр. туристическа
палатка, правоъгълна, с един вход, с размери 1м/1,5м/1,2м, шушлякова, синя на
цвят, закупена през 2009г., на стойност 24,00 лева; 1 бр. шушлекови платнища,
сини на цвят, нови неизползвани, на стойност 10 лева; 1 бр. алуминиева тенджера
с диаметър 42 см, височина 27 см, закупена през 2000 г., на стойност 20,00
лева; 1 бр. тенджера под налягане, диаметър 25 см, височина 32см, закупена от
Германия през 2000 г., на стойност 20,00 лева; 1 бр. слънчев панел с
акумулатор, с размери 56см/48см, шведски, работещ използван, закупен 2009 г.,
на стойност 48 лева; 2 бр. акумулатори, с неустановена марка, за дизелов
автомобил, стари, работещи, всеки от тях на стойност 40,00 лева, на обща
стойност 80,00 лева; 1 бр. моторен трион марка “Щил”; на цвят червен, работещ,
закупен през 2014 г., на стойност 49,00 лева; 1 бр. компресор за помпене на
топки и гуми на велосипеди, използван, работещ, закупен през 2014 г., на
стойност 42,00 лева; 1 бр. наргиле, на цвят сив, закупено от Тунис през 1998 г.,
на стойност 3,00 лева и 1 бр. малък ъглошлайф с диск за рязане на ламарина,
черно със зелено, използван, работещ, закупен 2000 г., на стойност 12,00 лева -
ВСИЧКИ ВЕЩИ, на обща стойност 1261,50 лева /хиляда двеста шестдесет и един лева
и петдесет стотинки/, от владението на С.А.Ц., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай -
престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.1 и т.5 вр. чл.194 ал.1 от НК.
За деянието, на основание чл.195 ал.1 т.4, пр.1 и
т.5 вр. чл.194 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК подсъдимият приема да му се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да
бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. “А” от НК, ОТНЕМА
в полза на Държавата веществени доказателства по делото: ДНК материал –
обтривка от букална лигавица на устната кухина на И.П.К., намиращо се по ДП на
стр. 98, като след влизане на споразумението в сила, същото да бъде УНИЩОЖЕНО.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимите приемат да заплатят
направените по делото разноски на фаза досъдебно производство в размер на по 158,27 лева (сто петдесет и осем лева и 27
ст.) в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР Варна, в едноседмичен
срок от днес.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Татяна Борисова адв. С.З.:
ЗАЩИТНИК:
адв.В.Д.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
К.Д.К.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
И.П.К.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по делото - прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1
и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 102/2019
г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което
приключи в 11.26 ч.
Районен съдия:
Съдебни заседатели: 1.
2.
Секретар: