№ 33570
гр. София, 20.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Частно гражданско дело №
20241110108581 по описа за 2024 година
По делото е издадена Заповед за изпълнение № 6228/26.02.2024г. в полза на К. Д. В. с ЕГН
********** срещу *** с ЕИК ***.
В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника с твърдения за извършено
плащане. Няма доказателства за самото плащане, а се представя писмена кореспонденция
между длъжника и представител на заявителя. Длъжникът твърди, че е искал да плати по-
рано, но това не било възможно. Претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Заявителят потвърждава, че на 12.04.2024г. е постъпило плащане, с което се удовлетворява
претенцията на заявителя.
При така установеното съдът достигна до извод, че делото подлежи на прекратяване
поради липса на предмет.
Неоснователно е искането на длъжника за присъждане на разноски. Както бе посочено по-
горе, доказателства за самото плащане към възражението няма, а само заради становището
на заявителя и признанието, че вземането е изплатено, съдът прекратява делото.
Заповедта не подлежи на обезсилване, тъй като плащането е след издаването й.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за присъждане на разноски.
Настоящото подлежи на обжалване пред СГС в седмичен срок от връчването му в препис
на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2