Решение по дело №3895/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1078
Дата: 24 юни 2020 г.
Съдия: Величка Атанасова Георгиева
Дело: 20197180703895
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2019 г.

Съдържание на акта

 

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Административен съд Пловдив

 

   Р Е Ш Е Н И Е

 

 

№ 1078

 

Град Пловдив, 24 юни 2020 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в открито заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесетата година в състав:

 

            АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря НЕДЯЛКА ПЕТКОВА, като разгледа докладваното от съдията административно дело № 3895 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Дял Трети, Глава Десета, Раздел Първи  от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.172, ал.5 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.

            Образувано е по жалба на П.М.П., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. С.Х., против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0432-000164 от 23.10.2019г. на началник сектор към ОД на МВР – Пловдив.

            Твърди се незаконосъобразност на заповедта. Твърди се, че резултатите от положителната проба, установена с техническо средство GrugCheck 3000 STK5 LOTN-ARMK-0671, са били  оспорени на място. На лицето са взети проба за кръв и урина, като резултатите от тези изследвания са показали, че водачът не е употребил наркотични вещества. В този смисъл и разследващият полицай е докладвал за прекратяване на наказателното производство. В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя моли да се уважи жалбата.

Ответникът по жалбата – началник сектор към ОД на МВР – Пловдив не взема становище по жалбата.

Административен съд – Пловдив в настоящия си състав, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира жалбата за допустима като подадена в законоустановения срок. Видно от заповедта, същата е връчена на 26.11.2019 г., а жалбата е подадена на 06.12.2019 г. чрез административния орган, при наличието на правен интерес, а по същество е основателна, предвид следното установено от  фактическа и правна страна:

Предмет на процесното оспорване е заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 19-0432-000164 от 23.10.2019г. на началник сектор към ОД на МВР – Пловдив, с която на жалбоподателя е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 пр.2 от ЗДвП.

Съгласно  чл. 172, ал.1 от ЗДвП, принудителните административни мерки по чл. 171, т. 1

, 2, 2а, 4, т. 5, буква "а", т. 6 и 7 се прилагат с мотивирана заповед от ръководителите на службите за контрол по този закон съобразно тяхната компетентност или от оправомощени от тях длъжностни лица.

В оспорената заповед е посочено, че същата е издадена от К.Г.Л. на длъжност началник на сектор към ОД на МВР – Пловдив,. По делото е приложена заповед № 317з-391 от 06.02.2017 г. на директора на ОД на МВР - Пловдив, по силата на която и в изпълнение на заповед № 8121з-1524 от 09.12.2016 г. на министъра на вътрешните работи /последната не се намира по делото, но е служебно известна на съда/, са определени групите длъжностни лица, сред които и „началниците на сектори са упълномощени да прилагат административните мерки по чл. 171, т. 1, 2, 2а, 4, т. 5, буква "а", т. 6 и 7 от ЗДвП. Поради това съдът приема, че заповедта е издадена от компетентен орган и в кръга на неговите правомощия.

По същество съдът намира, че издадената заповед е незаконосъобразна, предвид събраните по делото доказателства.

От фактическа страна по делото е установено, че на 23.10.2019 г. около 23:50 часа /датата в заповедта е погрешно записана – вярната дата е 22.10.2019 г./ в гр. Пловдив, на ул.“Димитър Талев“ № 100  лицето П.М.П. управлява лек автомобил марка Фолксваген Голф с рег. № РВ4067ТХ негова собственост, след употребата на наркотични вещества или техните аналози. Пробата била извършена с техническо средство GrugCheck 3000 STK5 LOTN-ARMK-0671, скалата на който отчела положителна проба за АМР- амфетамин. На водача бил издаден талон за медицинско изследване № 0062773. Посочено е, че на лицето бил съставен и АУАН № АА170730 от 23.10.2019 г. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП, с който са отнети СУМПС №********* и контролен талон № 6390922

Съдът намира заповедта за незаконосъобразна.

По делото се събраха доказателства с административната преписка, от които е видно, че твърдяното от компетентния орган нарушение не е безспорно установено. От представената съдебна химикотоксилогична експертиза от вещи лица при Специализираната химикотоксилогична лаборатория към ВМА – гр. София, изх.№ 10899 от 25.11.2019 г. с предмет изследване – проби кръв и урина от лицето П.М.П., не се установява наличието на наркотични вещества или психоактивни медикаменти.

Представено е и постановление за прекратяване на наказателното производство с изх.№ 9091 от 20.02.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, от което се установява, че след извършения тест на място за употребата на наркотични вещества или техни аналози, лицето е било съпроводено да УМБАВ „Св.Георги“ ЕАД за вземане на проби от кръв и урина за изследване, а след това е бил задържан в арестно помещение на Първо РУ Пловдив. За да прекрати образуваното досъдебно производство № 822/ 2019 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Пловдив, прокурорът се е позовал на изготвената и цитирана по-горе по делото съдебна химикотоксилогична експертиза.

Съдът кредитира представените доказателства по делото, които са официални документи, изготвени от съответните длъжностни лица в кръга на техните правомощия. Същите установяват, че на сочената дата на проверката жалбоподателят не е употребил наркотични вещества или психоактивни медикаменти.

Посочените обстоятелства са безспорно установени, поради което издадената заповед съдът намира за незаконосъобразна. Поради това жалбата против нея да бъде уважена, а процесната заповед следва да бъде отменена.

От страните не се претендират разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази насока.

            Ето защо, Съдът

 

Р    Е    Ш    И :

 

 ОТМЕНЯ заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 19-0432-000164 от 23.10.2019г. на началник сектор към ОД на МВР – Пловдив, с която на жалбоподателя П.М.П., ЕГН **********, с адрес: ***, е наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.“б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за правоуправление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 пр.2 от ЗДвП.

            Решението не подлежи на обжалване.

                                              

 

                                                                                     

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: