О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 393 / 7.7.2014 г.
град
Карнобат,07.07.2014 година
Карнобатският районен съд,пети
състав, в днешното си закрито съдебно заседание,в
състав :
районен
съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 418/2014 година по описа на
съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по повод
предявени от Р.В.К.,ЕГН-********** и Т.К.К.,ЕГН-**********, двамата с постоянен
адрес ***,със съдебен адрес : град Сливен,ул. ”Г.С.Раковски” № 1, ет.1,офис
1-адвокат П.С.Н. ***,против И.Р.Н.,ЕГН-********** и Д.С.Н.,ЕГН-**********,двамата
с постоянен адрес *** субективно и обективно кумулативно искове с правни основания
чл.108,ал.1 от ЗС и чл.73,ал.1,предложение трето
от ЗС.
По-конкретно ищците претендират от съда да постанови
решение,с което
на
основание чл.108 от ЗС да признае за установено,че те са собственици на
процесния недвижим имот,представляващ масивен едноетажен склад/”общ склад”/ със
застроена площ от 98.82 квадратни метра,при граници на същия :
изток,запад,север и юг-външни стени,ведно с правото на строеж върху мястото,в
което е построен,представляващо УПИ ІІ-10,квартал 3 по плана на промишлена зона
град Карнобат,целия с площ от 10600 квадратни метра,при граници : изток- УПИ
ІІІ,запад –УПИ І,север – УПИ V-100,103 и юг – ж.п. линия,като осъди ответниците
да им предадат владението,респективно държането на същия.На основание
чл.73,ал.1,предложение трето от ЗС искат съдът да осъди ответниците да им
заплати обезщетение в размер на 1400 лева,представляващо частично претендирана
сума от общо дължима в размер на 10200 лева,която сума е дължима и съставлява
обезщетение за ползите,от които ответниците са лишили ищците по отношение на процесния
имот за пероида от 12.07.2011 година/датата на придобиване на собствеността
върху процесния имот/до датата на завеждане на настоящата искова молба,ведно
със законната лихва за забава,считано от датата на завеждане на иска до
окончателното изпращане на присъдената сума-главница,както и да заплатят
направените от тях съдебни и деловодни разноски.
По повод на така предявените искове съдът със свое
разпореждане от 02.06.2014 година е постановил изпращането на препис от
исковата молба, ведно с приложенията към нея,на противната страна.
В законния срок
на основание чл.131 от ГПК ответната страна е подала отговор,в който се
сочи,че между същите страни има образувани няколко дела,като понастоящем всички
те,с изключение на гражданско дело 1912/2013 година по описа на Окръжен
съд-град Бургас,което се разглежда,са спрени.По-конкретно това дело е било
образувано по повод подадена жалба против решението по гражданско дело №
607/2010 година по описа на Районен съд-град Карнобат,в което производство е
бил предявен насрещен иск от
ответниците(И.Р.Н. и Д.С.Н.),които са ответници и по настоящото производство.
Именно този насрещен иск въззивната инстанция по образуваното пред нея
гражданско дело 1912/2013 година по описа на Окръжен съд-град Бургас е
постановила със свое определение № 886 от 24.03.2014 година да бъде отделен в
отделно производство,в която връзка е образувано и гражданско дело № 628/2014
година по описа на БОС,като производството по това дело е спряно до приключване
производството по гражданско дело 1912/2013 година по описа на Окръжен съд-град
Бургас, тъй-като съдът е достигнал до
извода,че спора по гражданско дело № 1912/2013 година по описа на БОС се явява
преюдициален спрямо този по гражданско дело № 628/2014 година също по описа на
БОС.
От своя страна,видно от изложеното в отговора на
ответниците,както и от приложените към делото и най-вече към отговора на
последните писмени доказателства,спорът по гражданско дело № 628/2014 година също по
описа на БОС пък се явява преюдициален,относно основателността на претенцията
на ищците по настоящото гражданско дело № 418/2014 година по описа на Районен
съд-град Карнобат.И това е така,защото всяка една от двете страни претендира да
е в действителност собственик на недвижимия имот,описан в нотариалния акт на
другата страна,а не на този нотариален акт,издаден на нейно име.При това
положение по гражданско дело 1912/2013 година по описа на Окръжен съд-град
Бургас ще следва да бъде решено дали ищците Р.В.К. и Т.К.К. са собственици на недвижимите
имоти,описани в нотариален акт № 53 от 06.12.2001 година,т.ХІІІ,рег.№
7893,нот.дело № 1293/2001 година на нотариус Таньо Великов.Предявеният от
ответниците насрещен иск, предмет на разглеждане и решаване по гражданско дело №
628/2014 година също по описа на БОС,обаче има за предмет установяването,че
ответниците по настоящото дело са собственици на недвижимите имоти,описани в
нотариален акт № 70,том ХІІІ,рег.№ 7966,нот.дело № 1298/2001 година,като при
положително за тях решение ще се окаже,че предявеният в настоящото производство
иск е неоснователен.Това обаче налага от своя страна налага решаването на
настоящия спор да бъде осъществено едва след произнасянето на съдебния състав
по гражданско дело № 628/2014 година по описа на БОС,т.е.спора по това дело се
явява преюдициален спрямо спора по настоящото гражданско дело № 418/2014 година
по описа на РС-град Карнобат.Посоченото по-горе дава основание за уважаване
искането на ответната страна за спиране производството по настоящото дело на
основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК до окончателното решаване спора по гражданско
дело № 628/2014 година по описа на БОС с влязъл в законна сила съдебен акт.
Мотивиран
от гореизложените съображения и на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК,съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
СПИРА производството по гражданско дело № 418/2014 година по
описа на Районен съд-град Карнобат до окончателното решаване спора по
гражданско дело № 628/2014 година по описа на Окръжен съд-град Бургас с влязъл
в законна сила съдебен акт.
Настоящото определение може да бъде обжалвано
на основание чл.275,във връзка с чл.274,ал.1,т.1 и следващите от ГПК пред
Бургаския окръжен съд в едноседмичен
срок,считано от връчването на преписи от същото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :