О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 195
03.07.2019г.,
град Добрич
Добрички окръжен съд Наказателно отделение
на трети юли,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ХАРАЛАМБИЕВА
КАЛИПТЕН
АЛИД
като разгледа, докладваното от
съдия Алид
ВЧНД № 229
по описа на съда за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Въззивното
производство е образувано по жалба на адвокат Б.Б. в качеството му на защитник
на подсъдимия М.Г.Г. срещу определение
на съдебния състав по чл.248, ал.1 т.3 от НПК, обективирано в протокол от
проведено разпоредително заседание на 13.06.2019г. по НОХД № 489/2019г. по
описа на Районен съд – град Добрич.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на
горевизирания съдебен акт, като се изтъква, че са налице данни за предубеденост
и заинтересованост от изхода на делото на прокурора и следователя по делото и
нарушаване на основни принципи на наказателния процес – чл.10, 11, 12, 13, 14 и
18 от НПК. Изложеното, както и неприключването на разследването в разумни
срокове според процесуалния представител на подсъдимия са обусловили
нарушаването и на чл.6 от ЕКПЧОС за участие в справедлив процес.
Добричкият окръжен
съд, след като извърши цялостна проверка на материалите по делото, намира за
установено следното:
На 04.02.2019г. при
предявяване на разследването по досъдебно производство/ДП/ № 63/2017г. по описа
на ОСл.О при Окръжна прокуратура – Добрич адвокат Б.Б. в качеството на защитник
на обвиняемия М.Г.Г. е направил възражение, че следва делото да бъде разгледано
в друг съдебен район с оглед «лична зависимост и съвместна работа между
полиция, следствие, прокуратура и съд в град Добрич».
Във връзка с това е
имало произнасяния на Окръжна прокуратура – Добрич и Апелативна прокуратура – Варна
с отказ да бъде уважено искането за отвод на наблюдаващия делото прокурор/л.202-204,
том II от ДП№ 63/2017г. по описа на ОСл.О при ДОП/, както и на Районна
прокуратура – Добрич и Окръжна прокуратура – Добрич - с обективиран отказ за
отвод на водещия разследването следовател/л.205-207, том II от ДП№ 63/2017г. по
описа на ОСл.О при ДОП/.
В разпоредително
заседание, проведено на 13.06.2019г. по НОХД № 489/2019г. по описа на Районен
съд – град Добрич, образувано по внесен обвинителен акт срещу обвиняемия М.Г.Г.
по ДП № 63/2017г. по описа на ОСл.О при ДОП за престъпление по чл.131, ал.2, т.3
във вр. с чл.131, ал.1, т.12 във вр. с чл.130, ал.1 от НК, от защитника на
последния са изтъкнати отново доводи за предубеденост на прокурора поради
самосезирането му с няколко преписки и досъдебни производства, отпочнали по
повод един и същи инцидент, както и за връзки/влияние на лица (нотариус Юлиян
Димитров, съпругата му Даниела Димитрова – депутат от ГЕРБ, полицески служител
Димитър Гочев – зет на посочените лица) със/върху разследващите органи.
Настоящият съдебен
състав намира направеното възражение за тенденциозно и едностранно разследване
от страна на органите на досъдебното производство за неоснователно, тъй като не
са ангажирани доказателства за тези обстоятелства. В досъдебната фаза нито има обективирани
действия от страна на разследващите в тази насока, нито са налице данни за това,
че горевизираните лица с т.нар. «влияние» се явяват субекти, които биха могли
да се конституират като страни в процеса, респективно да се приеме, че са
заинтересовани от изхода на делото.
Що се касае до възражението
за разглеждане на няколко преписки и досъдебни производства от един и същи
прокурор и следовател, следва да се отбележи, че има произнасяне на окръжния
прокурор от 19.12.2017г. /л.3, том II от ДП№ 63/2017г. по описа на ОСл.О при
ДОП/, от които е видно, че е била приложена от ръководителя на структурата хипотезата
на чл.29 от Вътрешните правила за разпределение в УИС – 2 на преписките и
досъдебните производства на принципа на случайния подбор в Окръжна прокуратура
– Добрич и в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура – Добрич, а
именно: „Принципът на случайния подбор не се прилага при свързани преписки – в
тези случаи административният ръководител разпределя с мотивирана резолюция новопостъпили
материали на вече определения наблюдаващ прокурор. Това идва да покаже, че нито
прокурорът, нито разследващият следовател са се „самосезирали“ (сами са си възложили
дела и преписки).
С оглед изложеното
и предвид липсата на някоя от визираните в закона абсолютни предпоставки за отвод
на прокурора, разследващия следовател и съда, настоящият съдебен състав намира,
че следва да бъде оставено без уважение възражението за допуснато на
досъдебното производство съществено процесуално нарушение, базирано на
предубеденост на разследващите органи, което е обусловило според защитника нарушение
на правилото на чл.6 от ЕКПЧОС за участие в справедлив процес.
Не на последно
място следва да се отбележи, че досъдебното производство е приключило в
законоустановените срокове, след съответни удължавания на срока за разследване и в разумните такива не само
съобразно националното законодателство, но и с оглед практиката на ЕС по
приложението на горевизираната конвенция.
Воден от горното,
Добричкият окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
определение по чл.248, ал.1 т.3 от НПК, обективирано в протокол от проведено
разпоредително заседание на 13.06.2019г. по НОХД № 489/2019г. по описа на
Районен съд – град Добрич.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.