Определение по дело №247/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 юни 2009 г.
Съдия: Росен Василев
Дело: 20091200100247
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

Година

2006

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.12

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Деян Георгиев Събев

като разгледа докладваното от съдията

Деян Георгиев Събев

Наказателно общ характер дело

номер

20065100200209

по описа за

2006

година

след проверка на материалите по делото и за да се произнеса, взех пред вид:

Обвинителният акт, ведно със дознание № 206/2006 година по описа на РПУ- Кърджали, е внесен от Окръжна прокуратура - Кърджали срещу Мехмед Ахмед Мехмед от гр.Кърджали, за извършени престъпления по чл.249 ал.1 от НК и по чл. 195 ал.1 т.2, във вр. с чл. 194 ал.1 от НК.

В изпълнение на задълженията си по чл.248 ал.2 НПК, съдията-докладчик проверих и намерих, че:

Делото е подсъдно на съда;

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник;

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и четвърта, двадесет и пета, двадесет и седма, двадесет и осма и глава двадесет и девета от НПК. Ето защо:

Налице са условията за разглеждане на делото в съдебно заседание, поради което и на основание чл.256 ал.1 от НПК, съдията –докладчик счита, че:

Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и не се налага извършването на действия по разследването по делегация.

Не се налага изменението на мярката за неотклонение “Подписка”, взета на досъдебното производство по отношение на подсъдимия Мехмед.

Делото следва да се разгледа по общия ред.

Ето защо и на основание чл.252 ал.1, чл. 254 ал.1 и 3, чл.255 ал.1 и 2 и чл.256 от НПК, съдията-докладчик

Р А З П О Р Е Д И Х:

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Мехмед, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на преписа може да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия Айдън Хамди Али от с.Добромирци, общ.Кирково, обл.Кърджали, за насрочването на съдебното заседание, като му се укаже, че в седмодневен срок от връчването на съобщението може да направи искания за конституиране като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес.

ПОТВЪРЖДАВАМ постановената на досъдебното производство мярка за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Мехмед.

НАСРОЧВАМ съдебното заседание по НОХД № 209/2006 год. по описа на Кърджалийския окръжен съд за 29.06.2006 год., от 14.00 часа, за която дата да се призоват лицата от списъка на лицата за призоваване по чл.246 ал.4 НПК на обвинителния акт – подсъдимия, свидетелите, вещото лице, както и Окръжна прокуратура – Кърджали. Делото да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в частта му относно мярката за неотклонение в 7-дневен срок от връчване на преписа от него на подсъдимия.

СЪДИЯ – ДОКЛАДЧИК: