РЕШЕНИЕ №
1224
гр. Бургас, 12.07.2013
год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаският
районен съд, гражданска колегия, в открито заседание на единадесети юли през
две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Панайот Атанасов
при секретаря С.Д., като
разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов ч. гр. д. № 2687 по описа за 2010-а
год., за да се произнесе, взе предвид:
Настоящото
производство е завършило с постановяване на краен съдебен акт – Решение № VІІІ-1327/21.09.2010
год., с което е одобрена спогодбата между страните по чл. 51, ал. 1, СК,
включваща и дължимата от бащата С.Б. издръжка на ненавършилия пълнолетие син на
страните Г. – 120 лева, ведно със законна лихва за забава.
Възоснова
молба от 05.10.2010 год. на майката Е.Г., упражняваща родителските права върху
детето, съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист за издръжката и
лихвата за забава – това е извършено на 07.10.2010 год., той е получен лично от
майката, като върху съдебното решение е направено съответното отбелязване.
С
молба от 17.04.2013 год. майката сочи, че е изгубила първообразния изпълнителен
лист за издръжката на детето, издаден в настоящия процес, поради което
претендира издаване на дубликат.
Правното
основание на молбата е чл. 409, ал. 1, ГПК.
Бащата-длъжник
не изразява становище по молбата, не ангажира доказателства.
Съдът,
след запознаване с данните по делото, като съобрази приложимите нормативни разпоредби,
намира за установено:
Нормата
на чл. 409, ал. 1, ГПК урежда възможността за издаване на дубликат от първообразния
изпълнителен лист, който е бил унищожен или изгубен след получаването му от страната,
чието притезание е било защитено в съдебния процес. В настоящия казус е безспорно
установен фактът, че на 24.11.2009 год. в полза на детето на страните е бил
издаден изпълнителен лист против бащата-длъжник, който изпълнителен лист е получен
от майката Е.Г.. Делото не съдържа данни за материалното съществуване на този
документ към настоящия момент, или за неговото местонахождение, поради което
съдът приема, че издаденият първообразен документ е изгубен. Така твърденият от
молителя отрицателен факт не е опроверган от насрещно непълно доказване от
страна на длъжника, поради което няма основание да се приеме, че изпълнителният
лист не е изгубен и, или унищожен, а съществува на конкретно място, във
фактическа власт на определен субект.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че са налице законовите предпоставки на чл. 409, ГПК
за издаване на дубликат от изгубения първообразен изпълнителен лист.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 409, ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ДА
СЕ ИЗДАДЕ дубликат от изгубения първообразен изпълнителен лист за издръжката и
лихвата за забава, издаден на 07.10.2010 год. възоснова Решение №
VІІІ-1327/21.09.2010 год. по гр. д. № 2687/2010 год. на БРС.
Върху
изпълнителното основание – съдебното решение, да се отбележи издаването на
дубликата.
Решението
може да бъде обжалвано от страните с частна жалба пред БОС в 1-седмичен срок,
който за майката тече от получаване на препис от съдебния акт, а за
бащата-длъжник – от получаване на първата покана за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: П. Атанасов
Вярно
с оригинала!
С.
Добрева