№…………………………………2018 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на втори май 2018г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 240/2017г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е до Председателя на АС Варна молба с.д. 7955 /27. 04.2018г. от К.П.Б. в която сочи, че с частна жалба до ВАС № 20420/29.12.2017г. е обжалвал издаден от Председателя на АС Варна изпълнителен лист, като се бил позовал на погрешен диспозитив в Определение № 11780/05.10.2017г. на ВАС, пет-чл. състав по адм.д. 9581/2017г. на ВАС, който касае определение № 702/2017г. по адм.д. 240/2017г. на АС Варна. Сочи, че в същата жалба е посочил, че жалбоподател е „Обединено гражданско сдружение“ Варна, а не физическото лице К.Б.. Твърди, че срещу Определение № 371/2017г. няма произнасяне от съдия Ширванян. Сочи, че след разглеждането на частната му жалба ВАС е отхвърлил искането за отмяна, но не е поправил очевидната фактическа грешка. Иска спиране на изпълнението до отстраняване на нередовностите.
С разпореждане от 27.04.2018г. Председателя на АС Варна е разпоредил по молба с.д. 7955 /27. 04.2018г. от К.П.Б. да се произнесе докладчика по делото.
Съдът за да се произнесе направи преглед на съдебната преписка и констатира, че до момента по делото няма издаван изпълнителен лист, поради което и такъв не е оспорен пред ВАС. Съдът констатира, че повторното съобщение за доброволно съобщение е връчено на г-н Б. на 24.04.2018г. и срокът за доброволното изпълнение е изтекъл на 01.05.2018г., като до момента г-н Б. не е изпълнил доброволно задължението си.
Съдът констатира и искане за произнасяне по диспозитив на определение постановено от ВАС на Р България – релевираното от г-н Б. твърдение за погрешен диспозитив в Определение № 11780/05.10.2017г. на ВАС, пет-чл. състав по адм.д. 9581/2017г. на ВАС. По това искане настоящата инстанция не е компетентна да се произнесе нито в това, нито в друго производство.
По твърдяната липса на произнасяне по жалбата срещу Определение № 371/2017г. от съдия Ширванян, съдът констатира, че е произнесено определение № 702/21.03.2017г. постановено по делото от съдия Ширванян. Определение № 702/21.03.2017г. е било предмет на проверка пред ВАС и е оставено в сила.
От молбата не става ясно на кой съдебен акт се иска спиране и за какви нередовности. Нередовни могат да бъдат само жалбите и исковите молби. Съдебните актове са или правилни и по тази причина оставени в сила от горната инстанция, каквито са цитираните в молба с.д. 7955 /27. 04.2018г. актове на първоинстанционния съд или неправилни. На изложените съображения съдът намира, че молба с.д. 7955 /27. 04.2018г. следва да бъде оставена без уважение и доколкото е молба, която не е свързана с производството по делото, съдебният акт по нея не подлежи на обжалване.
Водим от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с.д. 7955 /27. 04.2018г. от К.П.Б. Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: