О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Плевен,
25.06.2018г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II въззивен граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди и осемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА САХАТЧИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. РЕНИ СПАРТАНСКА
2. Мл. с. ДЕСИСЛАВА НИКОЛАЕВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Николаева в.гр.д.№272 по описа за 2017г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.262, ал.2 ГПК
Делото е образувано
на основание депозирана жалба от С.С.С., К.Б.С. и П.С.С., лично и в качеството
си на ЕТ “С.-П.С.“, чрез пълномощника им адв.С.Н., срещу Постановление за
възлагане на недвижим имот от 22.02.2017г. по изпълнително дело №********** по
описа на ЧСИ Т.К., рег.№815 КЧСИ, район на действие – ОС-Плевен.
С Определение №494 от 21.04.2017г. Плевенски окръжен съд се е
произнесъл по направеното с жалбата искане за освобождаване от държавна такса,
като е оставил без уважение същото. Със същото определение съдът е указал на
жалбоподателите да отстранят констатираните в жалбата нередовности, като внесат
държавна такса в размер на 25 лв. и да представят пълномощно за процесуално
представителство по настоящото дело на К.Б.С. и П.С.С. от адв.С.Н..
Така постановеното определение, в частта му относно отказа на съда да
освободи жалбоподателите от заплащане на държавна такса е обжалвано от адв.С.Н.,
като частната жалба е върната поради неотстраняване в указания от съда срок на
констатираните нередовности – с Определение
№961 от 28.08.2017г. В същото определение на жалбоподателите отново е
указано при влизането му в сила да изпълнят дадените с предходното определение
на съда указания за внасяне на държавна такса и представяне на съответното
пълномощно за процесуално представителство, както и че в противен случай,
депозираната по реда на чл.435 от ГПК жалба ще бъде върната.
Срещу горното определение е депозирана частна жалба, която е върната от
съда, като просрочена с Определение
№1076 от 28.09.2017г. Определението е влязло в сила, като необжалвано на 16.11.2017г.,
като съобщения са били връчени и лично на жалбоподателите.
В предвидения в закона срок от процесуалния представител на
жалбоподателите – адв.В.Ж. /преупълномощен от пълномощника на С. С. С. и
упълномощен от П.С.С. и К.Б.С./ е постъпила молба за възстановяване срока за
обжалване на Определение №961 от 28.08.2017г.. Същата е оставена без уважение с
Определение №205 от 14.02.2018г. Определението
на окръжения съд е потвърдено с Определение №223 от 12.06.2018г. на Апелативен
съд – Велико Търново, което е окончателно.
В едноседмичен срок от постановяване на определението на апелативния
съд, по настоящото дело не е постъпила молба за отстраняване на констатираните
в жалбата срещу постановлението за възлагане нередовности.
С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира, че са
налице предпоставките на чл.262, ал.2, т.2 от ГПК, депозираната жалба с
вх.№12539/08.03.2017г. срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от
22.02.2017г. по изп.дело №********** по описа на ЧСИ Т.К., да бъде върната.
С влизане в сила на Определение №1076 от 28.09.2017г., с което е
върната, като просрочена жалбата срещу Определение №961 от 28.08.2017г., както
и влизане в сила на Определение №205 от 14.02.2018г., с което е оставено без
уважение искането за възстановяване срока за обжалване на същото определение, Определение №961 от 28.08.2017г. е влязло в сила – на 12.06.2018г.
С влизане в сила на Определение №961 от 28.08.2017г., с което е върната
частната жалба срещу Определение №494 от
21.04.2017г., последното, обективиращо отказа на съда да освободи
жалбоподателите от заплащане на държавна такса, също е влязло в сила – на
12.06.2018г..
Предвид на изложеното, считано от датата на постановяване на
горепосоченото определение на апелативния съд – 12.06.2018г., производството по
чл.83 от ГПК е приключило и окончателно е разрешен въпросът относно направеното
искане за освобождаване на жалбоподателите от заплащане на държавна такса, като
същото е оставено без уважение.
В указания от съда едноседмичен срок, считано от влизане в сила на Определение
№961 от 28.08.2017г., с което повторно са дадени указания за отстраняване на
нередовностите в жалбата срещу действията на ЧСИ - изтекъл на 19.06.2018г., същите не са били
отстранени. По делото не са представени доказателства за заплащане на държавна
такса по сметка на Плевенски окръжен съд в размер на 25 лв.
С оглед на изложеното, налице е хипотезата на
чл.262, ал.2, т.2 от ГПК и депозираната жалба следва да бъде върната, поради
неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
Водим от
горното, Плевенски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА на
основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК депозирана жалба с вх.№12539/08.03.2017г. от С.С.С., К.Б.С.
и П.С.С., лично и в качеството си на ЕТ “С.-П.С.“, чрез адв.С.Н., срещу
Постановление за възлагане на недвижим имот от 22.02.2017г. по изпълнително
дело №********** по описа на ЧСИ Т.К., рег.№815 КЧСИ, район на действие –
ОС-Плевен, поради неотстраняване в срок на констатираните в нея нередовности.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд –
Велико Търново.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.