Решение по дело №1338/2022 на Районен съд - Видин

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №11 ПО АНД № 1338/2022г. по описа на
РС-Видин
------------------------------------------------------------------------------------

Делото е образувано по предложение на Районна прокуратура - гр.
Видин за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК на Д. П. Х. от гр.
Видин, с адрес за призоваване гр. Видин, ж.к. „Вида“, бл.8, вх. В, ет. 8,
ап.68 ЕГН:**********, за извършено от него престъпление по чл.354а,ал.
5 във вр. с ал.3, предл. Второ, т. 1 от НК.
Районна прокуратура - Видин е внесла в съда за разглеждане
постановление №3293/2022, с което прави предложение обвиняемият Х. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл.78а, ал.5 във вр. с ал. 1 от НК.
Представител на РП – Видин не се явява в съдебно заседание.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в залата лично. Счита, че
обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Признава се за
виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото и в хода на
съдебното следствие доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:
На 08.12.2022г. в гр. Видин в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) обвиняемият Д. П. Х.
е държал високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3,ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
включено в Приложение №1, списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, към чл. 3,
т. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични(НРКРВН), а именно –5,25 грама коноп с концентрация на
активен компонент „тетрахидроканабиол“ в количество от 8 % на стойност
31.50 лв. (стотинки) без надлежно разрешително, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3,предл. Второ, т.1 НК.
В хода на разследването обвиняемият бил привлечен в това качество с
постановление, предявено му на 12.12.2022г., като в последвалия разпит Х.
дава обяснения по повдигнатото му обвинение.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото
гласни доказателства – разпити на Мартин Василев, Иво Якимов - младши
експерти в РУ - Видин, Тихомир Коев – поемно лице, Иванка Борисова –
поемно лице, както и от другите писмени доказателства, приложени към
делото и имащи значение към предмета на доказване по делото – справка за
съдимост, физико – химична експертиза, съдебно – оценъчна експертиза,
1

характеристична справка.
Така описаните доказателствата не си противоречат, кореспондират
помежду си и взаимно се подкрепят, поради което съдът ги кредитира.
Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 2 от НПК, за да признае обв.
Петков за виновен, съдът следва да установи по несъмнен начин, както
авторството на инкриминираното деяние, така и всички признаци от
фактическия състав на престъплението. С оглед приетата по-горе фактическа
обстановка, настоящият състав счита, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна всички признаци на състава на
престъплението по чл.354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предл. Второ, т. 1 от НК, за
което му е повдигнато обвинение.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия при
една от двете му форми на изпълнително деяние, а именно държане, което по
несъмнен начин се установява от доказателствата по делото. Безспорно е
това, че на 08.12.2022 г. в обитаваното от него жилище на адрес гр. Видин,
ж.к. „Вида“, бл.8, вх. „В“, ет.8, ап. 68, обвиняемият е държал
инкриминираното количество високорискови наркотични вещества със
съзнанието, че същото се намира именно в неговата фактическа власт. От
доказателствения материал по делото не се установява обвиняемия Х. да е
имал разрешение за държането на високорисковото наркотично вещество,
поради което съдът приема, че е налице предвиденият от обективна страна в
състава на престъплението отрицателен факт, а именно липса на надлежно
разрешително за държането на предмета на престъплението.
От заключението на физико- химичната експертиза (л. 25 - 26), което
съдът възприема, безспорно е установен предметът на престъплението –
коноп с нето тегло 5,25 гр. и със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабиол ( ТНС) 8 процента.
Конопът има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол, като е включен в приложение № 1
към чл. 3, ал.2 от ЗКВНВП сред веществата с висока степен на риск,
забранени за употреба в хуманната медицина, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях. Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. на МС за
определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството стойността на инкриминираното количество
високорисково наркотично вещество коноп е 31,50 лв.
Тетрахидроканабинола /ТХК/ е ограничено съединение с доказано
психоактивно действие, което по естествен път се синтезира и съдържа в
растенията от рода на марихуаната /коноп, канабис.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл, с
целени и настъпили общественоопасни последици. Обвиняемият е знаел, че
държането на високорисково наркотично вещество е забранено от закона при
липса на надлежно разрешение за тази цел, с каквото лично той не е
2

разполагал, но въпреки това е упражнявал фактическа власт върху
инкриминираното количество. Съзнавал е общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е желаел
тяхното настъпване.
В настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а
именно, че намереното и иззето от обвиняемия Х. наркотично вещество е в
сравнително неголямо количество, на невисока стойност и липсват
установени настъпили други, несъставомерни общественоопасни последици,
самият извършител не е осъждан, то се налага заключение за по-ниска степен
на обществена опасност на извършеното деяние и следователно същото
следва да бъде квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по
смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3,предл. Второ, т. 1 от НК, характеризиращ
се с по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случаи на
престъпленията по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
За престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 НК се предвижда
наказание глоба до 1000 лв. Обвиняемият е непълнолетен, неосъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност. При извършване не престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. При
наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на чл.
78а, ал.1 от НК, с оглед императивността на тази разпоредба и като съобрази
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК съдът е на становище, че обвиняемият
следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание - глоба в размер на 500 лв. Предвид
разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК, съгласно която, когато за извършеното
престъпление е предвидено само глоба или друго по – леко наказание,
административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба,
то размерът на административното наказание – глоба, което трябва да се
наложи на обвиняемия, следва да бъде до предвидения минимум на чл. 78а,
ал.1 от НК, поради което съдът налага „глоба“ в размер на 500 лв.
След произнасяне по отношение на вината и наказанието, съдът намери,
че на основание чл. 354а, ал. 6 НК вещественото доказателство: наркотично
вещество – коноп – 5,25 гр., на съхранение в РУ - Видин следва да се отнеме
в полза на държавата след влизане на решението в сила.

Воден от горното, съдът постанови мотивите си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ

3

Номер на акта:	11
Дата:	13 януари 2023 г. (в сила от 26 януари 2023 г.)
Съдия:	Даниел Иванов Цветков

Дело:	20221320201338
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	16 декември 2022 г.

Решение по дело №1338/2022 на Районен съд - Видин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите