Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№  6

град Шумен, 11.01.2012 г.

 

            Шуменският окръжен съд, в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и дванадесета година в състав:

 

                                                                        Съдия - докладчик: Константин Моллов,

 

като разгледа докладваното от докладчика т. д. № 550 по описа на Шуменския ок- ръжен съд за 2010 г. за да се произнесе взе в предвид следното:

 

С решение по делото от 03.01.2011 г. на основание чл.632, ал.1 от ТЗ съдът е обявил неплатежоспособността на “Елитис” ЕООД със седалище и адрес на управ- ление град Шумен, ул. “...”, № 119, бл.А, ет.2, ап.6, ЕИК ...., представлявано от управителя В.Б.К., ЕГН **********, опреде- лил е началната й дата, открил е производството по несъстоятелност, допуснал е обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на дружество- то, прекратил е дейността му, обявил го е в несъстоятелност и е спрял производст- вото по делото. Решението е било постановено, приедвид установеното в хода на процеса обстоятелство, че дружеството не е разполагало с достатъчно имущество за покриване на началните разноски на производството по несъстоятелност и не-. внасяне на определената от съда, с определението му от 11.11.2010 г., сума в раз- мер на 13 000 лв. за покриването им. Решението е вписано в Търговския регистър на 07.01.2011 г. и е влязло в сила на 15.01.2011 г.

На 03.01.2012 г. по делото е депозирана молба от “Райфайзенбанк /Бълга- рия/” ЕАД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр. София, общ. “Средец”, ул. “Гогол”, №18-20, представлявано от изп. директор Е.М.В. и прокуриста М.Т.П. с която на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, молят производството по делото да бъде възобновено. Към молбата е прило- жено преводно нареждане от 03.01.2012 г., от което се установява, че банката е предплатила необходимата сума за покриване на началните разноски за откриване на производството по несъстоятелност в размер на 13 000 лв., съобразно определе- нието на съда от 11.11.2010 г. С молбата са представени договор за банков кредит от 26.08.2008 г. сключен между “Райфайзенбанк /България/” ЕАД и “Елитис” ЕООД, изпълнителен лист от 09.02.2010 г., Заповед № 289/08.02.2010 г. за изпълне- ние на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и молба за образуване на изп. дело от 23.03.2010 г., установяващи обстоятелството, че “Рай- файзенбанк /България/” ЕАД е кредитор на “Елитис” ЕООД.

Молбата е подадена от кредитор на “Елитис” ЕООД и в едногодишния срок по чл.632, ал.2 от ТЗ,, поради което е процесуално допустима. Разгледана по съще- ство, същата е основателна.

Съгласно чл.632, ал.2, изр.2 от ТЗ възобновяването се допуска ако молите- лят  удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходима- та сума запредплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Двете предпостав- ки за възобновяване са алтернативни. При наличието, на която и да е от тях произ- водството ще следва да бъде възобновено. В конкретния случай, предвид обстоя- телст, че молителят е внесъл определената от съда, с определението му по чл.629б от ТЗ, сума за покриване на началните разноски налице са предпоставките за възобновяване на производството. Последващите съдопроизводствени действия по възобновеното производство по несъстоятелност предвид разпоредбата на чл.633, ал.1 от ТЗ и по аргумент от противното от чл.634 от ТЗ ще следва да се извършат след влизане в сила на решението.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ съдът

 

Р  Е  Ш  И :

            Възобновява производството по несъстоятелност по т. д. № 550/2010 г. по описа на Шуменския окръжен съд.

            Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър при Аген- цията по вписванията, като за целта следва да й се изпрати незабавно препис от не- го          

            Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата на вписване в търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.

           

                                                                                    Окръжен съдия: