ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН
СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА
ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА
СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 642/2018 по описа на Апелативен съд гр. Варна, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба от „Енерго-Про Продажби“ АД за изменение по реда на чл.
248 ал.1 от ГПК на определение № 820/28.12.2018 год в частта за разноските. По
съображения за незаконосъобразност на определението в частта за разноските,
въззивникът моли същото да бъде изменено в тази част, като се постанови, че
разноски не следва да се присъждат.
В
постъпилия отговор от „КНМ Груп“ ЕООД е изразено становище за неоснователност
на молбата.
Съставът
на Апелативен съд Варна намира, че молбата е подадена в срок от легитимирана
страна и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя
е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
С определението си
въззивният съд е потвърдил разпореждане на първоинстанционния съд за връщане
като недопустима на частна жалба против определение по в гр.д. № 1180/2018
год на ВОС. С това определение е сложен край на производството и на осн. чл. 81
от ГПК съдът е длъжен да се произнесе и по направените в това производство
разноски. Инициирайки недопустимо производство, частният жалбоподател е станал
причина за завеждане на делото, поради което и на осн. чл. 78 ал. 3 от ГПК
дължи заплащането им на въззиваемата страна.
Молбата
по чл. 248 ал.1 от ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№ 42/04.01.2019 год от „Енерго-Про Продажби“ АД за изменение по реда на чл. 248
ал.1 от ГПК на определение № 820/28.12.2018 год в частта за разноските.
Определението не подлежи на касационно обжалване на осн.
чл. 274 ал.4 във вр. с чл. 280 ал.3 т.1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.